Jouduin taannoin läheisesti tekemisiin jo vanhempaa sukupolvea edustavan esilestadiolaisen kanssa.
Ihmettelin seuraavia asioita.
Kuten asianomainen kertoi, eräs tyttäristä oli mennyt ulkomailla naimisiin. Oli lähettänyt isälleen videon häätilaisuudesta. Tämä meni kysymään seurakunnan vanhimmilta,onko sopivaa katsoa video. Vastaus oli: ei ole sopivaa katsoa. Niinpä jäi häävideo äijältä näkemättä.
Halusin ottaa muistoksi samaisesta henkilöstä valokuvan. Ei sopinut sekään.
Jos kuvat ovat näin pelättyjä, niin kuinkahan asianomaisen omatunto antaa myöten lukea lehtiä, joissa on lukuisia henkilöiden kuvia.
Tuntuu koko liike fundamentalistiselta, aivan kuin islamin jotkin haarat.
Ihmettelin seuraavia asioita.
Kuten asianomainen kertoi, eräs tyttäristä oli mennyt ulkomailla naimisiin. Oli lähettänyt isälleen videon häätilaisuudesta. Tämä meni kysymään seurakunnan vanhimmilta,onko sopivaa katsoa video. Vastaus oli: ei ole sopivaa katsoa. Niinpä jäi häävideo äijältä näkemättä.
Halusin ottaa muistoksi samaisesta henkilöstä valokuvan. Ei sopinut sekään.
Jos kuvat ovat näin pelättyjä, niin kuinkahan asianomaisen omatunto antaa myöten lukea lehtiä, joissa on lukuisia henkilöiden kuvia.
Tuntuu koko liike fundamentalistiselta, aivan kuin islamin jotkin haarat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tämä vl-palsta, ei esikoislestadiolaisuutta käsittelevä palstaa.
hakannut videon kirveellä palasiksi.
Nyt jäi jälkipolville pieni mahdollisuus nähdä tätinsä häätilaisuus.
en ole koskaan kuullut tai nähnyt että näin olisi käynyt.
Päin vastoin, monet vl-puhujat kuvaavat itsekin aktiivisesti. Videoitakin.
Sepä yllätys, luulin että esikoislestadiolaisuus ja vanhoillislestadiolaisuus ovat sama asia, ovathan esikoiset muita lapsia vanhempia.
Ovat siis eri asioita. Kieltävätkö vanhoillislestadiolaiset itsensä kuvaamisen ja kuvaavatko itse ketään?
esikoiset on menossa helvettiin ja me taivaaseen
eikö siinä ole riittävästi eroa?.
sieltä videolta, älä katso.