Lakiehdotus kaataa Parkcomin

Et tainnut ihan ymmärtää lukemaasi?

Lakiehdotuksen mukaan yksityinen parkkifirma voisi jatkossakin valvoa parkkialueita, mutta virhemaksujen tuottoja se ei saisi.

Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että ParkCom ei enää jatkossa pystyisi tarjoamaan kiinteistöille ilmaista valvontaan ja tämä taas olisi myrkkyä ParkComin liiketoiminnalle.

Sinällään tuo lakiehdotus on ihan loistava. Järjetön rahastus loppuu, ja tilalle tulee tehokas ja laillinen systeemi.

Eli hyvää konkurssia ParkCom. Paljon hupia tarjosit, mutta nyt sun mentävä on. Emme jää kaipaamaan.

Itse olen kokenut suurimpana ongelmana toiminnan kannattavuuden riippuvaisuuden kirjoitettujen maksumääräysten määrästä. Kyseinen seikka heikentää oleellisesti ajoneuvon.haltijan oikeusturvaa.

Mikäli lakialoite hyväksytään, niin suurimpana erona aikaisempaan on valvontatehtävää suorittavan yrityksen siirtyminen kiinteään laskutukseen. En näe estettä nykyisten valvontayritysten toiminnan jatkamiselle mikäli he saavat toiminnan kannattavaksi ilman heille maksettavaa "valvontamaksua".

Toisaalta kauppakeskuksissa on jo olemassa olevat vartiointisopimukset, vartiointiliikkeiden kanssa joilla on lakisääteinen vastaavahoitaja. Jokaisella vartijalla tulee myös olla alan peruskoulutus, nuhteeton tausta ja poliisiviranomaisen myöntämä vartijakortti. Miksi kauppakeskus ottaisi kolmannen yhteistyökumppanin erillisellä sopimuksella, kun nykyiset vartiointiliikkeet voisivat hoitaa myös pysäköinninvalvonnan?

Tarvittava koulutus olisi lisäksi helppo yhdistää nykyiseen vartijakoulutukseen, ja jo koulutetuille vartijoille lisäkoulutuksena.

Miksi suomalainen oikeuslaitos ja viranomaiset kannustavat laittomaan liiketoimintaan liian pitkillä oikeusprosesseilla? Luulisi hovioikeuden päätöksen jälkeen pystyttävän kieltämään virhemaksuihin perustuva laiton pysäköinninvalvonta, vähintäänkin tilapäisesti, kunnes korkein oikeus on ottanut kantaa valituslupaan.