Naapuri kaatoi tuttavan omistamalta tontilta ilman lupaa kymmenkunta "maisemaa peittänyttä" puuta. Puut ovat edelleen tontilla, koska tuttavalla ei ole tarvetta haloille tms. (Tilanne on hieman monimutkaisempi, mutta en halua eritellä, jotta tästä ei voisi tunnistaa henkilöitä.) Minkälaista rangaistusta/korvausta tuttavalla olisi mahdollista vaatia tapahtuneesta? Onko kyseessä "hallinnan loukkaus" vai onko jokin muu laki lähempänä?
Puiden kaato ilman lupaa
Sivustaseuraaja
105708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rikoshan tuo on.
Miten puu kaadetaan?
- poistamalla puru kannon ja rungon välistä.
Kun puu on kaadettu ilman lupaa niin sen pystyyn samiseksi pitäisi puru laittaa takaisin kannon ja rungon väliin ja se on mahdotonta.
Puiden kaataminen voi aiheuttaa ainakin maisemallista haittaa. Tämän arvioimiseksi asiasta tuli tehdä ilmoitus kaupungin puutarhatoimelle joka voisi arvioida haitan rahallisen arvon ja mahdollisesti määrätä kaatajan istuttamaan uudet kohtuukokoiset puut kaadettujen tilalle.
Petu
Rikosilmoituksen voi tehdä yksilöimättä rikosnimikettä sen tarkemmin. Kyllä syyttäjä sen osaa etsiä. Vahingonteko tulisi tässä kyseeseen. Lakimies auttaa vahingonkorvauksen vaatimisessa.
Voihan sitä tehtailla tutkintapyyntöjä tai rikosilmoituksia ties mistä asiasta, mutta nyt tässä onkin oleellista se, että minkälaisen seuraamuksen vahingontekijä voisi mahdollisesti saada (tai millaisen korvauksen tuttavani voisi olettaa saavansa). Eli kannattaako jo ennestään huonoja naapurisuhteita ryhtyä pilaamaan lakituvassa asti, jos saldo on 100e korvausta ja ikuiset vihat niskassa...
Siksi olisi kiva tietää mistä laista on kyse, jotta voisi etsiä ennakkotapauksia ja siten myös korvausvaatimuksia/rangaistuksia jne. Myös ensikäden tieto vastaavista tapauksista auttaisi!
Espoon Laurinlahden Ristiniemessä oli muutama vuosi takaperin vastaavanlainen tapaus. Siinä rakennusliikkeen johto tuomittiin muistaakseen ehdolliseen vankeuteen ja muutaman tuhannen euron
korvauksiin. Lainpaikkaa en varmuudella muista.
Rakennusliike kaatoi luvatta kaupungin puita, jotta sen rakentamasta rivitaloalueesta olisi esteetön merinäköala.
Eiköhän se naapurisopu ole jo pysyvästi menetetty. Eivät normaalit ihmiset kaada puita mistä sattuu. Häiriköinti jatkunee jossain muodossa, tekipä tuttavasi mitä tahansa eli kannattaa vaatia heti maksimaalisia vahingonkorvauksia. Korvattava vahinkohan on kiinteistön arvon alentuminen ja se on kyllä huomattavasti suurempi kuin 100e tai niiden kaadettujen runkojen arvo polttopuuna. Pelkästään naapurin maksettavaksi tuleva runkojen poisvienti maksanee satoja euroja ja oikeudenkäyntikulut tuhansia euroja vähintään. En tunne vastaavia tapauksia mutta esim. ratkaisussa KKO:1987:57 tilan omistaja kaatoi puita *omalta* maaltaan ja vähän yleisestä puistostakin rantakaavan vastaisesti ja joutui korvaamaan naapurille maisemallisesta haitasta 15000 markkaa. Jos vaikka 200ke arvoisen tontin kaikki puusto on kaadettu ja piha muistuttaa sen takia kuumaisemaa niin kyllä se tiputtaa myyntihintaa useita kymmeniä tuhansia. Kiinteistönvälittäjiltä voi pyytää arvioita.
antaa arvoa naapuruus asialle silloin on parempi kysyä siltä puun kaatajalta tarviiko hän näitä kaadettuja puita.Tietääkseni ei tästä nyt rikastumaan pääse vaikka kuinka raastupaankin joutuisi.Mutta jos tämä on kaupunkialueella ja asemakaava on niin silloin on vähän eri asia.
Otsikon tapaus on mielenkiintoinen: "Kuvataiteilijan omistamalta tilalta, jolla hän asui ja työskenteli, oli ilman laillista oikeutta tahallisesti kaadettu useita puita ja pensaita asuinrakennuksen lähettyviltä. Koska puustolla tuossa paikassa oli näytetty olevan omistajalle hänen taiteellisessa työssään erityistä merkitystä, hänelle tuomittiin rikoksen johdosta vahingonkorvausta myös maisemallisen arvon menetyksestä."
Täällä ylä-savossa kyseisenlaisesta toimenpiteestä ei seuraa mitään rangaistusta. Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen ja perusteli sen sanoen, että koska puita ei oltu kaadettu viiden metrin syvyydeltä piha-aluella, ei siitä tarvitse syytettä nostaa. Tapaus on uskomatonta mutta aivan totta ja tapahtui vapun 2007 jälkeen.
Neuvo on aivan pielessä. Kun kyse on vahingonteosta, niin poliisi ei sitä tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei teosta vaadita RANGAISTUSTA.
Virallisen syytteen alainen rikos tutkitaan viran puolesta, kunhan se tulee vain poliisin tietoon, mutta ei asianomistajarikosta.
Näissä naapurusten välisissä kiistoissa eniten tekijää jurnuttaa se, ettei hän selviä teosta pelkällä korvausten maksulla, kun hänelle vaaditaan rangaistusta. Se jää jurnuttamaan.