Nettipokeri

Kuningasverkkopokeria mollaavan kirjoituksen täytyy olla provokaatio. Verkkopokerin ainoa tarkoitus on nostaa pelaaja uuteen sosiaaliluokkaan ja lisätä maallisen mammonan määrää. Ja kaiken lisäksi tämä tapahtuu helposti, pelaajan ainoan ongelman ollessa rahavirtojen säätelyssä ja minne ylipäänsä laittaisi rahat, jota tunkee ovista ja ikkunoista.

Mahtava huomata, että et luovuta nettipokerin paatoksellista ylistämistä edes ylivoiman edessä. Peliriippuvaisten foorumilla lienee suurin osa on kuitenkin jollain tasolla saanut peleistä(mukaan lukien nettipokeri) tarpeekseen. Jaksat yhä linkittää väsyneitä linkkejä erilaisiin "todisteisiin" siitä, että Suomen "pelimonopoli" on pahasta suomalaiselle yhteiskunnalle ja peliriippuvaisille. Tämä siitäkin huolimatta, että asian paikkansa pitämättömyys on sinulle tälläkin foorumilla useaan kertaan selitetty. Tämä taas antaa aihetta epäillä motiivejasi ylipäänsä. Pyörit peliriippuvaisten foorumilla toistamassa samaa mantraa uudestaan ja uudestaan. Onko toiveenasi saada edes yksi pää kääntymään ja takaisin pelipöytien ääreen?

Asian kertaukseksi:

Pelimonopoli estää ulkomaisia tai kotimaisia yrittäjiä tulemasta Suomen rahapelimarkkinoille ja tällä se rajaa tehokkaasti Suomessa tarjottavia rahapelejä. Moisella toiminnalla on yksi erittäin positiivinen vaikutus eli pienivoittoisille hedelmäpeleille vielä immuunit henkilöt pysyvät vastaisuudessakin erossa peleistä. Peliriippuvaisia se EI POISTA, koska se olisi täysi mahdottomuus. Peliriippuvaisia tulee olemaan niin kauan, kuin on rahapelejä. Ilmeisesti mielestäsi on kuitenkin epäreilua, että näistä riippuvaisista saa Suomessa hyötyä ainoastaan Suomen valtio, eikä esimerkiksi juuri yksityiset pelinjärjestäjät.

Verkkopokerin markkinointi on yksipuolista ja siitä saa pelkästään pokerikirjoja sekä pokerista kirjoitettuja artikkeleita lukemalla sellaisen kuvan, että pelaajalla on muihin kasinopeleihin nähden enemmän vaikutusvaltaa pelin kulussa. Toki näin onkin, sillä pelaaja saa valita, että laittaako hän rahaa kulloiseenkin peliin vai ei. Tämä ei kuitenkaan poista tai edes merkittävässä määrin vähennä "onnen" vaikutusta peliin. Ei siitäkään huolimatta, että pokeriverkkojen mannekiinit toisin väittävät. Nettipokeri vetoaa tämän mainonnan tuloksena juuri siihen väestönosaan, joka ei ole koskaan aloittanut tuuripeleinä pidettyjen hedelmäpelien yms.pelaamista. Nettipokeri tuntuu loogiselta ja häviäminenkin selitetään usein varsin järkeenkäyvillä selityksillä. Ajattelevalle ihmiselle tarjotaan useita keinoja hyväksyä tappionsa ja yrittää yhä uutta taktiikkaa pelinsä parantamiseksi.

Kipaiseppa muuten katsomassa se peluurin viimeisin puolivuotisraportti uudestaan, niin voit todeta, että verkkopelaajien ongelmat ovat lisääntyneet viime vuodesta ja suurimpana ongelmakohtana mainitaan juuri nettipokeri. Oliko tarkoituksesi kenties vain mainita peluuri-nimi kirjoituksessasi uskottavuuden takia, etkä odottanut ihmisten todella käyvän katsomassa?

Lisäselitystä odotellessa...

tee se! kirjoitti:

Mahtava huomata, että et luovuta nettipokerin paatoksellista ylistämistä edes ylivoiman edessä. Peliriippuvaisten foorumilla lienee suurin osa on kuitenkin jollain tasolla saanut peleistä(mukaan lukien nettipokeri) tarpeekseen. Jaksat yhä linkittää väsyneitä linkkejä erilaisiin "todisteisiin" siitä, että Suomen "pelimonopoli" on pahasta suomalaiselle yhteiskunnalle ja peliriippuvaisille. Tämä siitäkin huolimatta, että asian paikkansa pitämättömyys on sinulle tälläkin foorumilla useaan kertaan selitetty. Tämä taas antaa aihetta epäillä motiivejasi ylipäänsä. Pyörit peliriippuvaisten foorumilla toistamassa samaa mantraa uudestaan ja uudestaan. Onko toiveenasi saada edes yksi pää kääntymään ja takaisin pelipöytien ääreen?

Asian kertaukseksi:

Pelimonopoli estää ulkomaisia tai kotimaisia yrittäjiä tulemasta Suomen rahapelimarkkinoille ja tällä se rajaa tehokkaasti Suomessa tarjottavia rahapelejä. Moisella toiminnalla on yksi erittäin positiivinen vaikutus eli pienivoittoisille hedelmäpeleille vielä immuunit henkilöt pysyvät vastaisuudessakin erossa peleistä. Peliriippuvaisia se EI POISTA, koska se olisi täysi mahdottomuus. Peliriippuvaisia tulee olemaan niin kauan, kuin on rahapelejä. Ilmeisesti mielestäsi on kuitenkin epäreilua, että näistä riippuvaisista saa Suomessa hyötyä ainoastaan Suomen valtio, eikä esimerkiksi juuri yksityiset pelinjärjestäjät.

Verkkopokerin markkinointi on yksipuolista ja siitä saa pelkästään pokerikirjoja sekä pokerista kirjoitettuja artikkeleita lukemalla sellaisen kuvan, että pelaajalla on muihin kasinopeleihin nähden enemmän vaikutusvaltaa pelin kulussa. Toki näin onkin, sillä pelaaja saa valita, että laittaako hän rahaa kulloiseenkin peliin vai ei. Tämä ei kuitenkaan poista tai edes merkittävässä määrin vähennä "onnen" vaikutusta peliin. Ei siitäkään huolimatta, että pokeriverkkojen mannekiinit toisin väittävät. Nettipokeri vetoaa tämän mainonnan tuloksena juuri siihen väestönosaan, joka ei ole koskaan aloittanut tuuripeleinä pidettyjen hedelmäpelien yms.pelaamista. Nettipokeri tuntuu loogiselta ja häviäminenkin selitetään usein varsin järkeenkäyvillä selityksillä. Ajattelevalle ihmiselle tarjotaan useita keinoja hyväksyä tappionsa ja yrittää yhä uutta taktiikkaa pelinsä parantamiseksi.

Kipaiseppa muuten katsomassa se peluurin viimeisin puolivuotisraportti uudestaan, niin voit todeta, että verkkopelaajien ongelmat ovat lisääntyneet viime vuodesta ja suurimpana ongelmakohtana mainitaan juuri nettipokeri. Oliko tarkoituksesi kenties vain mainita peluuri-nimi kirjoituksessasi uskottavuuden takia, etkä odottanut ihmisten todella käyvän katsomassa?

Lisäselitystä odotellessa...

Lue lisää

, mutta mikä onkaan peluurin listassa ykkösenä automaatit jota eläkeläiset takoavat sinne eläkkeensä ja joita suomen monopoli firma tarjoaa joka ikisessä kaupassa ja kioskissa.

Monopoli oikeudella toimivan firman pitäisi rajoittaa pelaamsita, mutta ray ei rajoita pätkääkään. Se, että on 20€ päävoitto ei rajoita mitään koska pelistä voittaa kuitenkin tasaiseen tahtiin pieniä voittoja jotka aiheuttavat riippuvuuden.

Hovioikeuden mukaankin pokeri on taitopeli. .

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20251-hovioikeus-pokeri -on-taitopeli

Gambler1 kirjoitti:

, mutta mikä onkaan peluurin listassa ykkösenä automaatit jota eläkeläiset takoavat sinne eläkkeensä ja joita suomen monopoli firma tarjoaa joka ikisessä kaupassa ja kioskissa.

Monopoli oikeudella toimivan firman pitäisi rajoittaa pelaamsita, mutta ray ei rajoita pätkääkään. Se, että on 20€ päävoitto ei rajoita mitään koska pelistä voittaa kuitenkin tasaiseen tahtiin pieniä voittoja jotka aiheuttavat riippuvuuden.

Hovioikeuden mukaankin pokeri on taitopeli. .

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20251-hovioikeus-pokeri -on-taitopeli

Lue lisää

Ihan pakko puuttua tähän keskusteluun, koska epäilen tämän Gambler1 hahmon olevaan ainakin lievästi hakoteillä. Ymmärrätkö Gambler1, että linkitit juuri uutiseen, jonka otsikoit kertovan siitä, miten Hovioikeus pitää pokeria taitopelinä. Kuitenkin uutisessa kerrotaan, että Hovioikeus jätti tuomitsematta, koska pelaajat pitivät pokeria taitopelinä. Hovioikeus ei käsittääkseni ole ottanut asiaan minkäänlaista kantaa ja käsitykseni muodostuu yksinomaan jutusta lukemani perusteella. Jos linkität uutisia tai muita juttuja todisteena väitteisiisi, niin koeta edes vilkaista ne lävitse. Tosin asia on eri, mikäli et vain ymmärrä lukemaasi.

äly ei ole lajisi kirjoitti:

Ihan pakko puuttua tähän keskusteluun, koska epäilen tämän Gambler1 hahmon olevaan ainakin lievästi hakoteillä. Ymmärrätkö Gambler1, että linkitit juuri uutiseen, jonka otsikoit kertovan siitä, miten Hovioikeus pitää pokeria taitopelinä. Kuitenkin uutisessa kerrotaan, että Hovioikeus jätti tuomitsematta, koska pelaajat pitivät pokeria taitopelinä. Hovioikeus ei käsittääkseni ole ottanut asiaan minkäänlaista kantaa ja käsitykseni muodostuu yksinomaan jutusta lukemani perusteella. Jos linkität uutisia tai muita juttuja todisteena väitteisiisi, niin koeta edes vilkaista ne lävitse. Tosin asia on eri, mikäli et vain ymmärrä lukemaasi.

Lue lisää

Kun yrität epätoivoisesti puolustaa monopolia.

Jos pelaajat pitivät pokeria taitopelinä niin eikö se ole silloin taitopeli. Miten he voisivat olla ammattilaisia jos pokeri olisi tuuri peliä?

Otetaanpa vielä yksi linkkki

http://www.pokeristartti.com/pokeri-taitopeli.html

tee se! kirjoitti:

Mahtava huomata, että et luovuta nettipokerin paatoksellista ylistämistä edes ylivoiman edessä. Peliriippuvaisten foorumilla lienee suurin osa on kuitenkin jollain tasolla saanut peleistä(mukaan lukien nettipokeri) tarpeekseen. Jaksat yhä linkittää väsyneitä linkkejä erilaisiin "todisteisiin" siitä, että Suomen "pelimonopoli" on pahasta suomalaiselle yhteiskunnalle ja peliriippuvaisille. Tämä siitäkin huolimatta, että asian paikkansa pitämättömyys on sinulle tälläkin foorumilla useaan kertaan selitetty. Tämä taas antaa aihetta epäillä motiivejasi ylipäänsä. Pyörit peliriippuvaisten foorumilla toistamassa samaa mantraa uudestaan ja uudestaan. Onko toiveenasi saada edes yksi pää kääntymään ja takaisin pelipöytien ääreen?

Asian kertaukseksi:

Pelimonopoli estää ulkomaisia tai kotimaisia yrittäjiä tulemasta Suomen rahapelimarkkinoille ja tällä se rajaa tehokkaasti Suomessa tarjottavia rahapelejä. Moisella toiminnalla on yksi erittäin positiivinen vaikutus eli pienivoittoisille hedelmäpeleille vielä immuunit henkilöt pysyvät vastaisuudessakin erossa peleistä. Peliriippuvaisia se EI POISTA, koska se olisi täysi mahdottomuus. Peliriippuvaisia tulee olemaan niin kauan, kuin on rahapelejä. Ilmeisesti mielestäsi on kuitenkin epäreilua, että näistä riippuvaisista saa Suomessa hyötyä ainoastaan Suomen valtio, eikä esimerkiksi juuri yksityiset pelinjärjestäjät.

Verkkopokerin markkinointi on yksipuolista ja siitä saa pelkästään pokerikirjoja sekä pokerista kirjoitettuja artikkeleita lukemalla sellaisen kuvan, että pelaajalla on muihin kasinopeleihin nähden enemmän vaikutusvaltaa pelin kulussa. Toki näin onkin, sillä pelaaja saa valita, että laittaako hän rahaa kulloiseenkin peliin vai ei. Tämä ei kuitenkaan poista tai edes merkittävässä määrin vähennä "onnen" vaikutusta peliin. Ei siitäkään huolimatta, että pokeriverkkojen mannekiinit toisin väittävät. Nettipokeri vetoaa tämän mainonnan tuloksena juuri siihen väestönosaan, joka ei ole koskaan aloittanut tuuripeleinä pidettyjen hedelmäpelien yms.pelaamista. Nettipokeri tuntuu loogiselta ja häviäminenkin selitetään usein varsin järkeenkäyvillä selityksillä. Ajattelevalle ihmiselle tarjotaan useita keinoja hyväksyä tappionsa ja yrittää yhä uutta taktiikkaa pelinsä parantamiseksi.

Kipaiseppa muuten katsomassa se peluurin viimeisin puolivuotisraportti uudestaan, niin voit todeta, että verkkopelaajien ongelmat ovat lisääntyneet viime vuodesta ja suurimpana ongelmakohtana mainitaan juuri nettipokeri. Oliko tarkoituksesi kenties vain mainita peluuri-nimi kirjoituksessasi uskottavuuden takia, etkä odottanut ihmisten todella käyvän katsomassa?

Lisäselitystä odotellessa...

Lue lisää

Mielestäni Suomen pelimonopoli on paljon suurempi ongelma kuin nettipokeri. Pokerista taitava pelaaja voittaa pitkällä juoksulla mutta RAY:n peleistä ei voi jäädä mitenkään voitolle. Kyse taitaa olla nyt vain siinä (ainakin tässä uudessa Laihon villityksessä), että koska Suomi ei saa rahaa ulkomaisilta nettipokerihuoneilta niin ei saa kohta muutkaan. On aivan turha puhua peliriippuvuuden kitkennästä, kun RAY:n pelit on vielä kaupoissa. Lisäksi ymmärtääköhän tämä Laiho mitä nettipokerin kieltämisestä seuraisi. Jos kaikki yksilötasolla haitallinen kiellettäisiin niin eihän mikään enää olisi laillista. Lisäksi monet suomalaisetkin ovat töissä nettikasinoilla ja osa pelaa nettipokeria työkseen. Onkohan Laiholla tullut myöskään mieleen, että tuohan ulkomaalaiset peluritkin suomalaisille nettikasinoille rahaa. Turhaa vouhotusta koko lakiehdotus.