http://www.pixmania.com/fi/fi/784051/art/olympus/sp-570-uz.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/1171448/art/fuji/finepix-s100fs.html
Ammattikuvaajat huom!
Kumpi kandee ottaa, Itse tykkäsin aiemmasta Olympus merkkisestä..
http://www.pixmania.com/fi/fi/1171448/art/fuji/finepix-s100fs.html
Ammattikuvaajat huom!
Kumpi kandee ottaa, Itse tykkäsin aiemmasta Olympus merkkisestä..
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx1is,fuji_finepixS100fs,oly_sp570uz&show=all
lisätääs listaan canonin powershot SX1 IS vielä.
Ja sitten kattellaas.
Canonissa on CMOS-kenno, voisko olla hyvä? ei tiedä vielä kun ei ole testejä, mutta luulis olevan.
Fujissa tosin on isompi kenno, joka taas todennäköisimmän auttaa ottamaan hämärässä vähemmän kohinaisia kuvia.
Ja toisaalta taas olyssa on paras valovoima telepäässä, eli ei sekään speksien mukaan häpeile mitään. Fujissa huonoin zoomi, mutta luulisi senkin jo olevan ihan riittävä, kun ei järjestelmäkameroillakaan monet käytä yli 400mm objektiiveja.
Tarkennuksia noissa on tiesminkälaista, canonissa ja olyssä taitaa ainakin olla ihan kohtuulliset, canonissa vielä kasvojen tunnistus.
Sarjakuvauksessa Canoni on kunkku 4fps, fuji 3fps ja oly pokkareille normaalia 1.4fps nopeutta.
Jos tykkäät kuvata vähän videota, niin canoni tarjoaa FULL HD-tasoista videokuvaa, fujissa ja olyssä perus VGA-resoluutioista 640x480 kuvaa.
Ja sitten muistikortteihin. Sillä saralla olympus ottaakin turpaan. Siihen menee vain kalliit,hitaat ja pienikapasiteettiset xD kortit.
Canon ja Fuji käyttävät SD/SDHC kortteja, niitä on saatavilla ties kuinka isolla kapasiteetilla ja edulliseen hintaan (8gb kortti n.17€).
Fuji tekee jonkunlaista RAW kuvaa, kuin myös olympus canon ei. Onko sinulla sitten tarvetta RAWeilla? Noh itse en pokkarissa nää sitä niin oleellisena, mutta onhan se plussaa.
Takanäytöt melko samaa luokkaa, kaikissa sama tarkkuus ja ihan pienet kokoerot, eli canon 2.8", fuji 2,5" ja oly 2,7"
Canon ja oly ottaa virtansa AA-akuista/paristoista, fuji merkkikohtaisesta akusta.
Canonilla myös edukkaampi powershot SX10 IS, joka on muuten sama kuin SX1, mutta siinä ei ole CMOS-kennoa eikä HD-videokuvaa.
Oma järjestykseni olisi:
Canon
Fuji
Olympus
jo ihan pelkän muistikortin yhteensopivuuden takia, en ikinä suostuisi kituuttelemaan parigigasilla xD korteilla.
Ota myös harkintaan Panasonic FZ18 jos sellainen sieltä vielä löytyy. En itse kauheasti arvoa anna tuollaisille zoomi kameroille, FZ50 olisi ehdottomasti paras vaihtoehto, mutta kauheasti sitä ei enää myydä. Fuji on ihan hyvä, mutta vaatii noista kaikista eniten opettelua, että saa hyvää jälkeä aikaan.
Sieltähän tietoutta tuli kertaheitolla :)
Kiitos. Ei taida Panasonic :n kamerakaan mistään huonosta päästä olla, ei!
Minun kuvauksissani tottakait kuvan laatu ratkaisee, mutta zoomilta vaadin paljon. Urheilukuvauksia sekä luonto. Ei niihin pikkulintuihin niinvain lähestytä..
.... kyseinen fuji lienee tämän hetken kovin rauta luokassaan enkä usko että sille ihan äkkiä haastajaa löytyykään. Canon G10 tuntuvat myös monet kehuvan, vaan se ei ole yhtä innovatiivinen kuin tuo fuji.
Fujissa on se kääntyvä näyttö, nopeampi tapa zoomailla ja tarkentaa suoraan optiikasta ja zoomikin on ylettyväisempi.
Mutta ei siinä mitään suurta ja mullistavaa ole verrattuna G10, tai no toki suuremmat herkkyydet.
Mutta nuo kaksi ovatkin jo taas ehkä hieman eri sarjoissa, G10 kun on kuitenkin jonkunsortin kompakti, ja itsekkin sen hankin juuri kokonsa vuoksi. Ainoana kamerana varmasti fuji on parempi ja sellaista tässä ollaankin hakemassa. Mutta kun "oikeasti" kuvaan, niin silloin käytänkin järkkäriä.
... Siinä fujissa on se SuperCCD HR kenno joka tekee siitä luokkaansa poikkeuksellisen.
Dpreview-testipenkissä moitittiin tuon laitteen akkukestoa. Lisäksi Fuji ei vieläkään ole saanut kuriin kromaattista vääristymää (oma suomennos). Jos Fuji kehittää tästä laitteesta hiemankin paremman, niin sitten se on erittäin hyvä harrastajan peli.
Kiitos jälleen arvokkaasta tiedosta. En nyt lähde isommalti toisia kehumaan, kaikki ovat sankareita omiensa kameroitten takana.
Lähdin kartoittamaan asiaa, etten nyt ihan "sikaa säkissä" osta ja olisihan se kiva että kameralle olisi pidempää käyttämistä.
Tänäpäivänä vaan tahtoo olla tyyliä, minkä tänään ostaa, niin huomenna se on jo vanha..
Kiitos kaikille ja Hyvät Joulut!
vuosi sitten lomamatkaa varten. Silloin oli ajankohtainen malli Olympus SP-550UZ. Uuden vuoden puolella tuli markkinoille SP-560UZ myöhemmin SP-570UZ ja nyt ollaan jo SP-575UZissä. Eli kyllä "rauta" vanhenee nopeasti. Viimeisintä ei voi ostaa, vaan on ostettava sen hetken tilanteen mukaan.
Minulle oli tärkeätä pitkä tele-zoom kompaktissa koossa. Safarilla ja muualakin täällä Etelä-Afriikassa ei kannata kanniskella suurta näyttävää kameralaukkua alati mukanaan. Olen siis parhaillaan jälleen SA:ssa lomalla.
Olympuksen xD kortin koolla ei ole väliä kun lataan joka päivä otokset PC:lle.
Pitkä Zoomi on hyvä mutta rajoituksiakin on. Tarvitaan runsaasti valoa pisimmille polttoväleille, tarkennus on usein ongelma jne.
Minulle Olympus on kompromissi taskupokkarin ja järjestelmäkameran välillä. Villejä eläimiä ei aina pääse lähelle ja lyhyillä polttoväleillä kuvassa näkyisi ainoastaan täplä josta ei saa mitään selvää.
Toissa päivänä kuvasin leijonaa niin kaukaa että 8X35 kiikareilla ei saanut naamsta selvää. Kuvissa näkyy leijonan ilmeet hyvin !
Järkkäriä ei käytön helpoudessa ja kuvan laadussa mikään voita. Kompakteihin on tullut näitä superzomeja juuri luontokuvausta helpottamaan.
Et voi ostaa sitä lopullista kameraa tänään, osta sopiva ja kiroa huomenna kun markkinoille on tullut jälleen parempia ja halvempia malleja.