VALHEITA JA TERVEEN ELINYMPÄRISTÖN TUHOVIMMAA
Monikielisenä metsästäjänä, metsänhoitajana ja toista vuotta aktiivisena susipolitiikan kriitikkona olen kerännyt satakunta tietolähdettä suden suojelusta ja suden käyttäytymisestä eri puolilla maailmaa.
Minulla on seikkaperäiset selvitykset ihmislapsiin erikoistuneista susista ja niiden toimintatavasta Suomesta 1660-1881 (Antti Lappalainen), Intian Biharin osavaltion Hazibaraghin alueelta 1980-1994 (Ruotsin Tiedeakatemia), Venäjän Kirovin, Ortitijin ja Vladimirin alueelta 1944-1953 (Neuvostoliiton Tiedeakatemian Michail Pavlov) sekä Saksan Roermondin ja Krefeldin alueelta 1810-1811 (Wild und Hund 21/2004).
Kuva on kaikkialla sama: Kun metsästyspaine hellittää sudet lisääntyvät ja menettävät ihmispelkonsa, jolloin jotkut sudet erikoistuvat lapsiin. Ihmissyöjäsudet väijyvät lapsia, sieppaavat ne jopa kotiovelta tai äidin sylistä, kantavat muutaman kilometrin päähän ja syövät. Ne tulevat pian erittäin taitaviksi ja varoivaisiksi ja joskus kestää vuosia ennenjuin ne saadaan hengiltä. Samaan viittaavia, vähemmän seikkaperäisiä tietoja eri puolilta maailmaa on kymmenittäin.
Susien pelkäämättömyys Suomessa on tänä päivänä silmiinpistävä, ja se on kehittynyt muutamissa vuosissa EUn määräämän tiukan suojelun seurauksena.
Luonnonsuojelu on kansainvälinen miljardeja pyörittävä liike. Sen suurin tulolähde on jäsenmaksut joita kerätään ammattimaisesti tehdyillä joukkoposituksilla jotka pääasiassa koostuvat hellyttävistä eläinkuvista ja epäasiallisia vetoomuksista. Sudenpentu on tälle bisnekselle korvaamaton vipu mistä johtuu sudensuojeluun sijoitettu valtava panostus EUssa ja USAssa. Toinen syy on tavoite lopetuttaa metsästys ja vapaa laiduntaminen - ihmisen tulee väistyä villin luonnon tieltä ja susi on ihanteellinen biologinen ase tähän tarkoitukseen!
Luonnonsuojelu tuottaa myös julkisia virkoja mm ympäristöministeriössä ja EUn ympäristökomissariaatissa, ja tälle luonnonsuojeluteollisuudelle uskolliset aktiivit täyttävät virat. Suomen perustuslaki, EUn perusoikeuskirja ja hyvä hallintotapa ovat näille virkamiehille vain helposti kierrettäviä ympäripyöreitä pykäliä. Heidän toimintansa ohjenuorat löytyvät vallan muualta, ja he ovatkin ajaneet läpi sen mukaista lainsäädäntöä. EUn ympäristödirektiivi ja USAn ESA, laki uhanalaisista lajeista, määräävät, että suden suojelu on ihmisten hengen, toimeentulon ja elämänlaadun yläpuolella.
EUn ympäristökomissariaatti sekä Suomen ympäristöministeriön tukemat luonnonsuojelujärjestöt suhtautuvat vähättelevästi ja ymmärtämättömästi sudensuojelun aiheuttamiin vahinkoihin ja vaaroihin. Heidän neuvonsa ovat samat USAsta Suomeen ja Puolaan: Sulkekaa karja ja koirat susivarmojen aitojen sisään ja pelottakaa pelottomat sudet tiehensä. Että tämä onnistuu susilla yhtä huonosti kuin lokeilla he tietävät yhtä hyvin kuin kuulijansakin.
Ympäristöjärjestöt ja -viranomaiset kuittaavat suden vaarallisuuden ihmisille toteamalla, ettei tiede koskaan ole dokumentoinut terveen, villin suden hyökänneen ihmisen kimppuun. Tämä on totta sikäli, ettei ihmissyöjäsuden terveydentilasta ja villeydestä voi olla tieteellistä varmuuttaa ilman ruumiinavauspöytäkirjaa ja eläimen tarkaa elämänkertaa. Niin kauan kuin niitä ei ole, suden syyllisyyttä ei ole tieteellisesti todistettu, ja jos on, se kuitataan poikkeuksena joka vahvistaa säännön suden vaarattomuudesta. Nämä tahot eivät myöskään kaihda suoranaisten valheiden keksimistä tai levittämistä, mistä susien lapsisurmat Turun seudulla 1880-81 on valaiseva esimerkki. Vuonna 1985 emeritusprofessori, kansainvälisen luonnonsuojeluliiton susiasiantuntijaryhmän perustajajäsen Erkki Pulliainen lausui, että lasten kuolinsyy on epävarma, sen ajan kirkonkirojen tietoihin kun ei voi luottaa. Vuonna 2005 hän taas kertoi niiden olleen yksi koirasusi, jonka hän tunnustaa olevan vaarallinen päinvastoin kuin susi. Samana vuonna Turun yliopiston konservaattori Karhilahti kertoi lasten äitien vieneen lapsensa - keski-ikä 6 vuotta - metsään kuolemaan syttäen sutta. Ruotsalaisen sudensuojelijat väittävät samaa Intian Hazibaraghin satojen suden lapsiuhrien äideistä. Pohjois-Karjalan ympäristökeskus kirjoittaa puolestaan kalliissa oppikirjassaan niiden olleen karanneita tarhasusia josta yksi vahna ja huonohampainen ja saman tekee Luonto-Liitto kouluopetusaineistossaan. Todellisuudessa susia oli kolme. Kaksi on täytettynä ja niiden puhdasrotuisuuden ja hampaiden hyvän kunnon voi todeta Riihimäen metsästysmuseossa ja Turun St Ofofsskolanissa. Kolmannenkin puutteet ovat myöhempien aikojen keksintö.
Koska EUn ympäristödirektoraatti ja Suomen ympäristöministeriö uskollisesti toistavat nämä valheet omissa kannanotoissaan, ne ovat samanlaisia yhteiskunnallisten arvojemme pettäjiä kuin oli kommunistien haltuun luisunut Valtiollinen Poliisi sodan jälkeen.
Joka EU-maassa johon sudet levittäytyvät ja tulevat pelottomiksi sama kuvio toistuu: Ihmiset jotka joutuvat niiden kanssa tekemisiin, järkyttyvät, EU-komisariaatti ei ole ymmärtävinään syytä moiseen ja suojelutahot mainostavat pelottelua ja aitauksia tehokkaina torjuntakeinoina sekä väittävät suden olevan vaarattoman ihmiselle.
EUn ympäistödirektiivi kieltää jopa ihmissyöjäsusien tappaminsen jos tämä "haittaa lajin suosiollisen suojelun tasoa." Direktiivi on siten räikeässä ristiriidassa EUn perusoikeuskirjan kanssa, eikä komissio huomautuksista huolimatta ei ota asiaa kuuleviin korviinsa.
On yhtä tyhjän kanssa vedota EUn ympäristökomissariaatille tai MMMn puun ja kuoren välissä räpiköiville virkamiehille ja poliiseille. Suden suojelu on kaadettava vetoamalla oikeusturvaan ja asiassa on vedottava Suomen poliittisille päätöksentekijöille, EUn ihimisoikeuskomissaarille ja EU komissariaatin puheenjohtajalle Barrosolle.
Olemme jo luisuneet tilanteeseen, jossa julkisesti tuettujen kansalaisjärjestöjen ja jopa tiedemiesten valehteleminen on maan tapa ja jossa viranomaiset pitävät kotieläimiä repivien, kotirauhaa rikkovien ja ihmistä uhkaavien susien suojelua hyväksyttävänä ja perusoikeuksien mukaisena.
EU on puutteistaan huolimatta luonteeltaan demokraattinen järjestö, joten kannattaa pitää asiasta ääntä. Vain siten voidaan välttää Intian tilannetta jossa myös lasten menettämistä suden suuhun pidetään hyväksyttävänä hintana siitä, että sutta, uljasta villikoiraa, voi ihailla lähimaastossa.
Monikielisenä metsästäjänä, metsänhoitajana ja toista vuotta aktiivisena susipolitiikan kriitikkona olen kerännyt satakunta tietolähdettä suden suojelusta ja suden käyttäytymisestä eri puolilla maailmaa.
Minulla on seikkaperäiset selvitykset ihmislapsiin erikoistuneista susista ja niiden toimintatavasta Suomesta 1660-1881 (Antti Lappalainen), Intian Biharin osavaltion Hazibaraghin alueelta 1980-1994 (Ruotsin Tiedeakatemia), Venäjän Kirovin, Ortitijin ja Vladimirin alueelta 1944-1953 (Neuvostoliiton Tiedeakatemian Michail Pavlov) sekä Saksan Roermondin ja Krefeldin alueelta 1810-1811 (Wild und Hund 21/2004).
Kuva on kaikkialla sama: Kun metsästyspaine hellittää sudet lisääntyvät ja menettävät ihmispelkonsa, jolloin jotkut sudet erikoistuvat lapsiin. Ihmissyöjäsudet väijyvät lapsia, sieppaavat ne jopa kotiovelta tai äidin sylistä, kantavat muutaman kilometrin päähän ja syövät. Ne tulevat pian erittäin taitaviksi ja varoivaisiksi ja joskus kestää vuosia ennenjuin ne saadaan hengiltä. Samaan viittaavia, vähemmän seikkaperäisiä tietoja eri puolilta maailmaa on kymmenittäin.
Susien pelkäämättömyys Suomessa on tänä päivänä silmiinpistävä, ja se on kehittynyt muutamissa vuosissa EUn määräämän tiukan suojelun seurauksena.
Luonnonsuojelu on kansainvälinen miljardeja pyörittävä liike. Sen suurin tulolähde on jäsenmaksut joita kerätään ammattimaisesti tehdyillä joukkoposituksilla jotka pääasiassa koostuvat hellyttävistä eläinkuvista ja epäasiallisia vetoomuksista. Sudenpentu on tälle bisnekselle korvaamaton vipu mistä johtuu sudensuojeluun sijoitettu valtava panostus EUssa ja USAssa. Toinen syy on tavoite lopetuttaa metsästys ja vapaa laiduntaminen - ihmisen tulee väistyä villin luonnon tieltä ja susi on ihanteellinen biologinen ase tähän tarkoitukseen!
Luonnonsuojelu tuottaa myös julkisia virkoja mm ympäristöministeriössä ja EUn ympäristökomissariaatissa, ja tälle luonnonsuojeluteollisuudelle uskolliset aktiivit täyttävät virat. Suomen perustuslaki, EUn perusoikeuskirja ja hyvä hallintotapa ovat näille virkamiehille vain helposti kierrettäviä ympäripyöreitä pykäliä. Heidän toimintansa ohjenuorat löytyvät vallan muualta, ja he ovatkin ajaneet läpi sen mukaista lainsäädäntöä. EUn ympäristödirektiivi ja USAn ESA, laki uhanalaisista lajeista, määräävät, että suden suojelu on ihmisten hengen, toimeentulon ja elämänlaadun yläpuolella.
EUn ympäristökomissariaatti sekä Suomen ympäristöministeriön tukemat luonnonsuojelujärjestöt suhtautuvat vähättelevästi ja ymmärtämättömästi sudensuojelun aiheuttamiin vahinkoihin ja vaaroihin. Heidän neuvonsa ovat samat USAsta Suomeen ja Puolaan: Sulkekaa karja ja koirat susivarmojen aitojen sisään ja pelottakaa pelottomat sudet tiehensä. Että tämä onnistuu susilla yhtä huonosti kuin lokeilla he tietävät yhtä hyvin kuin kuulijansakin.
Ympäristöjärjestöt ja -viranomaiset kuittaavat suden vaarallisuuden ihmisille toteamalla, ettei tiede koskaan ole dokumentoinut terveen, villin suden hyökänneen ihmisen kimppuun. Tämä on totta sikäli, ettei ihmissyöjäsuden terveydentilasta ja villeydestä voi olla tieteellistä varmuuttaa ilman ruumiinavauspöytäkirjaa ja eläimen tarkaa elämänkertaa. Niin kauan kuin niitä ei ole, suden syyllisyyttä ei ole tieteellisesti todistettu, ja jos on, se kuitataan poikkeuksena joka vahvistaa säännön suden vaarattomuudesta. Nämä tahot eivät myöskään kaihda suoranaisten valheiden keksimistä tai levittämistä, mistä susien lapsisurmat Turun seudulla 1880-81 on valaiseva esimerkki. Vuonna 1985 emeritusprofessori, kansainvälisen luonnonsuojeluliiton susiasiantuntijaryhmän perustajajäsen Erkki Pulliainen lausui, että lasten kuolinsyy on epävarma, sen ajan kirkonkirojen tietoihin kun ei voi luottaa. Vuonna 2005 hän taas kertoi niiden olleen yksi koirasusi, jonka hän tunnustaa olevan vaarallinen päinvastoin kuin susi. Samana vuonna Turun yliopiston konservaattori Karhilahti kertoi lasten äitien vieneen lapsensa - keski-ikä 6 vuotta - metsään kuolemaan syttäen sutta. Ruotsalaisen sudensuojelijat väittävät samaa Intian Hazibaraghin satojen suden lapsiuhrien äideistä. Pohjois-Karjalan ympäristökeskus kirjoittaa puolestaan kalliissa oppikirjassaan niiden olleen karanneita tarhasusia josta yksi vahna ja huonohampainen ja saman tekee Luonto-Liitto kouluopetusaineistossaan. Todellisuudessa susia oli kolme. Kaksi on täytettynä ja niiden puhdasrotuisuuden ja hampaiden hyvän kunnon voi todeta Riihimäen metsästysmuseossa ja Turun St Ofofsskolanissa. Kolmannenkin puutteet ovat myöhempien aikojen keksintö.
Koska EUn ympäristödirektoraatti ja Suomen ympäristöministeriö uskollisesti toistavat nämä valheet omissa kannanotoissaan, ne ovat samanlaisia yhteiskunnallisten arvojemme pettäjiä kuin oli kommunistien haltuun luisunut Valtiollinen Poliisi sodan jälkeen.
Joka EU-maassa johon sudet levittäytyvät ja tulevat pelottomiksi sama kuvio toistuu: Ihmiset jotka joutuvat niiden kanssa tekemisiin, järkyttyvät, EU-komisariaatti ei ole ymmärtävinään syytä moiseen ja suojelutahot mainostavat pelottelua ja aitauksia tehokkaina torjuntakeinoina sekä väittävät suden olevan vaarattoman ihmiselle.
EUn ympäistödirektiivi kieltää jopa ihmissyöjäsusien tappaminsen jos tämä "haittaa lajin suosiollisen suojelun tasoa." Direktiivi on siten räikeässä ristiriidassa EUn perusoikeuskirjan kanssa, eikä komissio huomautuksista huolimatta ei ota asiaa kuuleviin korviinsa.
On yhtä tyhjän kanssa vedota EUn ympäristökomissariaatille tai MMMn puun ja kuoren välissä räpiköiville virkamiehille ja poliiseille. Suden suojelu on kaadettava vetoamalla oikeusturvaan ja asiassa on vedottava Suomen poliittisille päätöksentekijöille, EUn ihimisoikeuskomissaarille ja EU komissariaatin puheenjohtajalle Barrosolle.
Olemme jo luisuneet tilanteeseen, jossa julkisesti tuettujen kansalaisjärjestöjen ja jopa tiedemiesten valehteleminen on maan tapa ja jossa viranomaiset pitävät kotieläimiä repivien, kotirauhaa rikkovien ja ihmistä uhkaavien susien suojelua hyväksyttävänä ja perusoikeuksien mukaisena.
EU on puutteistaan huolimatta luonteeltaan demokraattinen järjestö, joten kannattaa pitää asiasta ääntä. Vain siten voidaan välttää Intian tilannetta jossa myös lasten menettämistä suden suuhun pidetään hyväksyttävänä hintana siitä, että sutta, uljasta villikoiraa, voi ihailla lähimaastossa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
mikä avaus ! olemme kaikki äimänkäkenä tästä valtavast tietomäärästä.
nuo tiedot myös pihasutta??
ja metsänhoitaja; siinäpä vasta asiantuntija.
metsänhoitaja ja kaikkea! Voi hurja!
:D
No, tuo hölynpölyvuodatus kyllä vahvistaa käsitystä ammattikunnan edustajista yleensäkin.
TURHAAN melkein 70 v. sitten. Suomi menetti suvereniteettinsä liityttyään eu:hun
Ja uuden superneuvostiliiton vallan osoitus sen kyvästä konroloida ja ikäänkuin muka hallita luontoa, josta sitä koskevia päätöksiä kun jälleen kerran politrukit ja komissaarit, sekä valvovat tahot ovat itse siitä täysin vieraantuneet. Kysymys on uudesta uskonnosta nimeltä 'globalisaation hallinta' ja maailman pelastus. Sen pääränä on utopia nimeltä koulutus/kulutus yhteiskunnan ja sen 'maailman pelastus' joka on kuin Molok, joka on syönyt ja syö omat lapsensa: Sos sos Sos sos.
On hyvä että on teikäläisiä järki-ihmisiä vielä maassa, ja osaat esittää asiat niin kuin ne on tässä susihyyssäyksessä, allekirjoitan joka sanan minkä esität.
tarvitaan koska Suomessa on kasapäin juuri tuollaisia ääliöitä joita ketjun aloittajakin edustaa mitä suuremmassa määrin. Metsästys on ensiaikojen brutaali ja sairas jäänne joka joutaa lopettaa pikimmiten.
Voi mitä tahansa.Mutta minä lähden jälkikierrokselle,Niinkuin tuhannet muutkin maaseudun miehet.
saat rahaa siitä että olet tuota mieltä?
"Metsästys on ensiaikojen brutaali ja sairas jäänne joka joutaa lopettaa pikimmiten."
mitä brutaalia ja sairasta siinä on sinun mielestäsi? hyväksy se, että ihminenkin on vain eläin.
Suojelussa on kyse siitä, että jälkipolvetkin voivat tuntea ylpeyttä ja iloa, että luonnossamme on upeita eläimiä, joita ei välttämättä muualle enää ole. Sinä onneksi et mitä todennäköisimmin ole lisääntymiskykyinen, joten tulevaisuus näyttää valoisammalta.
Usko tai älä, suurin osa ihmisistä on sen verran fiksuja, etteivät tuon kaltaiseen huuhaa-propagandaan ja suoranaiseen alhaiseen valehteluun usko. Mutta tuo "monikielinen metsästäjä" oli kyllä aikas hyvä vitsi.
muualla ei ole. Kaiken syksyä on uutisoitu, että jopa meidän vieressä Venäjän Karjalassa on aivan liikaa susia. Niinpä sudentappomaksu on korotettu siellä kymmenkertaiseksi. Joo, ei niitä muualla ole, heh,heh. Ja liikaa niitä on meilläkin ja sehän on tiedostettu maaseudulla. Onhan ne pedot joillakin alueilla jo vähentyneet.
"Suojelussa on kyse siitä, että jälkipolvetkin voivat tuntea ylpeyttä ja iloa, että luonnossamme on upeita eläimiä, joita ei välttämättä muualle enää ole."
puhutaanko nyt susista? olet pahasti hakoteillä. susia on ja tulee olemaan, ne eivät missään nimessä ole uhanalaisia, päinvastoin, kanta on suomessa viisinkertaistunut lyhyessä ajassa. susi lisääntyy yhtä räjähdysmäisesti kuin rotta.
pelkästään EU alueella on 12 500 - 14 500 sutta, eli kyseessä ei ole millään tavalla harvinainen eläin. ja Suomen kansalle on kitkerästi valehdeltu Suomen susikannasta. väittävät että niitä olisi 250, se on pötypuhetta. pelkällä maalaisjärjelläkin pystyy hyvin laskemaan, että jos niitä olisi tosiaan tuon verran, ei niitä riittäisi joka paikkaan pahojaan tekemään, kuten asia nyt on. suurentuneet susivahingot kielivät liian suuresta susikannasta, jota olisi syytä harventaa.
suomessa saisi olla kuusi sutta, ja kaikki eläintarhassa. sinne voit sitten tyhmine jälkipolvinesi mennä ihastelemaan kapisia, vesikauhuisia ja saastaisia rumiluksiasi.
"pelkällä maalaisjärjelläkin pystyy hyvin laskemaan, että jos niitä olisi tosiaan tuon verran, ei niitä riittäisi joka paikkaan pahojaan tekemään, kuten asia nyt on"
Jos tosiaan maalaisjärki on tuota tasoa, niin ei voi kuin naureskella.
Olen ollut kyllä metsästämässä susia, mutta en silti usko tuollaiseen propagandaan. Aika törkeää käyttää tuollaista nimeä kuin "suurpetoyhdistys", sama kuin muinoin saksassa olisi ollut "juutalaisyhdistys".
liirumlaarumia. Suuri osa kirjoituksestasi on täyttä potaskaa. Olet etsinyt tietolähteistä yksittäisiä lauseita ja niitä yhdistellyt kuten piru raamattua. Sitten vielä kirjoitat muka täytenä totena kehitelmiäsi. Täyttä valetta, kuten yhtenä esimerkkinä nämä keksimäsi ihmissyöjäsudet täytettynä. Tosiasia on, ettei ainuttakaan täytettyä sutta ole TODISTETUSTI olemassa 1880-luvulta Turunseudulta. Kaikki mm. Riihimäelläkin oleva, on myöhempinä aikoina OLETETTU OLEVAN 1800-luvulta. Tiettävästi se kuuluisa "ihmissyöjäsusi" on ampumisen jälkeen nyljetty rekinahkaksi ja se on tuhoutunut jo 1900-luvun alkupuolella. Muita samalta alueelta ammuttuja susia ei ole edes tallennettu. Ja sinä vielä väität niiden olevan jopa Metsästysmuseossa. Ota asioista ensin selvää ennekuin kirjoittelet "TOTUUKSIASI".
http://www.youtube.com/watch?v=mGXWy3htXgQ
on samanlaista soopaa kuin jehovan todistajien tai scientologien mukamas johonkin "tietoon" perustuvaa paskanjauhantaa ja tyhmien ihmisten aivopesua. Naurettava pellelahko koko tämä suurpetoyhdistys. Järkevä ihminen kiertää kaukaa tällaiset hihhulijärjestöt.
vaan ole Juhann af Grann? Kuulostat ihan samalta, paranormaalien ilmiöitten tuputtajalta.
Asiallinen ja asiantunteva kommentti,kirjoittaja hyvin tietoinen Suomen susien tilaneesta ja määristä.
joku onneton teinirääpäle väsää sekopäistä tekstiä ja porukkaa ottaa sen täydestä...
Hei haloo, ei kaikkeen sontaan tarvitse vastailla!
Hyvä että joku kirjoittaa niin kuin asia on!! KIITOKSIA:
Google-haku "Indian wolves", "Man eating wolves" tai "Uttar Pradesh wolves".
Iiihann kiivaa söööpöö ja niiinku luutuunen pöörröötuurkkiii..
keskustelupalstoilla keskustellaan Suomen eikä Intian tapahtumista, selviskö!
Suomessa ja Intiassa.
Hyvä esimerkki keskustelusta,missä suden yltiöpäiset suojelijat toimivat itseasiassa periaatteitaan vastaan.Tällainen asiaton keskustelu suojelioiden taholta saa aikaan sen,että niillä joilla on pyssy ja valta hoitavat asian hiljaisuudessa kuntoon.Sudet ajautuu suden kuoppaan.Kuten aikanaan Pohjoi-Karjalassa ja viimeksi Ylä-Kainuussa. Eikö olisi parempi ,sudenkin kannalta,keskustella asiasta asiallisesti ja hoitaa kanta järkevästi sopivalle tasolle ja taata sudelle jatkossakin järkevät elinolosuhteet.
Maaseutu autioituu, kylät tyhjenevät, kokonaiset ikäluokat muuttavat maaseutupitäjistä kaupunkeihin heti lukion jälkeen, 1000 maitotilaa lopettaa joka vuosi...ja joku jaksaa paasata susista.
Onko Suomessa yhtäkään elävää henkilöä, jonka henkeä susi olisi joskus uhannut?
Ei ole olemassa sellaista kuin EU:n ympäristödirektiivi. Eikä se ole ympäristöministeriö vaan opetusministeriö joka tukee kansalaisjärjestöjä.
Vaikea kuvitella, että sudet jotenkin uhkaisivat lapsiamme, jotkä viettävät aikaansa tietokoneiden, moottoriharrasteiden ja muiden sisäurheilulajien parissa. Onko Suomessa yhtäkään lasta, joka kulkisi metsässä paimenessa, marjoja poimimassa tai millään muullakaan asialla?
Suurpetoviha on katoavaa kansankulttuuria, jonka viimeisiä hengentuotteita tässä saimme ihailla.
Pankit tekevät "susia "veronmaksajat kärsivät, pelkäävät joutuvansa sudenkuoppaan.Hallitus ja eduskunta suojelevat näitä "susia " panevat tämän susijahdin maksajiksi tavallisen rupusakin. Susia ei pidä suojella,se maksaa kuka on suden tehnytkin.Tehtaalla oli ennen susitarha, mihin susikappaleet vietiin, sieltä romumiehet vei "suset " Kuusakoskelle,jonka jälkeen ei ollut susia.
Kun työmies tekee suden,sen loppusijoitus on Steenalla, jonka jälkeen siitä ja sen serkuista, romuautoista tehdään tuulimyllyjä.Näin se susikin hyödyttää tätä ilmastoasiaa.Toiset sudet jotka ,Punahilkkankin söi lihoiksi ja heti.
koittaa, monet vääryydet suomessa loppuu kun perussuomalaiset saavat enemmän kannatusta. suomalaiset omasta luonnostaan päättää, ei muut.
Onpa oikeaan tietoa kerranki eikä ole "piipertäjät" päässeet sensuroimaan TOTUUTTA.
Susien määrä on vähenemässä. Ikävä asiassa on, että samalla laitkin joutuvat pilkan kohteeksi, kun viranomaisetkaan eivät niitä noudata. Susi on tiensä päässä, koska ihmiset ovat saaneet tarpeekseen turhasta höpinästä. Susia hävitetään "salaa" poliisinkin katsoessa hymyssä huulin toiseen suuntaan.
Juuri nytkin jossakin susi juokseen viimeisiä askeleitaan.
susi on peto.Ihmissudet, kahelit, ovat suojelussa se riittää.Osalle polisi antaa käsiaselle luvan, osalla viimeaikaisista käsiase tapon aseista,ei varmaankaan ollut lupaa,mutta eipä päässyt lehdistö syyttämään, niin siinä käy kun polisi antaa kaheleille käsiaseluvan.Nämä jotka ovat ampuilleet viattomia ihmisiä luvattomilla aseilla ovat,varmaan sivistyneitä ja psyykkisesti siinä kunnossa,että on oikeutettua, että on ase.Vaikkakin luvaton.
Kyllä taas neuvostomaan tiedeakatemia kelpaa viitteeksi kun on tärkeä asia.