Määräytyykö ihmisen arvo tai arvottomuus sen mukaan, mitä huumeita käyttää tai jättää käyttämättä?
itsestään selvä
ihmisen arvo
16957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei määräydy.
Huumeidenkäyttäjät tekevät rikoksia ja vaativat hoitoa ja aiheuttavat täten haittaa yhteiskunnalle. He ovat itse syyllisiä omaan olotilaansa eivätkä ansaitse mitään ihmisarvoa. Heidät tulisi teloittaa.
Käytän kannaa enkä tee minkään valtakunnan rikosta sen eteen. Eli?
Teloitusryhmän eteen senkin paskiainen! Äläkä koita väittää, että tekemällä työtä olisit jotenkin tämän yhteiskunnan jäsen! Kuole kurja!
Itse olen myös pohtinut, että ne ihmiset joilla ei ole mensan jäsenyyttä pitäisi lahdata. On järkyttävää miten tuollaiset ali-ihmiset saavat saastuttaa älykkäitä geenejä.
Eikö mielikuvitus riitä omaan nicciin vai?
Ainakaan ei näytä riittävän siihen, etten minä ole suomalaisen yhteiskunnan jäsen... hivenen ajatusta olisi voinut tällaisen yllättävän asian paljastaa...
Ei ei kyllä se on ihan oikea Ernesto hieman erikoisella päällä vain koppalakki otsalla ja kotka vinossa.
Niin, ethän sinä hollannissa polta ilman rikosta käsittääkseni. Siitä vain ei rangaista.
Jos nämä eräät ihmiset voivat vaatia sitä, että narkkarit pitäisi poistaa sen takia, että lopulta heidän genetiikkansa on heikompi jossain suhteessa vrt toinen ihminen niin mielestäni olisi varsin loogista aloittaa sitten nämä puhdistukset mutta voitaisiin siivota vähän enemmän jotta saataisiin yhteiskunta hieman parempaan malliin. Tämä vaatisi kuitenkin sitten aika pitkälle 95% ihmismateriaalin poistamista. Kannabista kehittäessä raakataan helposti 500 kasvista ainoastaan yksi jatkoon.
Eli mitä koitan sanoa on, että jos jollain on pokkaa tulla vaatimaan jonkun yhteiskuntaryhmän poistamista on hänen syytä tarkistaa, että on itse varmasti sellainen yksilö, että hänellä on kaikin suhtein jatkomahdollisuuksia.
Ernesto Erikoinen?
Piti tarkistaa tuo laillisuuskysymys... täältä se löytyy:
http://eldd.emcdda.eu.int/databases/eldd_country_profiles.cfm?country=NL#c3
ELDD on EMCDDA:n lakitietokanta.
Tässä valossa katsottuna allekirjoitan ajatuksesi aivan täysin - vaikka ensimmäinen piikki olisikin suunnattu minulle :-)
On edelleen mielenkiintoista, että lähestulkoon jokainen näihin keskusteluihin osaa ottava vetoaa päiteiden käytön yhteiskunnalle aiheuttamiin kustannuksiin. Valtaosa on yhtä mieltä siitä, että asialle pitäisi tehdä jotakin rip rap.
En ole vielä yhdeltäkään tomaksen tavoin ajattelevalta ensimmäistäkään edes teoriassa toteuttamiskelpoista ajatusta siitä, mitä tilanteelle voitaisiin tehdä ja millä rahalla?
Tämän päivän Iltalehdessä on iso juttu siitä, ettei alkoholiveron alennus näy ravintolan tiskillä saakka. Artikkelin sävy on tämä:
"Ensi maaliskuun alussa laskeva alkoholivero ilahduttaa eniten niitä, jotka ostavat väkeviä juomia Alkosta tai olutta ruokakaupasta. Ravintolahinnat eivät laske paljonkaan.
Viinin ostajalla ilo on pienempää, mutta häntä tosin on jo vuosia hellitty pienemmillä veroilla muita juomia juovien kustannuksella.
Sen sijaan maaliskuussa ei kannata rynnätä ravintolaan huokeampien drinkkien toivossa. Ravintolahinnat muodostuvat monista eri tekijöistä, joista alennus kohdistuu vain itse alkoholiin, jonka euromääräinen veronalennus on sama, oli kyseessä sitten juoman tukku-, myymälä- tai anniskeluhinta."
Artikkeli siis kertoo:
1. Viinavero laskee
2. Viinaveron lasku ei näy ravintolassa kuluttajalle, KotiKossuKalja-piireissä hyvinkin selkeästi
Tämän jälkeen Suomen hotelli- ja ravintolaliiton tutkimuspäällikkö Heikki Lankinen arvioi kuinka paljon hinnanlasku missäkin portaassa näkyy. Seuraavassa lauseessa hän arvioi, millaisilla juomilla on halvinta tulla känniin.
Fakta on, että valtaosa Suomen päihteiden aiheuttamasta väkivallasta tulee tästä kotimaisesta KKK:sta. Kuten sama lehti (jälleen) vahvistaa:
"Vahvassa humalassa ollut kunnanjohtaja tappeli itselleen yli 600 euron sakot Kuopion viinijuhlilla viime kesänä. Syyttäjä vahvisti sakot hiljattain. - Tuli otettua vähän liikaa ja siinä tuli kärhämää, riehumistaan syvästi katuva kunnanjohtaja sanoo.
...
- Siinä tuli pientä käsirysyä, kunnanjohtaja myöntää IL:lle.
Hän kaatoi miehen maahan ja potkaisi tätä pari kertaa.
Paikalle kiirehtineet järjestyksenvalvojat komensivat kunnanjohtajaa poistumaan paikalta, mutta tämä iskikin toista miestä nyrkillä ohimoon.
...
Mies oli yli kahden promillen humalassa.
...
Kunnanjohtaja sanoo, ettei sakkorangaistuksen pitäisi ainakaan hänen mielestään vaikuttaa viranhoitoon.
- Tapahtunut sattui lomalla vapaa-aikanani. En minä työaikana tuolla lailla käyttäydy enkä normaalisti muutenkaan."
No Tero Nieminen poltteli parit blossit kuukaudessa vapaa-aikanaan. Hänen sakkorangaistus vei eikä tarvinnut edes heittäytyä väkivaltaiseksi.
Voisiko joku näistä streittareista ja bisseilijöistä jotenkin perustella minulle:
1. Tero Nieminen on yhteiskunnalle ja ympäristölleen suurempi vaara kuin ylläkunnostautunut kunnanjohtaja.
2. Tällainen tapa uutisoida alkoholista ja sen kulutuksesta antaa kasvavalle nuorelle sen kuvan, että alkoholin liikakäyttö ei ole hyväksyttävää.
Olet just sen arvonen kuin koet olevasi. JA PASKAT!
Esim:
Työelämässä sä olet juoksupojanapupojanapupoika tai juoksupojanapupojanpojanpoika tai kaikkea siltä väliltä.
Esim jos töissä mulle johtaja sanoo, että kusepas poeka työpaikan lattialle. siis lattialle. mä en kysy miksi - vaan minkälaisessa kaaressa?
No se on sun ongelmas jos kuset kun käsketään, mä en kuse lattialle kenenkään pyynnöstä.
KYLLÄ määräytyy. Ei narkkarille ihmisarvo kuulu. Jos haluaa elää toisten siivillä, raiskaten ja ryöstellen, niin ei tarvitse kunnioituksen perään huudella.
En myöskään raiskaa, ryöstä enkä elä muiden siivellä.
Siitäkö huolimatta, jos, miksi?
Ei kamankäyttäjä kato aina raiskaa ja ryöstä, itseasiassa meitä Kunnollisia ja hyvätapaisia käyttäjiä on paljonki! Mun ystäväpiirissä kukaan ei raiskaa eikä ryöstele ( paitsi tietenki Liisan kaltasia idiootteja, joiden pipo on ollu jo vuoskaudet liian tiukalla!!! ). Että siitäs saat, siitoslehmä
Liisa:
Kannabismyönteisyyteni takia suomen laki käsittää minut narkomaanina. Sinun näkemyksesi mukaan minä siis olen ihminen joka hankkii toimeentulonsa rikoksilla, ja lisäksi minun moraalini rakentuu mielestäsi niin että koen oikeana mikäli haluan kajota toiseen ihmiseen fyysisesti.
Minua on hyvin vaikeaa sovittaa tähän ahdasmieliseen perspektiiviin. Ainoa similariteetti löytyy siitä, että satun lääkitsemään itseäni aineella joka on suomessa laiton päihde. Halutessani päihtyä, se onnistuu samalla aineella. Viinaa en tarvitse, enkä itseasiassa sitä edes halua. Sen tuoma olo ja seuraukset ovat erittäin epämiellyttäviä..käytön joka ikisessä vaiheessa.
Mikäli jätämme kannabismyönteisyyden nojalla tapahtuvan laittoman toiminnan huomiotta, suurin synti johon olen syyllistynyt, on ylinopeussakot. Varmasti aika tuttu juttu meille kaikille.Olen hoitanut työni, maksanut veroni, ja muillakin elämänaloilla hoitanut velvoitteeni kunnialla. Asepalveluksen, kertausharjoitukset, äänestämisen, eikä minulla ole edes sakkoja kirjastolle.Olen antanut rahaa jopa hyväntekeväisyyteen, joskin se on nykyisin paljon pienimuotoisempaa koska lama puree meilläkin.
En ole koskaan kajonnut toiseen ihmiseen väkivalloin. Puolustamaan olen joutunut itseäni, mutta senkin olen hoitanut niin, ettei kukaan ole siinä loukkaantunut.Varasta minusta ei saa tehtyä.Tilaisuuksia olisi kyllä ollut lukemattomia kertoja, mutta se ei vain käy päinsä..luonto haraa vastaan.
Miten sinä kokisit, jos joku asia maailmassa saisi muut ihmiset tuntemaan sinusta näin, vailla minkääntyyppistä todellisuuspohjaa? Vaikka esimerkiksi sen takia että joudut syömään psyykenlääkkeitä pärjätäksesi elämässä?
Herää nyt jo hyvä ihminen todellisuuteen! Korkea aika todellakin!
Ota kirjat käsiisi, ja adoptoi faktatietoa fobioittesi tilalle. Sinä ja sinunkaltaisesi ihmiset ovat taakkana tälle yhteiskunnalle jonka yhtenä missiona ihan taatusti on pyrkiä poistamaan epäkohtia, ja sitä kautta vaikuttaa suotuisasti meidän jokaisen elämään. Se on mahdoton asia toteuttaa mikäli sinunkaltaisiasi ihmisiä pyörii jaloissa esittelemässä kriteereitään esim. siihen mitkä seikat muodostavat ihmisarvon. Mikäli näkemyksiäsi oikeasti haluttaisiin adoptoida yhteiskunnan käyttöön, hommat menisivät oikeasti niin että jokainen poikkeavan päihdetottumuksen omaava ihminen laitettaisiin hengiltä myrkkyruiskulla, koska hänellä ei koeta olevan ihmisarvoa. Lisäksi myös poikkeavat etanolihuumeen käyttötottumukset johtaisivat samaan kohtaloon.
Tuollainen maailma rupeaisi olemaan jo hyvin lähellä 40-luvun natsisaksaa, jotka teloittivat yli 5 miljoonaa ihmistä sen takia koska he eivät sattuneet uskomaan samaan asiaan kuin mihin koettu valtaväestö.Ymmärrätkö, Liisa.. Sinä kumarrat symbolisesti identtistä ideologiaa, mikäli näet kantasi todellakin uskomisen arvoisena! Mietipä sitten uudelleen sitä, että kenen pitäisi itseasiassa ihmisarvonsa menettää..sinun, vai sen narkkarin?
- suomessa likimain 600.000 ihmistä on kokeillut kannabista.
- suomessa yli 2 miljoonaa ihmistä juo alkoholia päihtyäkseen, säännöllisesti.
Oletko sinä valmis teloittamaan likimain puolet suomen kansalaisista jotta ideologiasi kirkasotsaisuus tulisi oikeaoppisesti esiin?
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Täällä taputtelen sinulle *tapu tapu* Minkä kiven alta sinun kaltaisesi ihmiset ryömivät?
"Ei narkkarille ihmisarvo kuulu. Jos haluaa elää toisten siivillä, raiskaten ja ryöstellen, niin ei tarvitse kunnioituksen perään huudella. " Hohh heh heh...narkkarit pitää ryöstely ja raiskausiltoja?
Kuitenkin huumeista puhuttaessa on syytä muistaa lailliset ja laittomat huumeet sekä se, että laillisuudella tai laittomuudella ei ole merkitystä kun tarkastellaan huumeen (itse aineen) haittavaikutuksia yhteiskunnalle. Sen sijaan jos tarkastellaan kieltolain haittavaikutuksia yhteiskunnalle, merkittävästi asiaan vaikuttaa onko huume laillinen vai laiton. Asia on näin siksi että suurin osa huumeiden haittavaikutuksista on suoraa seurausta kieltolaista, ei itse huumeesta. Sen sijaan laillisten huumeiden (kuten reseptillä apteekista hankituiden huumeiden tai riittävällä iällä marketista ostetuiden huumeiden) haittavaikutuksiin ei kuulu kieltolain haittavaikutukset, vaan ainoastaan puhtaasti aineesta suoraan johtuvat haittavaikutukset. Hälyttävää asiassa on laillisten huumeiden haittavaikutukset sekä kieltolain haittavaukutukset.
Palatakseni kysymykseesi ihmisarvosta. Kyllä sillä todella on vaikutusta ihmisarvoon. Esimerkiksi alkoholin kanssa läträävä mietojen huumeiden kieltolakia kannattava henkilö saa minut voimaan pahoin, enkä kyllä ko. henkilöillä koe juuri ihmisarvoa olevan.
Hyvin sanottu, hyvin sanottu! =)