MiksiTyörunoKatosi?

Täällä on äitiparta joka poistelee
näitä runoja jos se ei sovi hänen tyyliinsä.

nimetön 11 kirjoitti:

Täällä on äitiparta joka poistelee
näitä runoja jos se ei sovi hänen tyyliinsä.

Et käyttänyt lauseessasi ehkä-sanaa etkä päättänyt kysymysmerkkiin, joten oletan, että ajattelet väittämäsi olevan A) aivan ehdottomasti totta, tai ainakin B) melko varmasti totta. Tiedät siis, että äitiparta poistelee runoja jos ne ei sovi hänen tyyliinsä.

Mutta olen eri mieltä tietosi kanssa.
Minun mielestäni äitiparta (sheriffinä nimimerkillä aapiscuckoo) ei poistele runoja mieltymystensä mukaan.

En myöskään käytä ehkä-sanaa vaan väitän mielipidettäni tiedoksi. Olen A) aivan ehdottoman varma että äitiparta ei poista palstalta yhtään runoa henkilökohtaisten mieltymysten mukaan ja mielivaltaisesti, tai ainakin B) lähes täysin varma ettei äitiparta poista palstalta yhtään runoa henkilökohtaisten mieltymysten mukaan ja mielivaltaisesti.

Vastakkain on nyt siis kaksi tietoa, jotka kummatkin pyrkivät esiintymään objektiivisina totuuksina ja näin ollen eivät voi samanaikaisesti olla totta; ja koska olen kyseinen henkilö, jota esittämäni tieto koskee, pidän omaa tietoani - luonnollisesti - luotettavampana kuin sinun tietoasi. Tästä seuraa että tietosi on mielestäni epätosi, ja arkikielessä epätotta väitettä nimitetään valheeksi. En kuitenkaan tohdi sanoa sinua valehtelijaksi, koska kokonaisuuteen liittyy seikkoja, jotka vaativat ottamaan huomioon subjektin luonteen. Puhutaan henkilökohtaisesta kokemuksellisuudesta, jossa jokaisella on "totuutensa". Tällöin vastakkaisetkin totuudet voisivat olla yhtä totta: henkilöiden todellisina mielikuvina ja käsityksinä.

Voimmekin kysyä, milloin runo tulisi poistaa - mitkä ovat kriteerit, joita tulisi käyttää? Ja kun jokainen väistämättä tulkitsee kriteerit ja niiden täyttymisen, katsellen niin ei-poistettavia kuin poistettaviakin runoja oman sielunsa läpi jopa silloin, kun hän joutuu sallimaan runon joka ei sovi hänen tyyliinsä mutta on hänen mielestään sopiva tai vastaavasti poistamaan runon joka sopii hänen tyyliinsä mutta on hänen mielestään sopimaton palstalle, eikö tällöinkin ole kyse hänen henkilökohtaisesta toiminnastaan ja siksi juuri omakohtaisista käsityksistä - hänen tyylistään tulkita tekstien sopivuus ja sopimattomuus?

Turhan lennokkaasta haahuilusta maan pinnalle palaten totean itsekseni, hyvinkin yksinkertaisesti, että ehkä vain unohdit lauseestasi kysymysmerkin.

Lausetta objektiivisesti tarkastellen: kysymysmerkin tai ehkä-sanan käyttö - puhumattakaan lisäyksestä "minun mielestäni" - olisi tehnyt väittämästäsi henkilökohtaisen mielipiteen, jolloin et olisi valehtelija, ainoastaan oman käsityksesi esittäjä. Nyt lauseesi saattaa sinut valehtelijan asemaan. Harmillista. Toisaalta oma tapani kirjoittaa useinkin on valitettavan samankaltainen...

On toki asioita, joissa ajattelen olevani ehdottomasti oikeassa ja tiedän että esittämäni asia on niin kuin sen esitän, mutta runsaasti on myös pohdiskelua ja kyselyä jota en tarkoita enkä edes halua esittää ehdottomana tietona tai ainoana totuutena, mutta tyylistäni johtuen vaikuttaa että teen niin. Siksi tekstini saattaa vaikuttaa ärsyttävän tietäväiseltä ja opettavaiselta, siitä syystä ehkä ylimieliseltäkin. Kun olen unohtanut käyttää ehkä-sanoja, kysymysmerkkejä ja "minun mielestäni"-ilmaisua.

Kuinka miellyttävää olisikaan lukea:
Minun käsitykseni on että tämä äitiparta on sellainen heppu että se poistelee runoja jos ne ei sovi sen tyyliin.

Ah! Suloista tekstiä! Ei mitään totuus-väittämää, missä omiin tuntemuksiin perustuvia mielen ailahduksia ja näkemyksiä esitettäisiin ehdottomina tietoina niin, että tietty henkilö (tässä tapauksessa äitiparta) ja hänen toimintansa leimataan. Ei, vaan "minun käsitykseni äitiparrasta on, että..."

Wau!
Täytynee ottaa opiksi. Kiitos.

:)

Ja sitten itse keskustelun kannalta kenties merkityksetön sivuseikka, mutta tulkoon sanotuksi. En poistanut kyseistä runoa.

Ystävällisesti - ja yritetään edelleenkin suvaita palstalla toisemme itse kukin erilaisina ja erilaisia tyylejä käyttävinä kirjoittajina - kauniita unia toivotellen

rönsyilevä parta

nimetön 11 kirjoitti:

Täällä on äitiparta joka poistelee
näitä runoja jos se ei sovi hänen tyyliinsä.

Kaikki on vajavaista ja huomiokykymme on, huokaus, varsin rajallinen...

Kun tulkitsen otsikkosi osana sitä seuraavaa lausetta, saan lauseeseen puuttuvan kysymysmerkin, joka muuttaa lauseen luonteen aivan olennaisesti.

Ihanaa. Et sittenkään valehdellut!

:)

Hyvää yötä.