Kian tulokset aika heikot vikatilastoissa:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Motormännen kysely - isot viat/1135240897394
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Motormännen kysely - isot viat/1135240897394
Kia ei ole hyvä
tilastoissa
161029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..eikös tuo ole uudelta täysin uudelta mallilta hatunnostonarvoinen suoritus?
Keskiarvoa parempi!
Kertoo ainakin siitä että pal lastentauteja ei ole!
Uus auto ja voittaa golfin tuoreella tekniikalla. Luulis vw:n ottavan mallia
.. näil provoketjujen alkuunpanijoil ei aina oikein välähdä..tai oikeastaan ei koskaan.
Kun lähtee kritisoimaan jotain mitä ei tunne ja josta ei mitään omakohtaista kokemusta niin tätähän se on.
Hyundai näyttää pärjäävän paljon paremmin.
tilastoissa ole viellä ceediä erikseen mainittu. Sanotaan näin, että ceed olisi listoissa ylempänä jos olisi automerkit mallien mukaan.
Kialla on paljon viellä vanhaa "kalustoa".
ceed mukana.
Tuo ei ole mikään katsastustilasto mutta hyvä sijoiitus silti täysin uudelta automallilta, kannattaa vilkaista.
Hyny i30?
i30 ei ole mukana vielä tilastoissa koska malli on
uudempi kuin Ceed.Ceed on ollut kauemmin markkinoilla.
vaan testivoittaja ja harmaana, tietty.
E-Mersu, isot ja pienet Volvot tai vaikkapa Passat??? Tai täälläkin ylistetty niin "laadukas" Golf, saatikka A4 Audi??? No minäpä vastaan: cee´din takana ja useimmat vieläpä kaukana, mutta tämähän jo tiedettiinkin. Cee´d ei kärkitasoa, mutta lyö useimmat ns. paremman väen autot, vaikka on uusi malli ja muutenkin Kian ensimmäinen todellinen "eurooppaan suunniteltu" auto.....
voihan Corolla pärjätä vikalistoissa cee´dille, mutta kaikki muu siinä autossa on onkin huonompaa, tilat jne...
Miksei Toyota-kuskit puhu ikinä muusta, kuin siitä iän ikuisesta vähävikaisuudesta, vaikkapa hyvästä ajettavuudesta??? Päätelkää itse!!!
ajellut että voin sanoa niiden olevan ajoltaan pirun paljon Kiaa edellä. Näinhän sen pitää ollakin. Toyota on tehnyt autoja iät ja ajat kun Kialla on vasta koesarjat menossa.
Elekee viittikö, elekee turhaan ylistää tojoa,
kulkine se on muiden joukossa. Kolme tojoa on
on vuosien varrella ollut, nyt täytyy pitää paussi
niistä, niin tojothan on japskien mukaan tehty kääntymään muut ajettavaksi.
oli kyllä parhaimpia piiiiitkään aikaan...nauratti niin et nyt hikattaa...koira nauraa vieläkin.
nyky-mallin Avensis ainakaan ole cee´diä juurikaan parempi ajaa tai ainakin ero on aivan mitätön...hiljaisempi Ave on kylläkin, mutta herää kysymys väkisinkin työpaikan Avea välillä ajaessa, onko se nyt niin ylivertainen, kun vertaa kymppitonnin halvempaan cee´diin. Moottorien vetokin on aika samanlaista, bensakoneisia 2-litrasia on tullut ajettua. Tietysti Aven kohdalla on kyseessä jo vanha ja poistuva malli, mutta kuitenkin siihen nähden, että on harjoiteltu iät, ajat - ei voi sanoa, että edellä oltaisiin Korealaisia enään kovin paljoa muuta kuin hinnassa.
Tiedä sitten onko Toyotan nykyään niin kummallisessa mallipolitiikassa semmoinenkin ihmeellisyys, että luokkaa pienempi Corolla olis parempi ajaa kuin Avensis ja näin ollen myös cee´diä parempi....en oo uutta Corollaa vielä oikein tien päällä kokeillu...
tekemään kutomakoneita.
Ei noita nykyisiä tojoja juuri kangaspuista erota muuten kuin että tojossa on pyörät ja ratti.
missä tilastoissa??tääl vikaa ei oo mitään senku kovaa ajoa ja kilsoja kertyy.
Ja autosta eii muuta ko hyvää sanottavaa, kunnes uusi kevät koittaa vaihtoon menee.Uusia autoja ei kannata pitää kuin 2v ja sit vaihtoon!tilalle vaikka uusi kia.