Olen miettinyt alan tulevaisuutta monelta kantilta. Suurin huoleni on aika jolloin tekniset laitteet tulevat korvaamaan vartijan. Tämä saattaa viedä vielä 10 vuotta, mutta uskon tämän kuitenkin tapahtuvan.
Tulevaisuudessa esim. liikemurron yhteydessä varas suljetaan teknisin laittein kohteeseen. Täältä poliisi käy hakemssa kaverin talteen.
Tulevaisuudessa esim. liikemurron yhteydessä varas suljetaan teknisin laittein kohteeseen. Täältä poliisi käy hakemssa kaverin talteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
piiri on jo nyt melkoisen vanhentunut vartiointimuoto joka myydään hälytyslaitteiden yms kylkiäisenä. eikä ole kovin tuottoisaa firmoille muutenkaan. sen sijaan fyysinen vartiointi ja hälytysvalmius tulee lisääntymään. esim myymälä/paikallissektori kasvaa aina vaan! se on tulevaisuus!
Laittoipa eräskin tehdas uusimman mahdollisen kulunvalvonnan portille jonka piti päästää autot sisään lukemalla rekkari ja tehtaan omat vartijat poistettiin portilta muka tuottavimpiin tehtäviin.Annas,kun tuli ensimmäinen lumisade,niin johan jumiutui liikeenne täysin,koska hieno järjestelmä luki rekkarit väärin.Meni tasan viikko ja vartijat pääsivät takaisin portille.Joten ei pelkkä tekniikkaa korvaa valvomossa olevaa ihmistä joka korjaa laitteiden virheet ja neuvoo ja opastaa asiakkaita.Tekniikka on helpottanut pirusti vartijoiden työtä parissakymmenessä vuodessa mitä minä alalla olen ollut.Nuoremmat vartijat eivät edes suostuisi vanhoihin systeemeihin eli partiovälineenä polkupyörä,paperisten kulkulupien tarkastus ja portti käsin auki/kiinni joka auton kohdalla.
tämähän on vallan mainio laite. Estääkö se myös nk. lisävahingot kun keikkamiehet pistää hyrskynmyrskyn tai jos keikka tehdään alkoon niin avot poliiseilla on aika harmittomia veijareita.
Get real, onhan tekniikkaa ollut vartijoiden tukena iät ja ajat ja ihan ok, mutta jos mietit asiaa siinä valossa, että murtohälyistä 98% aiheutuu muista syistä kuin rikoksen takia. Esimerkiksi joku henkilökunnasta säätää laitteiden kanssa yms. yms.
Niin ja onpahan tästäkin laitteesta aivan vitusti hyötyä vaikka ensiavussa tai muissa järjestyksenpidollisissa tehtävissä.
Kuskaako tämä laite vielä rahat rahanlaskentapisteeseen?
Alan tulevaisuutta ei uhkaa niinkään teknisten apuvälineiden lisääntyminen.
On nimittäin työnantajan edun mukaista palkata paljon opiskelijoita ym. pätkätyöläisiä, joille ei ehdi kertyä ikälisiä ja jotka eivät liity liittoon, koska tarvitsevat palkastaan jokaisen sentin.
Tämä pitää järjestäytymisasteen mukavan alhaisena, jotteivät palkat pääse suotta nousemaan ja ettei TESsiä tarvitse niin pilkun tarkasti noudattaa.
Tärkeintä on kuitenkin vartiointiliikkeen kannalta, että kohteessa on joku ukko firman kamat päällä, silloin kun pitää. Muulla ei ole väliä. Jos pakenet siivouskomeroon piiloon vaaran uhatessa, ei se haittaa. Vartijalla ei kuitenkaan ole toimintavelvollisuutta, ainoastaan ilmoitusvelvollisuus.
jokainen toimii niinkuin parhaaksi näkee ja omatunto antaa periksi.
Onhan se jo todettu, ettei vartijan asu anna toimintavalmiuksia. Ne joko on tai niitä ei ole.
Mutta onneksi vartiointiliikkeet eivät edusta vartijoita.
Mutta katsotaan onko tämä osa-aikaisten, alikoulutettujen ja ylityöllistettyjen käyttäminen oikea tie tai ratkaisu tulevaisuudessa?
hyvän esimerkin miten voi myös käydä.
http://www.oikeus.fi/tyotuomioistuin/tulostus/27882.htm
Voihan olla, että siivouskomeroon piiloutuminen voisi olla jopa jossain määrin rangaistava teko tai ainakin osoittaa että henkilö on sopimaton vartijaksi ja näin ollen poliisi voisi ottaa vartijakortin pois?
on varmasti Suomessa parempi tulevaisuus,kuin esimerkiksi peperitehtailla.