kertaus

polemik kirjoitti:

Tässä kuntaliitosasiassa,kuten muissakin asioissa toimii ns.edustuksellinen demokratia.Olemme valinneet edustajamme mm.kaupunginvaltuustoon.Näillä edustajilla on,ja pitää olla asioista enemmän tietoa,kuin rivikansalaisilla.Tietenkin myös erilaisia mielipiteitä on valtuutettujen kesken erilaisten asiatulkintojen suhteen.Kaupungissamme järjestettiin mielipidekysely,ns.nauhakaupungin,ja/tai soteyhteistyön Porin kanssa ollessa vaihtoehtoja.Kummastakaan asiasta ei kaupunkilaisilla ollut tietoa,koska molemmat ovat valmistelultaan kesken.Porisuuntausta kannatti 52%,ja nauhaa 39%.Jos kolmantena vaihtoehtona olisi ollut täysin itsenäinen Ulvila,se olisi todennäköisesti ollut selkeä ykkösvaihtoehto.Siksi uskon,että paljon meni Porin suuntaan ääniä myös tästä syystä.Suuremmalla osalla kuntalaisista ei kuitenkaan liene käsitystä siitä,että nyky Ulvilan kaltainen itsenäinen yksikkö ei ole mahdollinen valtion lakimuutoksen takia,ja siksi tälläisellä kyselyllä on hyvin vähän merkitystä,ja olisi saanut jäädä jopa tekemättä.Summa summarum.Asiasta on nyt äänestetty,äänestetään mahdollisesti toisen(muotoseikka),jopa kolmannen kerran(uusi valtuusto).Oli tulos sitten viimeinkin kumpi tahansa,niin täytyy silti nostaa villapipoaan jokilaakson kannattajille,joille ei ole tukea antanut ainakaan paikallinen valtalehti,vaikka nimi onkin maakunnallinen.PS muuten joku taisi sanoa,että kyselyn vastausprosentti oli lähes sama,kuin kunnallisvaaleissa.Niissä ei voi tosin "äänestää"sohvalla maaten,eikä täyttää muijan/äijän tai pojan/tyttären puolesta,jos näitä ei kiinnosta,tai he eivät uskalla olla eri mieltä.Jääkäämme odottelemaan lopullisen äänestyksen tulosta.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä