Vetoomukseni

"Voisitteko arvon hipit aka Linuxin käyttäjät tämän Windowsin mustamaalauksen. Trollaaminen on ruma tapa."

Mitkä ihmeen hipit? Sinä tykkäät saavasi itse mustamaalata niin käyttikset kuin käyttäjätkin mutta sun rakasta Windowsia ei saisi kritisoida? Trollaukseen kyllä syyllistyt ihan itse joten ÄLÄ SYYTÄ MUITA!

"Tässäpä muutama kohta joihin Linuxin käyttäjillä ei ole vastauksia jotka kestävät kritiikin."

Ai ei vai?

"1. Microsoft on maailman menestyneempiä yrityksiä."

Niin, valitettavasti.

"2. Miksi Microsoft valehtelisi? Valheella on lyhyet jäljet. Muistutan, että Windows on vakiinnuttanut paikkansa."

Etkö tiedä että juuri valheisiin ja epärehellisyyteen, sekä kilpailijoiden mollaukseen perustuukin Micro$oftin menestys. Jos se olisikin hyviin tuotteisiin perustuvaa niin tuskinpa sitä niin mollattaisiinkaan. Lisäksi kun lasketaan se että Windows on niin levinnyt kuin on, vain siksi että se PAKKOMYYDÄÄN jokaisen marketkoneen mukana! Jos asiakas saisi itse valita ostaako koneensa windowsilla vai ei, niin tuskinpa sen levinneisyys olisi noin suurta. Mielestäni windowsin myynti pitäisikin erottaa kokonaan koneen myynnistä koska eihän windows ole yhtä kuin pc. Windows pitäisikin myydä niin että ne hinnoitellaan erikseen ja ilman windowsia kone maksaa esim. 400 euroa, windowsin kanssa 500 euroa. Silloin asiakaskin näkisi suoraan mistä koneen hinta todellisuudessa koostuu.

"3. Windowsin kehitys ei ole hajallaan kuin jokisen eväät. Samaa ei voida sanoa Linuxista tai OS X:tä."

Anteeks nyt vaan mutta Apple kylläkin pitää kokonaan OS X:n kehityksen itsellään, sillä on siihen yksinoikeus. Mitä sitten linuxiin tulee niin linux ei ole mikään yhtiö, se on käyttöjärjestelmän ydin ja on hyvä ettei sitä ole keskitetty koska muuten siitä tulisi samanlaista purkkaa kuin Windows. Sitäpaitsi jokainen osaava voi koska tahansa tuoda oman osaamisensa ja panoksensa projektiin. Toisaalta on myös hyvä että on useita distroja koska jokaiselle sopivaa yhtä ei voida tehdä ja sen voi jo huomata windowsissa, se on kompromissi ja jokaisella on siitä jotain valitettavaa. Sen sijaan linuxissa super-guru voi valita jonkun hänelle sopivamman, kun taas ihan nyyppä ottaa esim. Ubuntun.

"4. Linuxin käyttäjät tuskin vielä pääsevät nettiin järjestelmällään, joten he postaavat kakkos koneeltaan, jossa hyrrää peruskalliotakin vakaampi Vista."

Valetta! Linux kehitettiin alusta alkaen nettiä käyttäen joten siinä on aina ollut ne valmiudet. Ja arvaas huvikses millä mä tätä sulle kirjoitan? Aivan oikein, kirjoitan koneella jossa pyörii eräs linux-jakelu, selaimena Seamonkey.
Vista muuten ei ole peruskalliotakin vakaampi, kyllä se tulee alas rytinällä kun jotain sattuu. Itsellä tosin ei onneksi ole mokomaa Vista-paskaa.

"5.Edellinen kohta johtaakin siihen, että Linuxille on hankala saada viruksia ohjelmien ollessa vähissä"

Linuxille löytyy kyllä ohjelmia vaikka kuinka paljon, sen sijaan siinä toimivat virukset on nollissa!

"ja toissalta nettiyhteytettömyys vahvistaa tätä."

Hah, tuo ja lauseen alku, siinä on tietty ristiriita kun toisaalta jauhat niin kitkerästi sitä skeidaa että linux-koneet toimii bottikoneina. Koitas jo Pentti päättää mitä jauhat, puhut nyt jo itsesi pussiin! No, linux-koneita ei kyllä bottikoneina käytetä niin paljoa kuin Microsoftin äänitorvena toimiva tietokone-lehti, johon Pentti aina viittaa, antaa ymmärtää. Nettivalmiudet toki kaikissa linuxeissa on, se on sitten eri asia että jos jollakulla ei ole sitä nettiliittymää. Siihen asiaan linuxikaan ei voi vaikuttaa jos käyttäjä on jättänyt sen ADSL tai mokkulayhteytensä hankkimatta.

mustamaalauksesta pukufaggot. Voi kuule sullakin pikku Pera jäis netit käyttämättä, jos ei olis Linuxia.

olen 100% samaa mieltä.