Iltasanomien urheilutoimittaja kirjoitti 15.12 maan.jutun Klitshko/Rahman ottelusta,tosin sivusi kyseistä ottelua vain hiukan.Minua ihmetytti otsikko joka kuului näin:raskassarja rappiolla,Lewis
ei palaa.Mihin perustuu ajatus,että raskassarja olisi rappiolla?Nythän sarjassa on kiistaton mestari,saksalaistunut Ukrainan Wladimir Klitshko,jolla on kolmen liiton vyöt.Velipojalla Vitalylla on WBC,n vyö.Tämä näyttää olevan kova pala niellä,joillekin amerikkalaisottelijoiden ihailijoille.Lewis on Englantilainen,entinen mestari.Onko se kiinni siitä mistä maasta mestari tulee?Sarjako on rappiolla kun mestari on Ukrainasta?Minusta raskassarja on erittäin mielenkiintoinen tällä hetkellä.Klitshko ei tosin ylitä juuri koskaan kummankaan iltapäivälehden uutiskynnystä,kun juuri ja juuri voitoillaan.Kehän ulkopuolella hän on siivo kaveri,ei rellestä,ei aiheuta kohua muutenkaan,siitäkö se on kiinni?Minusta Klitshkon veljekset käyvät erittäin hyvästä esimerkistä nuoremmille urheilijoille,ovat lukeneita,elävät kurinalaista elämää,eivät soita suutaan missään,eivät mustamaalaa vastustajaa,jne.Pitäisikö mestarina olla joku Tysonin tyyppinen?
ei palaa.Mihin perustuu ajatus,että raskassarja olisi rappiolla?Nythän sarjassa on kiistaton mestari,saksalaistunut Ukrainan Wladimir Klitshko,jolla on kolmen liiton vyöt.Velipojalla Vitalylla on WBC,n vyö.Tämä näyttää olevan kova pala niellä,joillekin amerikkalaisottelijoiden ihailijoille.Lewis on Englantilainen,entinen mestari.Onko se kiinni siitä mistä maasta mestari tulee?Sarjako on rappiolla kun mestari on Ukrainasta?Minusta raskassarja on erittäin mielenkiintoinen tällä hetkellä.Klitshko ei tosin ylitä juuri koskaan kummankaan iltapäivälehden uutiskynnystä,kun juuri ja juuri voitoillaan.Kehän ulkopuolella hän on siivo kaveri,ei rellestä,ei aiheuta kohua muutenkaan,siitäkö se on kiinni?Minusta Klitshkon veljekset käyvät erittäin hyvästä esimerkistä nuoremmille urheilijoille,ovat lukeneita,elävät kurinalaista elämää,eivät soita suutaan missään,eivät mustamaalaa vastustajaa,jne.Pitäisikö mestarina olla joku Tysonin tyyppinen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuohon otsikkoon kai tuo kiteytyy. Tuntuu juuri siltä, että kun jenkeiltä ei löydy tasokasta vastusta juuri nyt, niin silloin maailman pitäis pysähtyä ja ihmetellä raskaansarjan "alemmuustilaa".
Omasta mielestä raskassarja voi hyvin ja mestari(t) ok. Viime mestaruusottelu oli kyllä aika paska, jenkkipoika otti koppeja 24/7 ja kesti peräti 7. erään.
Jenkit ei pärjää,tosi on,ja sitä ei tahdota sulattaa.Pikemminkin voisi puhua,USA,n raskaansarjan alemmuustilasta.Ei sarja muutoin ole sitä.Käänteisesti,jos jenkit pitäis kaikkia neljää arvostetuinta vyötä itsellään,olisiko sarja sitten "rappiotilassa?
Viime ottelu oli "paska"siinä mielessä,ettei Rahman ollut kuin tiliä hakemassa.Jäi nurkkaan muutaman kerran aikaa tappaan vaan.
Tai sitten Klitshko oli vaan niin paljon parempi.
Rahmanin uho voittaa kumpikin veli,oli joutavaa showlöpinää.
Klitshkot ei tällaiseen alennu,tekevät tehokkaasti työn kehäneliön sisäpuolella.
mä en ole kiinostunut enemmänkin freak show nykyään kiltsko vähän liian iso.Saa siitä liikaa etua¨ei tietenkään kekenkään vika.Mutta ei kiinosta joku matsi valujev ja normaali raskassarjalainen.Muuta kuin uteliaisuudesta ei nyrkkeilymatsina.
iät ja ajt ovat hallinneet ns ameriikan mustat miehet nyrkkeilyä.
mielestäni suurin syy on että suurin osa ammattilaista enstisaikaan oli amerikkalaisia,mutta kun noita itäplokin kavereita on rantautunut nykyään ammattinyrkkeilyyn niin ne ovat ne jotka hallitsevat sarjaa suvereenisesti.
mm klitskot,ibragimov ,maskaev,povetkin chagaev.ym..
mistähän se johtuu. mielestäni jos ammattinyrkkeily ois ollut muuallakin kun jenkeissä suosittua esim 50luvulta lähtien niin
silloinkin ois itäblokin jätkät hallinneet sarjaa.
70 luvulla oli kuubalainen stevenson kovin amatööri ja mielestäni hän ois pistänyt alille turpaan..
minusta entisen neuvostolii
Amatöörisäännöt ovat niin erilaiset (no ennen vähän vähemmän), ettet voi todellakaan noin väittää.
Kuvioita sotkee näissä myös pahasti doping, testauskäytännöt treenikaudella, eri maissa ja eri kukkarolla aineiden saatavuus jne. Teknisesti paljon parempikin voi jäädä altavastaajaksi, jos vastassa on huomattavan vahva duracell-pupu jolla on hyvä apteekkari. Sama tietty lähes kaikessa urheilussa, kun raha liikkuu. Merda Merdarum, omnia Merda.
Ilta-Sanomat on täysin oikeasssa lehtijutussaan. Raskaansarjan kärkikymmenikkö on minkä tahansa muun sarjan top10-kavereihin verrattuna todella heikko, ja edes sarjan kovimpia ei voi pitää lähelläkään yhtä hyvinä kuin koko lajin kovimpia. Aikaisemmin raskaan mestaruusottelut oli aina isoja juttuja, nyt ne ovat rahallisesti vain pisara meressä. Sarjassa ei ole tapahtunut entisen maailmanmestarin Vitali Klitschkon paluuta lukuun ottamatta tapahtunut koko vuonna mitään mielenkiinotista, eikä edes yhtään jännää ottelua, kun lajilla on muuten ollut kaksi peräkkäistä toiminnan ja jännityksen täyteistä vuotta. Vinkki:seuraa välisarjaa ja kevyttäsarjaa
ps. rahman on etelä-afrikasta, klitscko ei ole kiistaton mestari, wbc, abc, def jne. liittojen mestaruuksilla ei ole merkitystä
pss. klitschkot ovat kyllä osallistuneet suunsoittoon urallaan, Wladin kohdalla etenkin tyrmäystappioiden jälkeen =)
Seuraan välisarjaa ja muitakin,kovatasoisia on,se on totta,mutta raskaassa sarjassa on ihan oma fiilinkinsä,eikä noita voine verrata keskenään.
Alin ja Tysonkin ottelut olivat todella aikamoisia mediatapahtumia.Jos se nyt ei ole niin mielenkiintoista kun tämä W.Klitshko on hallinnut,niin ei se sarjaa tee mielenkiinnottomaksi.Kyllä hänestä monet alkavat jo puhua kiistattomana mestarina,keväällä tulee 5v kun on hävinnyt viimeksi.Mikä on sitten jännä ottelu?Oikeinko tasaväkinen?Tyson tyrmäsi monesti eka erässä,oliko se siten jännä ottelu.Mitä pitäisi sitten tapahtua,että sarjasta tulisi mielenkiintoinen?W.KLitshkolla on IBF,n WBO,n ja IBO;n vyöt,ja nuoremmalla WBC,n,mitä nuo abc,n ja def,n vyöt on?ei varmasti noilla ole mitään merkitystä?En ole moisista kuullutkaan.
Tottakai Klitshkot,varsinkin Vitaly,protestoi Lewis tappion jälkeen,mutta eivät soita suutaan ennen ottelua,eivätkä halvenna vastustajaa.
Tänäänkin tulee aika mielenkiintoinen ottelu,Valuev/Holyfield,ei ehkä terävimmästä kärjestä,mutta aika erikoinen matsi.
Korjaus,edellisen,VANHEMMALLA,eli Vitaly veljellä on se WBC;n vyö,jonka voitti Peteriltä,eikä nuoremmalla..
Ainahan tuo on kaikissa lajeissa niin, että raskaassa sarjassa on ylivoimaisesti paskin taso. Raskaan sarjan seuraaminenkin perustuukin lähinnä tietämättömyyteen/ymmärtämättömyyteen tai kuitenkin siinä mielessä viihdearvoon, että tyrmäyksiä tulee useammin kuin pienemmissä luokissa.
Toisaalta pikkuhippiäisten vipellystäkään ei oikein jaksa katsoa, jollei ole erityisen mielenkiintoisia teknisesti tai jokin poikkeuksellinen tyrmääjä tms.
Vladimir kuitenkin voittaisi jokaisen nykyisen ammatti- ja amatöörinyrkkeilijän. kaikki painoluokat laskien.
Siinä suurin syy sille miksi raskas sarja kiinnostaa ihmisiä eniten. on aina kiinnostanut ja tulee aina kiinnostamaan
Olen eri mieltä TKO7 kanssa, nythän sarja on huipulla, kun on noin esimerkillinen huippu-urheilija mestarina. Nää Tyson tyyppiset pellet voi mielestäni jo unohtaa tästä lajista, nykyään siellä todellakin alkaa olla yhä koulutetumpaa ottelijaa mukana.
PS. Jätä muuten pilkujen, pisteiden ja kysymysmerkkien jälkeen yksi väli.
Klitskon matsit on nyrkkeilyllisesti köyhiä seurattavia. Sitä siinä kritiikissä tarkoitetaan.
Huumemiehet kehiin, jo alkaa sarja piristyyn!
Uskon että raskaansarjan suosio on osa nyrkkeilyn historiaa ja sieltä nousee esiin Muhammed Ali,se on monelle se nyrkkeilyn "ainoa ja oikea" ja siksi vieläkin seurataan mieluiten juurikin tuota sarjaa
niimpä tietenkin, hyvä kun muistutit.
no kenet muun ihmiset muistaa paremmin nyrkkeilystä kuin Muhammed Alin?
No,jos näin on miksi tuota pitää sitten niin hullun lailla täällä
muistuttaa?
Mitä ihmeellistä tuossa suunsoittaja rasistissa on?
Ihmiskunnioitus oli vierasta tälle mölisijälle.