Syntiin Lankeemus

Paha kompastuskivi syntiinlankeemuksessa on, miksi Jumala rankaisi siitä niin kovasti. Syntiinlankeemuksen jälkeen ihminen joutuu helvettiin pohjimmiltaan sen seurauksena, että hän sattui ottamaan hedelmän väärästä puusta. En ymmärrä, mikä järki on tämän rangaistuksen kovuudessa. Rankaiseeko maallinen isä kymmenen vuoden päivittäisellä hakkaamisella, jos lapsi kielloista huolimatta syö omenan? (Ja miksei lapsi ylipäänsä saisi syödä omenaa?)

Jumalan antama rangaistus oli mielestäni suhteeton, koska nähdäkseni hän oli itse vastuussa lankeamisesta. Tämä väite on monelle varmasti kova pala purtavaksi, mutta tarkemmin ajateltuna tämä on mielestäni ainoa looginen johtopäätös.. Eikö rakentaja yleensä ole itse vastuussa luomuksestaan? Jos yhtiö rakentaa talon, joka sortuu ennen aikojaan, eikö yhtiö panna tästä syytteeseen? Jos ohjelmoija tekee ohjelman, joka on täynnä tietoturva-aukkoja, eikö hän ole niistä vastuussa? Jos Jumala luo ihmisen erittäin taipuvaiseksi lankeamaan, eikö hän itse ole siitä vastuussa?

Olen ihmetellyt myös, miksi Jumala loi ampiaiselle pistimen tai käärmeelle myrkkyhampaat. Jumala, jonka pitäisi olla rakastava, luo tuskan ja kärsimyksen välikappaleita luomakuntaansa. Raamattu ehkä sanoo Jumalan olevan rakastava, mutta ainakin itse olen lukevinani Raamatusta jotain muuta. Miksi Jumala pahensi ihmisen kärsimystä luomalla nämä ja monta muuta kivuliasta asiaa?
072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Raamatusta, keskusteltavaa. kirjoitti:

Paha kompastuskivi syntiinlankeemuksessa on, miksi Jumala rankaisi siitä niin kovasti. Syntiinlankeemuksen jälkeen ihminen joutuu helvettiin pohjimmiltaan sen seurauksena, että hän sattui ottamaan hedelmän väärästä puusta. En ymmärrä, mikä järki on tämän rangaistuksen kovuudessa. Rankaiseeko maallinen isä kymmenen vuoden päivittäisellä hakkaamisella, jos lapsi kielloista huolimatta syö omenan? (Ja miksei lapsi ylipäänsä saisi syödä omenaa?)

Jumalan antama rangaistus oli mielestäni suhteeton, koska nähdäkseni hän oli itse vastuussa lankeamisesta. Tämä väite on monelle varmasti kova pala purtavaksi, mutta tarkemmin ajateltuna tämä on mielestäni ainoa looginen johtopäätös.. Eikö rakentaja yleensä ole itse vastuussa luomuksestaan? Jos yhtiö rakentaa talon, joka sortuu ennen aikojaan, eikö yhtiö panna tästä syytteeseen? Jos ohjelmoija tekee ohjelman, joka on täynnä tietoturva-aukkoja, eikö hän ole niistä vastuussa? Jos Jumala luo ihmisen erittäin taipuvaiseksi lankeamaan, eikö hän itse ole siitä vastuussa?

Olen ihmetellyt myös, miksi Jumala loi ampiaiselle pistimen tai käärmeelle myrkkyhampaat. Jumala, jonka pitäisi olla rakastava, luo tuskan ja kärsimyksen välikappaleita luomakuntaansa. Raamattu ehkä sanoo Jumalan olevan rakastava, mutta ainakin itse olen lukevinani Raamatusta jotain muuta. Miksi Jumala pahensi ihmisen kärsimystä luomalla nämä ja monta muuta kivuliasta asiaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu