Saatan olla raskaana ja haluan tietää että miten voin perustella lääkärille, etten halua pitää lasta? Olen 18-v. Pelottaa että lääkäri kieltäytyy tekemästä sitä.
Voiko lääkäri kieltää abortin?
ahistunut
25
2912
Vastaukset
- pitäisi
voida kieltäytyä paljon useammin ja tutkituttaa (muka)syyt tarkemmin.
Lääkärit joutuu näissä tilanteissa jatkuvasti tekemään vastoin elämänsuojelun valaansa.
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html
>Oikeus elämään
Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.
Lääkäri suhtautuu kunnioittavasti kaikkeen elämään, myös ihmisalkioon.>
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/hippokrates.html
>Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.> - Ei kai ole mahdollista
Jos pystyt perustelemaan kunnolla sen, että et voi lasta synnyttää. En usko että lääkäri sitä voi päättää, koska kyse on kuitenkin sinun elämästäsi ja ruumiista.
Oletko kuitenkin aivan varma, että haluat abortin? Voisiko adoptio olla toinen mahdollisuus?
Minulle tehtiin kolme vuotta sitten abortti ja en ole katunut päätöstäni. Täällä liikkuu näitä viisastelijoita joiden mielestä abortteja tehdään ihan liian hepposin päätöksin mutta uskon että nämä ihmiset ovat joko sellaisia jotka eivät ole tällaisessa tilanteessa olleet tai tosi syvästi uskonnollisia ihmisiä.
Muista että kyse on sinun elämästäsi ja sinun ruumiistasi.- ollut,
en tappanut lastani, enkä ole mitenkään uskonnollinen.
Abortissa on kyse lapsen elämästä ja ruumiista (ja niiden riistosta). - oikein.
Kuten edellä oleva jo sanoi, älä horjahda aborttiväen houkutteluun hukata lapsesi.
Abortin kohde on lapsen elämä ja ruumis, ei sinun ruumiisi, vaikka saatatkin hukata abortissa myös oman elämäsi.
Olet äiti ja vastuussa lapsen isän kanssa lapsestanne. Kantakaa vastuunne, niin lapsi palkitsee teidät niin runsaalla tavalla, ettette sitä voi arvata.
Lisäksi on syytä tehdä oikein.
Toivon Sinulle ja lapsellesi kaikkea hyvää.
- Maaginenkasipallo
Enpä ole koskaan kuullut että näin olisi käynyt. Oma perusteluni oli lyhykäisyydessään "en halua", mutta lomakkeeseen varmaan meni sosiaalisena syynä.
- voi nainen
hakea keskeytyslupaa Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta. Eikä se juuri koskaan kiellä keskeytyslupaa...
- trrrrrr
ei voi periaatteessa kieltäytyä tekemästä.
Luvan aborttiin saa kaikki.- Voi kieltäytyä
Kyllä, lääkärillä on OIKEUS kieltäytyä kirjoittamasta lähetettä,samoin osa lääkäreistä ei osallistu raskaudenkeskeytyksiin, jota kollegat kunnioittavat.
- kirjoittamasta
aborttilausuntoa, mutta silloin voit mennä toisen lääkärin luo. Esim aviottomuus on lakimme tarkoittama "sosiaalinen syy" aborttiin.
- sydänakka
Nykykäytäntö pyrkii siihen, että jokainen abortin haluava sellaisen myöskin saa. Vaikka lain mukaan voisi/pitäisi esiintyä myös kielteisiä päätöksiä, ja naiselta voitaisiin sen mukaisesti siis evätä oikeus aborttiin, ei (lopullisia) kielteisiä päätöksiä enää esiinny.
Siitä ei siis tarvitse huolehtia, ettetkö aborttia tulisi saamaan, vaan enemmänkin kannattaa olla huolissaan siitä, onko abortti oikea vaihtoehto. Abortissa tapetaan kuitenkin aina oma jälkeläinen, ja moni on katunut sen tekemistä pitkään ja rankasti.- vänkää vänkää
Moni myös on elänyt tunnontuskitta abortin jälkeen. Kaikilla ei mene nuppi sekaisin eikä myöskään katunut päätöstään. Jokainen lihansyöjäkin on vastuussa jo syntyneen elävän olennon surmauttamisesta. Se on jo pahempi asia kuin soluklöntin poistaminen. Ei ihmisen elämä ole sen parempi kuin eläimen.
- SsSsSs_
vänkää vänkää kirjoitti:
Moni myös on elänyt tunnontuskitta abortin jälkeen. Kaikilla ei mene nuppi sekaisin eikä myöskään katunut päätöstään. Jokainen lihansyöjäkin on vastuussa jo syntyneen elävän olennon surmauttamisesta. Se on jo pahempi asia kuin soluklöntin poistaminen. Ei ihmisen elämä ole sen parempi kuin eläimen.
helposti. Etenkin jos raskaus on alle 12vko, sen jälkeen pitäisi olla vaikeampaa, mutta en tiedä käytännöstä.
Minulta lääkäri ei kysynyt oikeastaan yhtään mitään syitä keskeytykseen. - Saara
SsSsSs_ kirjoitti:
helposti. Etenkin jos raskaus on alle 12vko, sen jälkeen pitäisi olla vaikeampaa, mutta en tiedä käytännöstä.
Minulta lääkäri ei kysynyt oikeastaan yhtään mitään syitä keskeytykseen.Mikäli olit lääkärin vastaanotolla abortin vuoksi, hän teki loogisen oletuksen, että halusit abortin. Siksi hän laittoi paperit kuntoon kuluttamatta teidän kummankaan aikaa turhanpäiväisyyksiin.
En ymmärrä lausahduksia "abortin saa liian helposti". Käsillä kävellenkö sinne lääkäriin pitäisi mennä vai miten (ja miksi) asioista pitäisi tehdä vaikeampia - ei kai vain kiusanteon vuoksi? Tietysti mahdollisuus saada keskusteluapua ja/tai konsultaatiota tulee olla jokaisella halukkaalla. - sydänakka
vänkää vänkää kirjoitti:
Moni myös on elänyt tunnontuskitta abortin jälkeen. Kaikilla ei mene nuppi sekaisin eikä myöskään katunut päätöstään. Jokainen lihansyöjäkin on vastuussa jo syntyneen elävän olennon surmauttamisesta. Se on jo pahempi asia kuin soluklöntin poistaminen. Ei ihmisen elämä ole sen parempi kuin eläimen.
Sanoinkin, että moni on katunut abortin tekemistä pitkään ja rankasti, en siis, että jokainen on katunut aborttiaan.
Kyllä, lihansyöjät ovat vastuussa elävän olennon tappamisesta, ja kyseisen toiminnan oikeudesta/vääryydestä ollaan montaa mieltä, samoin kuin abortin oikeudesta/vääryydestä. Viimeiseen lauseeseesi sen verran, että kannattaa miettiä, että onko sen tapettavan eläimenkään elämä arvoton. Minusta ei, eikä ole abortoitavankaan.
- Tsemppiä sulle
Perustelet sanomalla että sinulla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia pitää huolta lapsesta. Se riittää, ei kannata kuunnella näitten höyrypäiden vaahtoamisia täällä, sinun ei ole pakko synnyttää.
- sydänakka
Täälläkö ihan neuvotaan, millä perustella lääkärille aborttiaan, tietämättä asian oikeaa laitaa?!
- Saara
mutta mikäli hän kieltää lähetteen kirjoittamisen omatunnon ja vakaumuksen vuoksi, hänen on kuitenkin ohjattava sinut toiselle lääkärille, joka kirjoittaa lähetteen. Asia on toisin, mikäli raskautesi on edennyt liian pitkälle.
Mikäli taas tarkoitat suorittavaa porrasta, työtehtävät yleensä järjestetään työvuorojärjestelyin mikäli jonkun vakaumus sotii aborttia vastaan.
Abortin siis saat aina tiettyjen viikojen sisällä. Suomessa naista ei pakoteta synnyttämään. - sama tilanne
edessä vuosia sitten. Lääkäri sanoi, että pelkästään NAIMATTOMUUS riittää abortin perusteeksi.
Lapsella tulisi olla äiti ja isä ja vakiintunut parisuhde, oli silloisen tk-lääkärin mielipide.
Mene rohkeasti lekuriin ja mieluummin pian. Abortti on silloin helpompi. Muista vielä, että adoptio EI saa koskaan olla syy pitää lasta, jollet sitä itse halua.
Kyllähän täällä niitä lapsen kärkkyjiä roikkuu, mutta adoptio tuottaa hirveän tuskan vuosien kuluttua niin lapselle kuin omalle vanhemmallekin.
Jo aikuistunut ihminen ei käsitä, miksi hänet on annettu pois ja syyttää siitä loppuelämän. Mitkään perustelut eivät auta!
Seuraan parhaillani prosessia, jota tuttavani käy tällaisen tilanteen edessä.
Lapsen äiti on kaikkein väsyneimmällä hetkellään puhunut omasta kuolemastaan??
Ja nuori raivoo, raivoo, etsii ja etsii.
Tee IHAN ikioma päätöksesi! Älä välitä täällä uskon varjolla hörhöilijöistä.- sydänakka
..naisen/hänen perheensä elämänoloissa/muissa olosuhteissa, joiden vuoksi lapsen synnyttämisen ja hoitamisen voidaan katsoa olevan naiselle huomattava rasitus, oikeuttavat lain 1§:n 2. kohdan mukaan aborttiin. Tosiasiassa pelkkä naimattomuus ei välttämättä tee nykyään lapsen pitämisestä sen rasittavampaa, joten mikäli lakia noudatettaisiin, ei naimattomuuden perusteella välttämättä saisi enää nykypäivänä aborttia, mutta kuten sanottu, nykykäytäntö pyrkii siihen, että jokainen abortin haluava nainen sen myöskin tulee saamaan.
- Hedelmöityshoitolaki
sydänakka kirjoitti:
..naisen/hänen perheensä elämänoloissa/muissa olosuhteissa, joiden vuoksi lapsen synnyttämisen ja hoitamisen voidaan katsoa olevan naiselle huomattava rasitus, oikeuttavat lain 1§:n 2. kohdan mukaan aborttiin. Tosiasiassa pelkkä naimattomuus ei välttämättä tee nykyään lapsen pitämisestä sen rasittavampaa, joten mikäli lakia noudatettaisiin, ei naimattomuuden perusteella välttämättä saisi enää nykypäivänä aborttia, mutta kuten sanottu, nykykäytäntö pyrkii siihen, että jokainen abortin haluava nainen sen myöskin tulee saamaan.
Taannoisessa hedelmöityshoitolakikeskustelussa uskovaiset ja muut konservatiivit argumentoivat sujuvasti kielteisen kannan puolesta sillä, että on lapsen edun mukaista olla antamatta hedelmöityshoitoja yksinäisille naisille ja lesboille, koska lapsella tulee olla myös isä ja vanhempien tulisi olla parisuhteessa.
Nyt on sitten tilaisuus käyttää tätä argumenttia ja puoltaa aborttia samalla perusteella: Lapsen etu ei täyttyisi, joten on hyvä syy olla päästämättä alkiota kehittymään riittävän pitkälle.
Jos nainen haluaa ajatella potentiaalisen lapsensa etua, hän tietysti saa abortin tuolla perusteella. Vai mitä? - piiina
aiheuttaa loppuelämän, jopa kuolettavaa tuskaa.. valtaosin adoptoidut on kiitollisia että saivat syntyä ja elää! 'Ikioma päätös' ei ole koskaan sellainen jonka seurauksena joku toinen kuolee!
- sydänakka
Hedelmöityshoitolaki kirjoitti:
Taannoisessa hedelmöityshoitolakikeskustelussa uskovaiset ja muut konservatiivit argumentoivat sujuvasti kielteisen kannan puolesta sillä, että on lapsen edun mukaista olla antamatta hedelmöityshoitoja yksinäisille naisille ja lesboille, koska lapsella tulee olla myös isä ja vanhempien tulisi olla parisuhteessa.
Nyt on sitten tilaisuus käyttää tätä argumenttia ja puoltaa aborttia samalla perusteella: Lapsen etu ei täyttyisi, joten on hyvä syy olla päästämättä alkiota kehittymään riittävän pitkälle.
Jos nainen haluaa ajatella potentiaalisen lapsensa etua, hän tietysti saa abortin tuolla perusteella. Vai mitä?..ei ole useinkaan sama asia kuin parisuhteettomuus tai yksinhuoltajuus, kuten on aiemminkin todettu. Silloin, kun aborttilaki säädettiin, aviottomuudella oli aivan toisenlainen merkitys kuin nykyään.
- Mietittäväää
..tunnen adoptoituja ja he eivät ole syyttäneet synnyttjä äitiään.
Ja nykyään lapselle kerrotaan jo pienestä pitäen että hänet on adoptoitu. Ehkä ennen kun adoptio oli salaisuus ja sen paljastuttua lapsi saattoi ihmetellä miksi hänet on annettu pois.
Mutta nykyään adoptioita on paljon ja tiedetään että lapsi annetaan adoptioon lapsen parasta ajatellen. Monesti toinen vaihtoehto on abortti ja jos kaikki saisi valita niistä vaihtoehdoista niin moni valitsisi adoption.
Adoptio vanhemmat valmennetaan tehtäväänsä ja koska heitä on paljon tarjolla voidaan heistä valikoida pois vähänkin epäilyttävät.
Ja tunnen paljon nuoria, suurin osa heistä raivoo, etsii itseään ja osa myös satuttaa itseään pahasti, vaikka heitä ei ole adoptoitu vaan he voat saaneet kasvaa synnyttäjä äitinsä kanssa.
Olisikin mielenkiintoista nähdä tutkimus miten adoptoitu lapsi pärjää elämässä verrattuna sijaisperheessä tai synnyttäjäperheessä eläneeseen verrattuna. - asiallaan
Uskomattomimpia ovat roikkujat, jotka tavoittelevat viattoman lapsen henkeä odottavalle äidille tarjoamillaan "neuvoilla" ja kehotuksilla.
Miettikääpä ihan hiljaa,
- keitä tällaiset henkilöt voivat olla ja
- millaisia tavoitteita he ajavat?
- Miksi lapsi on heille asia, joka pitäisi surmauttaa abortissa?
- oikein.
Älä lankea aborttiverkoston houkutukseen kuvitella, että kyse on vain sinusta ja aborttiseireenien virteen itsekkyydestä.
Kyse on lapseta ja hänen elämästään, ei sinun elmästäsi. Sinä säilytät elämäsi joka tapauksessa, mutta lapsesi menettää sen ehdottomasti abortissa. Tosin saatat menettää mielenrauhasi ja siten elämäskin, mutta siitä ei aborttiverkosto vastaa. Sen seurauksen saat kantaa yksin.
Valitse elämä. Valitse lapsesi ja sinun yhteinen elämä. Elämä kantaa.
Tee oikein.
Toivon Sinulle ja lapsellesi kaikkea hyvää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata401440Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.981365Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l2971280- 1091115
- 191061
- 651048
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva161029- 711012
Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f176878Vihdoinkin lavatansseja tv:ssä - Juhannuksena tanssitaan, bändeinä Yölintu ja Komiat!
Jes, vihdoinkin lavatansseja taas televisiossa! Keskikesän juhlaa vietetään tänä juhannuksena Tuuloksen Kapakanmäellä ju18841