Saudipyövelin
haastattelu
6291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tällainen ihmistyyppi on hyvin autoritaarinen, ja hän on taipuvainen myös etsiytymään sellaiseen seuraan, missä on mahdollisimman tiukat ja myös tiukkapipoiset säännöt, tiukka hierarkia ja selkeä jako "meihin" ja "niihin". Heille samalla kaikki, jotka eivät ole heidän puolellaan, ovat heitä vastaan.
Tällaisia uskontoja ja filosofioita on monia. Kalvinismi, fundamentalistinen islam, ortodoksijuutalaisuus, arjalaispakanuus, satanismi, kommunismi - kaikille yhteistä on totalitaarinen uskonto, lakiuskovaisuus, tiukat ja koko elämää säätelevät lait sekä halu kontrolloida tosia ihmisiä ja heidän tekemisiään sekä alistaa toiset tottelemaan samaa säännöstöä kuin itsekin.
Kaikkiin näihin liittyy lisäksi tiukat säännöt seksuaalielämästä ja toisten ihmisten seksuaalisuuden tiukka kontrolloiminen,varsinkin naisten.
Ihminen, joka hakeutuu tällaiseen uskontoon tai filosofiaan, on jäänyt sosiaaliselta kehitykseltään esimurrosikäisen asteelle. Hän on kyvytön tekemään itse päätöksiä ja ottamaan vastuuta omasta elämästään. Häneltä puuttuu luovuus täysin ja kyky improvisoida.
Hän osaa vain toisaalta totella ylempiään ja toisaalta pakottaa alempansa tottelemaan. Hän vaatii elämältä tiukat säännöt, tiukat päivittäisrutiinit, tiukat käyttäytymisohjeet, sillä hänen on hyvin vaikeaa selvitä ilman niitä.
Shariaoikeudessa raiskaustapauksessa uhrilla on käänteinen todistustaakka! (?)
Eli naisen on todistettava itse, että hänet on raiskattu - muussa tapauksessa kyseessä on aviorikos..
Juju on siinä, että naisen todistusta ei hyväksytä oikeudessa, pitää olla mies todistajana, ja sana sanaa vastaan -tilanteessa miehen sana voittaa aina, sillä raiskaustapauksissa pääsääntöisesti ei ole todistajia, jotka lähtisivät ajamaan naisen asiaa.
Raiskaustapauksista tulee siksi lähes sataprosenttisella varmuudella aviorikostapauksia, ja syytön nainen joutuu pahimmassa tapauksessa teloitettavaksi mitä julmimmalla tavalla.
Ja valaisevasta kirjoituksesta. Toivottavasti tämä avaa silmiä näkemään ja näkemäänsä ymmärtämään.
Molemmat kirjoituksesi olivat täyttä asiaa!
miksi islam väittää olevansa rauhan uskonto ?
miksi täysin muslimivaltiossa ei-muslimeilla ja muslimeilla ei ole samoja vapauksia ? eri käytännöt tuomion antamisessa ja muissa asioissa ?
Ja jos saudi-arabiassa on tiukimmat säännöt arabimaista liittyen uskonnolliseen poliisiin ja siihen ettei maahan saa tuoda raamattuja -edes omana matkalukemisenaan...kuvastaa se jo aikalailla tiukan ääri muslimi-ideologian suuntausta?
Ja miksi sitten jokaisen muslimin velvollisuus olisi ainakin kerran eläessään tehdä pyhiinvaellus Mekkaan Saudi-Arabiaan,joka on yksi tiukimmista islam-maista....ei mitään tietoa muiden uskontojen arvostamisesta...
ja sitten sanotaan että islam on rauhan uskonto
Islam on periaatteessa rauhan uskonto, kun on kyse vain uskonveljistä. Toisin sanottuna islamin pitäisi olla rauhan uskonto. Todellisuudessa muslimit tappavat kuitenkin myös toisiaan vääräuskoisina. Wahhabistit yrittävät pakottaa toista suuntausta tunnustavat hurskaat muslimit oman tulkintansa seuraajiksi, koska wahhabistien mielestä vain heidän islaminsa on oikeaa islamia. Ja niin edelleen.
Edelliseen lisäyksenä: islam ei voi olla rauhan uskonto vääräuskoisia kohtaan. Muslimeilla on lupa sietää vääräuskoisia, jos muslimit ovat vähemmistö tai jos muslimimaassa elävät vääräuskoiset (kristityt ja juutalaiset) maksavat suojelurahaa. Muuten "all bets are off", niin kuin englanniksi sanotaan.