En tiedä mistä tätä pitäisi lähteä kysymään, mutta toivon saavani täältä vastausta. :)
Voiko 15-vuotiaan, ensi vuonna 16 vuotta täyttävän huostaanottaa ilman, että nuoren mielipidettä kysytään tai huomioidaan? Terveydenhoitaja uhkasi äitiäni lastensuojeluilmoituksella sen takia, että MINÄ en suostu käymään kontrollikäynnillä tunnin ajomatkan päässä. Siis mitä ihmettä? Voiko näin tehdä, ihan oikeasti? Jos minä, lapsi, en itse suostu? Eihän äitini voi minua mihinkään pakottaa.
Tiedän kyllä, 1. tyypin diabetes on hengenvaarallinen jos sen puhkeamista ei todeta ajoissa. Itselläni se on, ja tähän asti ollut puhkeamaton. Kävin sitten tuon uhkauksen jälkeen siellä kerran vuodessa tehtävällä kontrollikäynnillä, ja minulta vain mitattiin verensokeri, verenpaine ja pituus. Jos siis kieltäydyn ajamasta useiden kymmenien kilometrien päähän viisi minuuttia tehtävien tutkimusten takia, niin voiko siitä oikeasti tehdä lastensuojeluilmoitusta?
Kontrollikäyntiä ei ole mahdollista siirtää omaan terveyskeskukseen ja en ole aikeisa mennä kyllä enää uudestaan, joten terveydenhoitajani varmasti uhkaa meitä uudestaan. Huostaanottoa pelkään siksi, että olemme asioineet lastensuojelun kanssa aikaisemminkin ja olen lapsena ollut psykiatrian osastolla, sinnekin pakottivat huostaanotolla peloitellen. Eli siis, mahdollista?
Voiko 15-vuotiaan, ensi vuonna 16 vuotta täyttävän huostaanottaa ilman, että nuoren mielipidettä kysytään tai huomioidaan? Terveydenhoitaja uhkasi äitiäni lastensuojeluilmoituksella sen takia, että MINÄ en suostu käymään kontrollikäynnillä tunnin ajomatkan päässä. Siis mitä ihmettä? Voiko näin tehdä, ihan oikeasti? Jos minä, lapsi, en itse suostu? Eihän äitini voi minua mihinkään pakottaa.
Tiedän kyllä, 1. tyypin diabetes on hengenvaarallinen jos sen puhkeamista ei todeta ajoissa. Itselläni se on, ja tähän asti ollut puhkeamaton. Kävin sitten tuon uhkauksen jälkeen siellä kerran vuodessa tehtävällä kontrollikäynnillä, ja minulta vain mitattiin verensokeri, verenpaine ja pituus. Jos siis kieltäydyn ajamasta useiden kymmenien kilometrien päähän viisi minuuttia tehtävien tutkimusten takia, niin voiko siitä oikeasti tehdä lastensuojeluilmoitusta?
Kontrollikäyntiä ei ole mahdollista siirtää omaan terveyskeskukseen ja en ole aikeisa mennä kyllä enää uudestaan, joten terveydenhoitajani varmasti uhkaa meitä uudestaan. Huostaanottoa pelkään siksi, että olemme asioineet lastensuojelun kanssa aikaisemminkin ja olen lapsena ollut psykiatrian osastolla, sinnekin pakottivat huostaanotolla peloitellen. Eli siis, mahdollista?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten sinä voit olla noin tyhmä!! Eikä selitykseksi riitä, että ole murrosikäinen idiootti!
Kyllä sosiaali voi ottaa sinut vaikka huostaan, jos äitisi ei huolehdi siitä, että sinä käyt hengenvaarallisen sairautesi vuoksi kontrolleissa. Kyse on nimittäin sinun hengestäsi ja äitisi saattaa sinun henkesi ja terveytesi vakavaan vaaraan, kun ei saa sinuun typerään idiootti pelleen kuria.
Mitä helvettiä sinun päässäsi liikkuu, kun et vaivaudu kontrolleihin noin vakavan sairauden suhteen? Teidätkö sinä, että sinä kuolet siihen - nuorena? Miten niin tyhmä voi olla, että vinkuu tunnin matkasta? Voi jissus. Miten tuollaisia vähäjärkisiä maan päälle ylipäätään syntyy!
"typerä" vastaus! Etkö osaa nätimmin vastata nuoren "aiheelliseen" kysymykseen.
Sinulle "nuori" mene, sen 5 minuutinkin takia tarvittaviin kontrolikäynteihin. Kyseessäon kuitenkin vakava sairaus, joka tulee hoitaa ja pitää kunnossa. Ymmärrän täysin jos välllä tuntuu, että kyllästyttää, kun kaikki on omasta mielestäsi hyvin, mutta kuitenkin mene. Mutta älä mene yksin. toinen vanhemmista ainakin mukaan, olet kuitenkin vielä alaikäinen, joten vastuu on vanhemmillasi tai huoltajallasi, kuka sitten onkin.
Sossuilla on sinulle ja perheellesi täysi valta, tässä yhteiskunnassa huostaanoton uhkailuilla ja sen myös helposti tekevätkin. Sille on tulossa loppu, tiedoksi vaan...
Itse terveydenhoitajan toimeenkuvaan, ei kyllä kuulu uhkaus ja uhkauksista voi tehdä aina rikosilmoituksen ja tutkinta pyynnön poliisille.
Tiedän että tänä päivänä teitä nuoria kiristetään vieläkin siitä, kun olette aikanaan "joutuneet" sossun hampaisiin, perheineen ja tätä kautta käymään psykologin tai vastaavan vastaanotoilla. Heillä kun mielikuvitus tekee helposti kepposen ja olet sitten lapsesta asti, niin kuin perheesikin sossun asiakkaita "kiristyksen" merkeissä.
puhjennut? Vai kirjoititko vain vahingossa epäselvästi kun kerroit, että "itselläni se on ja tähän asti ollut puhkeamaton". Siis onko sinulla se vai ei?
Taipumus diabetekseen kyllä voidaan nähdä lievänä sokeritason nousuna, esim. itselläni on raskausaikana ollut aina sokeri hieman koholla, mutta normalisoitunut sen jälkeen kun elimistö raskauden jälkeen palaa normaaliin tilaan. Siis minulla EI OLE diabetesta, mutta taipumus siihen on kyllä.
kunnat ovat, että edes tärkeää perustestiä varten ei ole muutaman euron arvoisia liuskoja antaa lapselle itselleen, ei kouluterveyshuollosta, eikä lähiterveysasemalta! Kyllä sokeritason seuraaminen sen verran tärkeä asia on, että sen voi katsoa kuuluvan PERUSTERVEYDENHUOLTOON! Sanokoot muut mitä sanovat, mutta on kohtuutonta vaatia matkustamaan useita kymmeniä kilometrejä tuollaisen jutun takia, joka on helppo järjestää yksinkertaisemmin kun vain halua löytyy.
Teepä näin:
Kysy ensin kouluterkkarilta ja jos sieltä ei testipakettia löydy, niin juttele terveysasemalla jonkun hoitajan kanssa tilanteesta. Nimittäin ne henkilöt, joilla on vaikea diabetes, joutuvat seuraamaan päivittäin sokeritasapainoa virtsasta otettavalla yksinkertaisella liuskatestillä.
Jos edellä mainituissa paikoissa ei onnistu, voi kysyä apteekista, onko siellä myynnissä sokeriliuskatestejä. Testi on ihan helppo, pissataan purkkiin, siihen kastetaan kapea liuska, johon on merkitty asteikko, joka kertoo sokerimäärän.
15-vuotiaalla on jo pitkät koulupäivät, eikä ole mitään järkeä matkustaa tuollaisen jutun takia pitkiä matkoja, kun asian voi hoitaa paljon helpommin muutamassa minuutissa.
Varsinaiseen kysymykseesi vastaan, että jo vuosien ajan on haettu vaikka neulaa heinäsuovasta, että löydettäisiin jokin aihe huostaanottoon, niin ihmisoikeuksien vastaista ja järjetöntä kuin se onkin.
sokeritaso, myy esim. Yliopiston Apteekki laitetta sen mittaamiseen kotona.
Laitteen nimi on Medisense, hinta 15,- euroa, muutaman euron voi tehdä lisähintaa mukaan tulevat koeliuskat. Aivan helppo ottaa kotona, pisara verta ja tulos on nopeasti valmis.
muiden oireiden kuin labratestin perusteella. Niitä ovat väsymys, jatkuva jano ja laihtuminen. Labratesti varmentaa, onko kyse diabeteksestä vai muusta. Veren ja virtsan glukoositaso ei ole ihan yksi yhteen tässä asiassa, mutta joskus satunnaislöydöksenä voidaan todeta diabetes myös virtsanäytteestä. Jos hankitte siis verinäytteeseen tarvittavan laitteen kotiin, ei kenelläkään pitäisi olla asiasta nokan koputusta.
muuten mutta siihen pitää jotain sanoa että olisi pakko käydä jossain kaukana (keskussairaalassa tms.?) ottamassa noita kontrolleja.. Sinuna soittaisin tai laittaisin sähköpostia kuntasi tai sen isomman paikan potilasasiamiehelle (löytyy puhelinluettelosta tai terveyskeskuksen vaihteesta) ja kysyisin tuota asiaa.
kilometrien takana!
Tuntuu monesti, että auttamisHALUA puuttuu terveydenhoitopuolellakin enemmän kuin resursseja.
takia. Huostakin on mahdollinen, jos vahingoitat tai vaarannat oman terveytesi, siitä ei ole mitään epäilystäkään.
Mars kontrolliin ja mutinoitta!
alettaisiin vääntämään. Mutta tuntuvat palstan kirjoittajat olevan ajan tasalla huostahulluudesta, kun sitä niin itsestään selvänä pitävät.
Ymmärsin tilanteen niin, että diabetesta ei ole edes todettu, jossain kontrollissa on joskus ollut hieman kohonnut arvo ja sen takia nyt vähän seurataan.
Harvoin diabetes todetaan pelkästään verikokeesta. Kyllä se ensisijassa tulee esille MUILLA OIREILLA ja ne on joku jo edellä luetellutkin. Ilman niitä ei ole pienintäkään aihetta huostaanottoon, vaikka säännöllisesti ei kontrollissa kävisikään. Mutta tilannehan on hullu huostarintamalla, ei se normaali ole ollenkaan.
vastaanotolla selviävän noista mainitsemistasi kontrolleista ja terkkarin ymmärtävän jos huolen aihetta on. Oletko neuvotellut hoitovastuussa olevan tahon kanssa tästä mahdollisuudesta. Jokin luottamuspulako hiertää?
Yhteiskunta on kuitenkin sinuakin varten, mikset käyttäisi verorahoilla kustannettuja palveluja. Olisi hyvä pitää huoli itsestään kun itsesi kanssa Sinun on elettävä loppuelämäsi. Tulee lasten hankkiminenkin ajankohtaiseksi kuitenkin ja siinä vaiheessa sitten kadut tuollaista ajattelemattomuuttasi. Älä kiusaa äitiäsi äläkä pitkitä kontollikäyntiin menoa enää yhtään. Valitse sellainen koulupäivä, että minimoit haitat koulunkäynnille. Pitää meidän vanhusten voida luottaa siihen, että nuoriso on vastuullinen itselleen.
ja vanhempiesi vastuulla,joten sun pitää tehdä niinkuin määrätään, jos he eivät kykene sinua hoitamaan niin kyllä sut huostataan, perusteena että olet kieltäytynyt sinulle määrätystä hoidosta joten olet vaaraksi omalle terveydellesi ja alaikäisenä kykenemätön huolehtimaan itsestäsi.
Ei keneltäkään varmasti väkisin oteta vaikka verinäytettä. Itsensä kannattaa kuitenkin huoltaa.
Menisit alaikäinen rauhoittumaan, vai onko jo kohmelo tähän aikaan.
kontrollikäyntien laistaminen ei ole terveyden vaarantamista. Kannattaisi lukea koko ketju, että ymmärtäisi paremmin.
Lapsellahan EI OLE diabetesta.
Jos asia on ymmärretty väärin, toivottavasti aloittaja oikaisee asian.
Täysin ylimitoitettua puhua huostaanotosta tässä yhteydessä. Mutta ylimitoitettujahan ne ovat viranomaisten toimetkin näiden asioiden yhteydessä.
tutkimukset diabeteksen poissulkemikseksi ovat elintärkeitä. Oireiden takana voi olla muitakin sairauksia. Näiden sairauksien löytyminen ei ole varmaa millään kotimittareilla. Erikoislääkärit tutkivat asian.
Siis mars hoitoon ja heti huomenna, että edes näät joulun. Huosta on tässä tapauksessa nuoren elämän pelastamiseksi pakollinen, jollei pakkohoito pykäliä voida noudattaa.
kyse, lapsi olisi otettu sairaalaan tutkimuksiin.
Ei aloituksen perusteella ole kyse muusta kuin mahdollisesta verensokerin liiallisesta noususta ja koska seurantaa tehdään noin harvakseltaan, ei tilanne ole vakava. On kyse todennäköisesti yhdestä yksittäisestä noususta, mikä ei ole kovin harvinaista kenenkään kohdalla. Ei kannata liioitella näissäkään asioissa.
Silloin kun tilanne on ensimmäisen kerran havaittu, on varmasti muiden sairauksien poissulku tehty jo.
vaarantamisasiassa olisi otettava huostaan
(varsinaisessa koulussa hometta
ja nyt myös väliaikaisissa koulunkäynnin parakeissa hometta ja sisäilmaongelmia)?
Tässä on siis kyseessä vakava ja pitkälle tulevaisuuteen vaikuttava tilanne
ja yli 550 oppilasta koskettava ja
heidän terveytensä vaarantava asia,
joka on jatkunut kyseisessä koulussa jo vuosikausia.
Kuka on vaarantanut lasten ja nuorten terveyden,
ja kuka lasten ja nuorten terveyden vaarantamisesta vastaa
ja kuka huostaanotetaan ja miksi?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vaajakosken yläkoulu menossa viikoksi lakkoon/1135241851779
Vaajakosken yläkoulu menossa viikoksi lakkoon
9.12.2008 17:07
STT
Jyväskylän mlk. Jyväskylän maalaiskunnassa sijaitsevan Vaajakosken yläkoulun oppilaat uhkaavat jäädä loppuvuodeksi pois koulusta. Mielenilmauksella vastustetaan koulun sisäilma- ja homeongelmia.
Mielenilmauksen takana ovat vanhempainyhdistys Sokkeli ja koulun oppilaskunta. He lähettivät oppilaille ja heidän vanhemmilleen alkuviikosta suosituksen osallistua mielenilmaukseen ja ulosmarssiin koulun tiloista perjantaina puoliltapäivin. Koulussa on vajaat 550 oppilasta.
Vanhemmilta on vanhempainyhdistyksen puheenjohtajan Timo Taskisen mukaan tullut runsaasti palautetta aiheesta. Pääosa siitä on ollut positiivista.
"Moni on sitä mieltä, että hyvä että asian eteen viimein toimitaan", Taskinen kertoo.
Koulu on kamppailut sisäilmaongelmia vastaan jo vuosia. Varsinaisessa koulurakennuksessa ei ole ollut toimintaa enää yli vuoteen, vaan koulu on toiminut parakeissa ja muissa väliaikaisissa tiloissa ympäri Vaajakoskea. Nyt voimakkaita sisäilmaongelmien oireita on alkanut ilmaantua myös parakeissa. Osassa parakeistakin on ollut kosteusvaurioita.
Koulun rehtorin Antti Rastelan mukaan oppilaat kärsivät muun muassa päänsärystä, hengenahdistuksesta, iho-oireista ja pahoinvoinnista. Osa ei voi tulla joihinkin opetustiloihin lainkaan.
Parakkien sisäilmatutkimukset valmistuvat tammikuussa.
verensokerin mittaamiseen, ei mihinkään noista tarvita erikoislääkäriä, ei edes lääkäriä!
Kyllä ovat huostahullut asialla, jotka tuollaista puhuvat.
Muuten olen edellisen kanssa samaa mieltä, että jos lapsen henki olisi vaarassa, tutkimukset olisi tehty vaikka niin, että lapsi otetaan sisälle sairaalaosastolle. Ja ne mahdolliseen diabetekseen liittyvät jo edellä mainitut MUUT OIREET ovat yleensä niin selkeät, että tarkemmat tutkimukset tehdään jo niiden perusteella. Mutta tässä tapauksessahan niitä ei ole edes ollut.
Kyse on mielestäni lähinnä siitä, miksi lasta juoksutetaan kauas toiselle paikkakunnalle, miksi pituutta, painoa ja yhtä vaivaista veritutkimusta ei tehdä koulussa tai lähiterveysasemalla. Kyllä noiden tekoon kotikonstit riittävät, jos viranomaiset eivät halua auttaa asiassa.
huostaan ottaja eikä edes mikään älykkö tajutakseen tuon aloittajan aseman tässä asiassa. ikävää mutta totta, miten siinä tulee käymään jos alaikäinen yrittää saada itsemääräämis oikeuksiaan jo 15 vuotiaana.
terveydenhoitajan määräämiin tutkimuksiin. Voi olla, että nyt tarvitaan jo muitakin kokeita. Lääkäri lisäksi näkee nuoren yleistilan paremmin kuin nuori itse.
Ei tässä mitään itsehoitoja kannata aloittaa tai on se huosta edessä. Silloin saat käyttää aikaasi paljon ja paljon palavereissa sun muissa jutuissa.