Oletteko huomanneet että tällä palstalla naiset yleensä hakea tukea ja neuvoja, kun taas miehet enimmäkseen vain haukkuu yh-äitejä? On täällä kyllä silloin tällöin ollut asiallisiakin kirjoituksia miehiltä, mutta ne on valitettavan harvassa. Eikö kannattaisi jatkossa tehdä niin että jätetään nuo yh-äitien haukkujat omiin oloihinsa eikä ollenkaan vastata niiden viesteihin?
Tämän palstan kirjoitusten
taso
551129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
siellä on kova meno jokapäivä. Naurussa pitelemistä.
Oletteko huomanneet että tällä palstalla naisten hakemat "tuki ja neuvot" ovat pääsääntöisesti katkerien ja itsekkäiden yh-äippäressukoiden jatkuvasti suoltamaa itsensä säälittelyä, lastensa isien haukkumista ja kyselyjä ja neuvomisia että miten saadaan pumpattua mahdollisimman paljon rahaa lasta verukkeena käyttäen.
Tuohon "tukemisen hakemiseen ja neuvoihin" sisältyy voimakkaasti myös se käytäntö että kun joku julkeaa puhua asioista niinkuin ne ovat todellisuudessa niin lähdetään väittelemään vastaan ja kun aikansa on puhunut itseään pussiin niin silloin aletaan haukkumaan oikein urakalla totuudesta puhuvaa ja kun lopulta huomataan että se haukkuminenkaan ei muuta totuutta muuksi niin silloin heitellään kommentteja tyyliin: "en vaivaudu enää vastaamaan kirjoituksiisi jne. jne."
Miten saadaan pumpattua rahaa lasta verukkeena käyttäen? Mistä tai keneltä? Et kai taas itke elatusmaksuista? Oijoi, kyllä sulla on rankkaa, joudut reppana maksamaan lastesi elatuksesta, NYYH ja kyynel.
Minkähän takia iskä mesoaa tällä palstalla kun ei taida olla huoltaja laisinkaan? Eikös iskä ollut se reppana jolla on lähestymiskielto ja valvotut tapaamiset..? Vai oliko niitäkään? Voi ressukkaa...
Selvennetään että minulla ei ole lähestymiskieltoa eikä valvottuja tapaamisia joten siinäpä sinulta pohja pois minun mustamaalaamisestani, jälleen kerran..
Mitä se on muutakuin rahan pumppaamista lasta verukkeena käyttämällä kun tehdään lapsi hyvin toimeentulevalle miehelle jolla saattaa vielä hyvässä lykyssä olla paljon omaisuuttakin?
Mitä se on kun tehdään lapsi miehelle joka ei kertakaikkiaan halua isäksi vaan se lapsi on tehtävä vaikka ei olisi käytännössä mikään pakko?
Mitä se on kun mennään niiskuttamaan sossuun ja seurakuntaan kun ressukan pitäisi ostaa lapselle uudet luistimet, pyörä, pesukone, joululahjoja jne. jne. ja kun rahat napsahtaa tilille niin ne meneekin yh-äippäressukan omiin huvituksiin ja kierrätyksestä haetaan lapselle ne vanhat hokkarit jne.???
Unohtaa ei voi myöskään sitä että mitä se on kun bailutuskissaan yh-äippäressukka soitelee/viestittelee omille vanhemmilleen/isovanhemmilleen ja siinä sivussa muka vaivihkaa valittelee että rahaa ei ole laittaa lapselle sitä ja tätä "tärkeää"???
(lopuksi tietenkin martyyrimaiseen tyyliin tyyliin heitetään: "pakko se on vain jaksaa ja sinnitellä vaikka on niin raskasta")
Muuten tuo sossusta, seurakunnasta ja sukulaisilta tapahtuva ruikuttaminen on ihan yleistä yh-äippäressukoiden keskuudessa sillä siitä minulla on ihan täysin FAKTAA käytännön kokemusta koska olen eroni jälkeen joutunut valitettavasti näkemään tuota käytäntöä livenä!!!
(siksi en todellakaan enää edes kuse yh-äippäressukoihin päin sillä eivät he ole ansainneet edes niinkään kohteliasta käytöstä...)
Te yh-äippäressukathan ette kertakaikkiaan USKALLA myöntää että tuollainen touhu on täyttä todellisuutta vaan "unohdatte" että olette juuri tuollaisia luusereita jotka pakoilette vastuutanne ja käytätte lapsianne hyväksi OMAN edun tavoittelemisessa!!!!!!!!!!!!
Onko täällä mesoaminen suu vaahdossa raivon vallassa terapeuttista???
No mutta ei kai se hyvin toimeentuleva mies mikään idiootti ole? Kai hänkin tietää miten lapsia saadaan? Isukki se taas säälittelee miesreppanoita, voi niitä raasuja kun vasten tahtoaan isiksi tulevat, NYYYYH!
Kuvitteleeko iskä että sossusta voi mennä hakemaan rahaa ihan vain sillä perusteella että on yh? Ei kuule käy ihan niin, mitäs jos ottaisit selvää FAKTOISTA joiden perusteella ihmiselle myönnetään harkinnanvaraista toimeentulotukea...
Allekirjoittanut ei ole koskaan ollut sossun asiakas, ei kuulu seurakuntaan, eikä myöskään "pumppaa" lasten isältä senttiäkään (kunta maksaa kun isä ei jaksa) joten siinäpä sinulta pohja pois minun mustamaalaamisestani, jälleen kerran...
Mä en ymmärrä sua.
En vaan kykene.
Olet TODELLA katkera jostain ja kohdistat sen jokaikiseen yksinhuoltajaan.
Sanoit, että "Mitä se on kun tehdään lapsi miehelle joka ei kertakaikkiaan halua isäksi vaan se lapsi on tehtävä vaikka ei olisi käytännössä mikään pakko?"
Missä miehen vastuu?
Kortsuja tai ehkäisyä voi vaatia mieskin...
Jos ei huolehdi ehkäisystä, niin on kannettava seuraukset. Jos sattuu vahinko, niin se on valitettavaa.
Varmasti esimerkkisi mukaisia "yhäippäressukoita" mahtuu maailmaan, mutta niin mahtuu niitä etäisämulkkujakin, anteeksi vaan...
Ja näistä etäisämulkuista mullakin on ihan FAKTAA ja olen livenä nähnytkin.
ensimmäisenä.
juuri sinä, joka jätät vastaamatta, kun aletaan puhumaan totuuksista.
AITO etäisä - ressukka, ei pysty vastaamaan TÄHÄNKÄÄN mitään. Mokoma munaton vätys.
ehkä se on totta joidenkin kohdalla, mutta ei onneksi kaikkien.
Ikävää jos olet joutunut sellaista näkemään. Nyt alan ymmärtää : )
nauttia kun joutui sinua vuosia kärsimään, kyllä se siitä sitten kun pääsee jaloilleen.
"Muuten tuo sossusta, seurakunnasta ja sukulaisilta tapahtuva ruikuttaminen on ihan yleistä yh-äippäressukoiden keskuudessa sillä siitä minulla on ihan täysin FAKTAA käytännön kokemusta koska olen eroni jälkeen joutunut valitettavasti näkemään tuota käytäntöä livenä!!!"
Montako yh-äippäressukkaa sä olet pannut paksuksi sitten? Voi voi, hyvin toimeentuleva mies parka, jota naiset on vetäneet pilistä pahemman kerran!
Ei sitten tullut itsellesi mieleen käyttää ehkäisyä? Etkö pelännyt edes tarttuvia tauteja sen vertaa, että olisit kortsun vetäissyt päälle?
Varsinaisen TYHMÄ mies olet. Säälittävä ruikuttaja. Katsos, myöhäistä on rypistää kun paskat on jo housussa!
miesten iänikuinen pelko, että naiset eivät tarvitse miehiä mihinkään.
täällä kun näitä haukkujia ja oman egon pönkittäjiä riittää, hyvin alhainen taso tällä palstalla kun häiriköt eivät viitsi hankkia elämää itselleen.
On totta, että täällä on kovasti mollattu yksinhuoltaja-äitejäkin.
Mutta on myös niin paljon niitä viestejä, joissa haukutaan lasten isejä milloin mistäkin syystä. Koskaan ei voi tietää miten asia ihan oikeasti meni, jokainenhan mielellään tuo esiin vain sen itselleen parhaan puolen asiasta.
Ei mikään yleensä ole niin mustavalkoista.
jokaisella palstalla.
Mutta kyllähän jatkuvien provoiluviestien lähettäminen kertoo kirjoittajansa milenterveydestä. Hänellä on paha olla ja ei pysty muulla keinolla itseään purkamaan.
Eiköhän maailmaan mahdu jos jonkin sorttista äitiä ja isiä. Minkä takia pitää niitä kaikkia haukkua? Yleistys jos mikä on säälittävää.
Tasapuolisuuden vuoksi voitaisiin myös, sivuuttaa "arveluttavat" ja tarkoituksenhaukuiset kysymykset elareista ja miten pystyisi mahdollisimman paljon kyykyttämään etä-isää tai saada yksinhuoltajuus.
Samalla voitaisiin "siivota" sellaiset, jotka eivät tosiasiallisesti, ihan papereiden mukaan, eivät ole YKSIN - huoltajia, vaikka muuta väittävät.
Temistönä ilmaistuna:
- YKSINhuoltaja, se aito:
Leski.
Oikeuden päätöksellä saatu.
Toisen vanhemman suostumuksella.
Isä jäänyt epäselväksi tai äiti ei ilmoita.
- YHTEIShuoltajuus:
Lapsi asuu toisen vanhemman (lähi) luona, käy toisen vanhemman (etä) luona eripituisia aikoja (sovittuja tsm.).
Ja vielä viranomaisillakin on todella tarvetta katsoa peiliin ja korjata asenteitaan, sekä ohjeistuksiaan / tulkintojaan toimissaan.
LOL
Entä ne lähi-äidit (kuten minä), jotka ovat 100% yksinhuoltajia yhteishuoltajuudesta huolimatta?
Siis J Ä L L E E N kerran sinun O L E T U K S E S I meni V Ä Ä R I N ! ! !
Olin muuten tienaamassa sinulle niitä sinun sossuruikutuksiasi tuohon aikaan kun tuo mahtionni on laittanut tuon viestinsä....
Jälleen kerran lähti pohja pois yh-äippäressukan kitinältä....
Tosiaan, skitsofreniaako podet ? ? ? Ihan kaksi (2) eri henkilöä kijoittaa.
Nin, se lukemisen vaikeusko vaivaa ? ? ? Mitä elatussopimuksessasi lukee ? ? Yhteishuoltajuusko ? ? ? Vaikka et olisi nähnyt, kuin kaksi kertaa lastesi isän; rojut torveen ottaessasi ja lastenvalvojan luona, niin se mitä virallisissa papereissa lukee, sitä olet . . . . . . . lähivanhempi, jolla on lasten yhteishuoltajuus.
Termistössä yhteishuoltajuudella ja lasten tapaamisilla tai tapaamattomuudella ei ole merkitystä; Vain ja ainoastaan, mitä elatussopimuksessa lukee huoltajuusmuodosta.
Ja eipä siinä taida olla kuin se kolme muotoa:
Leski, yhteishuoltajuus, yksinhuoltajuus.
Toki huostaanotot tsm. pikkeavat ovat oma maailmansa.
Voimasanojen käyttö ei kohenna arvostelun asiasisältöä, päinvastoin se alentaa annetun arvostelun uskottavuutta.
Pyri perustelemaan mielipiteesi asiallisesti voimasanojen sijaan. Et näköjään pysty siihen.
Samanlainen tyyli kirjoittaa ja typottaa. Heikompinäköinenkin huomaa yhteneväisyytenne. Ei sua usko kukaan.
jos on vaikka kolme lasta, kahdesta yksinhuoltajuus ja yhdestä yhteishuoltajuus?
Sanot, että niillä tapaamisilla ei ole merkitystä, mutta mun mielestä on. Jos se
niinsanottu toinen yhteishuoltaja ei osallistu lapsen elämään mitenkään : )
Lukemisen ymmärtäminen . . . . . vaikka.
Tapaamisilla on vain ja ainoastaan merkitystä, lapselle. Jos papereissa lukee YHTEIShuoltajuus, niin se on YHTEIShuoltajuus, tapasi etävanhempi lasta tai ei. Ja sen virallisen YKSINhuoltajan lapsi ei siis, logiikkasi mukaan näe toista vanhempaansa ollenkaan.
Mikä ihme oikein vetää ihmisiä käyttämään yksinhuoltajan statusta ? ? ? ? ? ? ? ? Halu "hämärtää" totuus ja saada muilta sympatiaa ja/tai joitain taloudellisia etuuksia ? ? ? ?
Periaatteessa ja käytännössäkin, mitä enenmpi "reppana" sen varmemmin saa jotain, vertaa vaikka kadulla kerjääjät, ei siellä näe siistiin pukuun tai juhlakolttuun pukeuneita !!!!
Mitähän helevetin taloudellisia etuuksia se yksinhuoltaja saa joita yhteishuoltaja ei saa? Öööö...ei mitään?
Ne perkeleen yh-korotukset ovat kaikille samat, olit sitten yksin- tai yhteishuoltaja.
ei tässä ole kyse siitä, että kerjäisi sympatiaa tai taloudellisia etuuksia. Mun mielestä mä olen yksinhuoltaja. Mulla on kolme lasta ja kahdesta yksinhuoltajuus. Ja kyllä, he eivät näe isäänsä ollenkaan. Ja tämä yhteishuoltajuus on ihan turhaa - ihan sama tilanne kuin olisin yksinhuoltaja myös tästä lapsesta. Joten se siitä. Mulle on ihan sama mitä jossain paperissa lukee. Ja onhan se nyt helpompi tässä tilanteessa sanoa, että on yksinhuoltaja kuin alkaa selostamaan sitä sun tätä : )
>>>> Ja onhan se nyt helpompi tässä tilanteessa sanoa, että on yksinhuoltaja . . . .
Siis "vain" sanomisen helppous, sekä on "ainoana" syynä ? ? ? ? Säälittävää, ja eipä ole sinulle varmaan koskaan tullut mieleen, miksi lastesi isät eivät tapaile lapsiaan, niin sinullahan ei ole osaa, eikä arpaa siihen, eihän.
Lukemansa ymmärtäminen . . . . . Enhän, nimenomaan ottanut mitään yksittäistä tukimuotoa esilee, enhän ? ? ?
Toki, valveutuneena ns. "yksinhuoltajana" (arvaus) tiedät sen, että ei "partnerin" tarvitse olla kirjoilla, että yhteisasumisen kriteerit KELA:n mielestä täyttyvät . . . . . . .
Miten asia muuttuu jos kerron olevani yhteishuoltaja, jonka etävanhempi ei tapaa lastaan säännöllisesti tai lainkaan? Tai vaikka tapaisi joka toinen viikonloppu? Miten se muuttaa sen että olen kuitenkin
A R J E N - Y K S I N H U O L T A J A ?
Mikä velvoite tekee yhteishuoltajaetästä vastuullisen vanhemman?
Ihme vänkätystä aikuiselta mieheltä, mutta ymmärrettävää, koska tällä palstalla kitisevät jonninjoutavista ja arjen asianvieristä vain ne miehet, joilla on jokin neurologinen kehityshäikkä tai menttaalinen sairaus.
Et varmaankaan ottanut esille mitään yksittäistä tukimuotoa, mutta kultaseni pikkuiseni, mainitsemani tuet ovat ne ainokaiset "yh-tuet" mitä olemassa on.
Millaisia tukia sinä kuvittelet yksinhuoltajien oikein kahmivan? Asumistukeako kadehdit? Sitä voit mennä hakemaan ihan itsekin, ei tarvitse olla perheellinen. Saatat tosin pettyä, sillä ei senkään turvin kotiin voi jäädä makaamaan ;)
Säälittävä ilmiö tuo sosiaalietuuksien kadehtiminen. Muuttuuko naamasi kenties vihreäksi kun naapurin työtön saa päivärahansa? Kihisetkö katkeruudesta isoäitisi kansaneläkkeen takia? Entäpä opintotuki, haukutko opiskelijoita suu vaahdossa, ne perkeleet, loiset?
yksinhuoltajakorttia heiluttelet ja heidät reppanoiksi luokittelet. Ihan sinä itse.
mieleen mun toisen lapseni isä, joka rinta rottingilla joka paikassa puhuu pojastaan ja siitä, että kun on niin ikävä poikaa, mutta kun äitinsä ei anna tavata.
Tältä isä-reppanalta jääkin "vahingossa" kertomatta se, että lastansa on useita kertoja tarjottu hänelle.
Kerta toisensa jälkeen isä-reppana on kuitenkin laistanut sovitut viikonloput ja tehnyt totaalisia katoamistemppuja.
Lapsi ei halua hänen luokseen enää mennä.
Isä-reppanasta se on äidin vika, niinpä.
sehän mä enimmäkseen olen joka tapauksessa -
ja mulla ei ole tapana syytellä ketään tästä
tilaanteesta. Ei itseäni eikä lasten isää. Asiat
eivät vain mene aina niin kuin on suunnitellut.
Ja itse olen sitä mieltä, että vaikka aikuisten
välit olisivat millaiset niin sen ei pitäisi
antaa vaikuttaa lasten tapaamisiin...
Tärkeintähän on lapset : )
>>> joilla on jokin neurologinen kehityshäikkä tai menttaalinen sairaus.
Tyylillään; Jollei "pesää" saa, kuin säälistä, niin miten sinä sitten olet langennut ao. siittäjään ????
Sinullekkaan ei näemmä lukemisen ymmärtäminen ole vahvimpia puoliasi, ei todellakaan.
Kaikenmaailman puliveivarit ja reppanat, eivät puhu/kirjoita/toimi totuuden mukaisesti, voivat ja saavat sitäkautta "liian"empaattisten ihmisten tuen ja avun, ohi sellaisten jotka, vain kertovat . . . . . . . . totuuden.
jos tää asia sua nyt noin kovasti
harmittaa niin voin kai alkaa sanomaan,
että en ole yksinhuoltaja, mutta olen kuitenkin...? : )
Niin . . . . .eninmäkseen . . . . . joka tapauksessa.
Näemmä, jonkinmoista . . . ymmärtämystä sinulta löytyy, mitä olen hakenut kirjoittelussani; Tärkeintä on todellakin lapset, mutta ei valheen verhoamana . . . . . . . . . muu . . . . . . .
Itsekkin olen/ollut 3:n lapsen yhteishuoltajuudessa: 2:n etä-huoltaja ja yhden lähihuoltaja, sekä joka vaiheessa kertonut vain . . . . . . . . totuuden.
"lausahdus" olisi, olen yhteishuoltaja, mutta asiat evät ole meneet, kuin olen suunnitettut.
Tai pahemmin: Olen oevinaan yksinhuoltaja, mutta paperit kertovat muuta, Ja siksi olen ns. yksinhuoltaja, koska lasten isä ei alkanut pomppimaan mieleni mukaan ja luovutti, maksaa vain minimit, vaikka brutto on 2 donaa.
Voihan sen näinkin esittää, vai ? ? ? ?????
se ei vain ole niin ja päätinkin ilahduttaa sua muuttamalla profiiliani oikeampaan.
Ja jos yhtään ilahduttaa niin toi raha ei ole koskaan ollut mulle se tärkein asia.
Eikä myöskään toisen pomputtaminen - vaan lapset ja lasten asiat : )
mutta meidän tilanteemme ovat hieman
erilaisia - sä ehkä olet kolmen lapsen
yhteishuoltaja, lähi tai etä. Mutta mä
olen vain yhden. Olen myöskin kahden
lapsen yksinhuoltaja - se on totuus : )
Mikä ero mielestäsi on arjen yksinhuoltajalla ja kokoaikayksinhuoltajalla? Jos lapsi on isovanhempiensa ja tukiperheen hoivassa kaksi viikonloppua kuukaudessa, onko lähi silloin yksinhuoltaja vai yhteishuoltaja? Entä jos lapsi on etäyhteishuoltajan hoidossa? Vastuu on kuitenkin lähillä 24/7. Mikä merkitys on paperiin kirjatulla huoltomuodolla?
Jos etän elatusosuus tulee kunnalta, onko lähi silloin yksinhuoltaja ja onko kunta etähuoltaja?
Miksi sinulle on niin tärkeää kuka saa tittelin yksinhuoltaja ja kuka yhteishuoltaja kun sillä ei arkeen ole paskankaan vertaa merkitystä?
Ei tarvitse olla lääketieteellisen koulutuksen saanut kun kykenee haistamaan eräiden miespuolisten kirjoittajien henkisen hyvinvoinnin keikahtaneen raiteiltaan. Säälittäväähän se on, mutta hoitoon ohjaus ja avunanto näin virtuaalisesti on hiukan hankalaa.
Lähtökohtana erossa tulisi aina olla lähin yksinhuoltajuus ellei toisin hyvin perusteluin sovita, koska yhteishuoltajuudella ei ole mitään positiivista ja rakentavaa merkitystä lapsen kehitykselle ja kasvulle mikäli vanhemmilla ei ole hyvää paremmat ja keskustelevat välit keskenään.
Saat jouluaaton kunniaksi vänkyttää vastaan, mutta tosiasiaa se ei miksikään muuta.
kukin taaplaa tyylillään, ehkä. Valheessa kun on kiva elää . . . . . . . . vai mitä ? ? ? Itselläni kun ei luonto anna valehdella moisella asialla, sinulla ja sinun kaltaisilla lienee, se kotikasvatus ollut toista . . . . . . . "melkein"totuus on kuin totuus.
2, 3:sta kun on saavuttanut täisi-ikäisyyden, niin yhdestä maksan "ruokkoja" .
>>>>>>> muuttamalla profiiliani oikeampaan.
>> Ei tarvitse olla lääketieteellisen koulutuksen saanut kun kykenee haistamaan eräiden miespuolisten kirjoittajien henkisen hyvinvoinnin keikahtaneen raiteiltaan.
mulla ei ole tarvetta valehdella ihmisille. Asia vain on niin, että mä pidän itseäni siitä yhdestä yhteishuoltajuudesta huolimatta yksinhuoltajana. Se ei tarkoita, että mulla olisi tapana valehdella : )
oikeampaan sun mielestä, mutta nyt laitoinkin vain näin: olen yksin kolmen lapsen kanssa : )
puhtua totta tai valehtelet, ei ole muita vaihtehtoja, vai ???????????
On se niin vaikeaa ????????? Näemmä !!!
niin että jouluja 2*yksinhuoltajlle ja 1*yhteishuoltajlle.
T: 2* täysi-ikäisten onnellinen isä tuleva isosisä ja 1* etäisä, jolla on yhteishuoltujuus ...............
En minä epäile kenenkään mielenterveyttä, sanoin että muutamien herrojen pää ON sekaisin.
Vastaisitko kysymyksiini.
kun jaksatte riidellä siitä vielä jouluna. Hävetkää, olette aikuisia ettekä ymmärrä mitä joulurauha tarkoittaa ! Se julistettiin jo ajat sitten mutta jaksoitte vielä jatkaa illallakin.
Pöyristyttävää..sivistymätöntä...!
näemmä ;)
mutta elämä ei ole ihan niin mustavalkoista - aina on vaihtoehtoja : )