Kenellä on oikeudet valokuvaan ja siihen missä ja miten niitä voi käyttää.
Eli kyseisessä tilanteessa on kuvattu henkilöitä julkisilla paikoilla, kuten huvipuistossa, kuntoradalla, metsässä marjastamassa yms. eli kuvia ei ole otettu missään yksityisasunnossa. Eivätkä kuvattavat esiinny kuvissa mitenkään poikkeavasti tai säädyttömästi, vaan kyseessä ovat aivan tavalliset "perhekuvat".
Voiko kuvan ottaja kieltää kuvassa esiintyjiä käyttämään kyseisiä kuvia omiin tarkoituksiin jossa kuvat tulisivat ulkopuolisten nähtäväksi.
Olisiko kuvattavilta pitänyt olla lupa kuvien ottamiseen kun kuvat on otettu "ei yksityisissä tiloissa".
Tahtoisin rajoittaa ottamieni kuvien käyttöä oikeudessa todisteena, koska kyseiset kuvat eivät sinällään ole oikeuden istunnon aiheena vaan toinen osapuoli haluaisi käyttää niitä oman asiansa todistamiseen (henkilö itse esiintyy perheensä kanssa kuvissa).
Itse en ole kyseisessä oikeusjutussa osapuolena, haluan itse olla täydsin osallistumatta asiaan joten siksi en haluaisi että ottamillani kuvilla olisi jutun ratkaisuun mitään vaikutusta, koska tiedän että kuvat eivät tässä tilanteessa kerro asiasta koko totuutta, enkä toisaalta haluaisi lähteä sitä lausuntoa saliin antamaan.
Eli kyseisessä tilanteessa on kuvattu henkilöitä julkisilla paikoilla, kuten huvipuistossa, kuntoradalla, metsässä marjastamassa yms. eli kuvia ei ole otettu missään yksityisasunnossa. Eivätkä kuvattavat esiinny kuvissa mitenkään poikkeavasti tai säädyttömästi, vaan kyseessä ovat aivan tavalliset "perhekuvat".
Voiko kuvan ottaja kieltää kuvassa esiintyjiä käyttämään kyseisiä kuvia omiin tarkoituksiin jossa kuvat tulisivat ulkopuolisten nähtäväksi.
Olisiko kuvattavilta pitänyt olla lupa kuvien ottamiseen kun kuvat on otettu "ei yksityisissä tiloissa".
Tahtoisin rajoittaa ottamieni kuvien käyttöä oikeudessa todisteena, koska kyseiset kuvat eivät sinällään ole oikeuden istunnon aiheena vaan toinen osapuoli haluaisi käyttää niitä oman asiansa todistamiseen (henkilö itse esiintyy perheensä kanssa kuvissa).
Itse en ole kyseisessä oikeusjutussa osapuolena, haluan itse olla täydsin osallistumatta asiaan joten siksi en haluaisi että ottamillani kuvilla olisi jutun ratkaisuun mitään vaikutusta, koska tiedän että kuvat eivät tässä tilanteessa kerro asiasta koko totuutta, enkä toisaalta haluaisi lähteä sitä lausuntoa saliin antamaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos nyt yrittäisi lyhyesti vastata, niin sinulla kuvaajana on oikeus kuviisi. Kuitenkaan tämä oikeus ei anna mahdollisuutta kieltää kuvien käyttöä todisteena oikeudessa tai muussakaan viranomaistoiminnassa.
Oikeastaan nämä oikeudet pitävät sisällään tiukasti ottaen vain kaupallisen tai vastaavan muun laajan julkisen käytön rajoituksen, muuta yksityisestä käyttöä, myös silloin kun kuvia näytetään ulkopuolisille, oikeudet eivät rajoita.
Voinko siis tehdä asialle mitään, etteivät kuvat päätyisi todisteiksi. Eli voinko vaatia kuvat takaisin itselleni. Kuvista on ao. henkilöllä vain minun tekemäni, tietokoneella tulostetut vedokset A4 paperilla ja varsinaiset kuvat ovat vain minun hallussani (kameran muistikortilla ja tietokoneella).
Onko mitään keinoa millä voisin estää kuvien päätymisen todisteeksi?
..et voi tehdä muuta kuin yrittää pyytää vapaaehtoisesti luovuttamaan kuvia takaisin, mutta mikään pakkohan niitä ei ole luovuttaa.
Tuomioistuimet eivät muuten katso kovin hyvällä sitä että yritetään rajoittaa tai estää olemassa olevan ja saatavissa olevan todisteen käyttöä oikeudenkäynnissä, eli suosittelen varovaisuutta näissä vaatimuksissa.
Ei ole. Tarvittaessa hakevat vaikka koneesi takavarikkoon, jos tarvitsevat itse digikuvat.
Eipä voi muuta kuin harmitella kun menin kuvat antamaan itse.
Kuvien käyttö aiheuttaa varsinaisen oikeusmurhan, eli kuvien esittämiä tapahtumia tullaan salissa esittämään väärin, niin että todelliset tapahtumat ja olosuhteet vääristellään vastaamaan omia tarkoituksia. Totuus kuvaushetken tilanteesta olisi sellainen ettei ao. henkilö haluaisi kyseisistä kuvista kuin muutaman todisteeksi.
Itse en aio ainakaan tällä hetkellä mennä asiaa todistamaan enkä antamaan mitään lausuntoa puolesta tai vastaan..... harmittaa vain kun minun ottamia kuvia käytetään vääryyteen.
Mutta jos jompi kumpi osapuoli minut toidistajaksi haastaa, on tilanne ilmeisesti sellainen että minun on sinne pakko mennä. Ja kuvista joudun varmaankin totuuden kertomaan silloin jos minulta sitä kysytään. Mutta rikonko mitään lakia jos en kuvista puhu mitään jos minulta ei niistä kysytä. Tai jos kysymyksen luonne ei edellytä vastaamaan niin että se pakottaisi kertomaan kuvaustilanteen todellisuuden.
Tiedät siis, että oikeusmurha on tapahtumassa. Voisit estää sen, mutta et laiskuuttasi viitsisi kertoa totuutta. Reilukerhosta, hyvää päivää.
Voi kun tilanne olisikin nuin yksinkertainen.... mutta oikeassa elämässä asiat eivät valitettavasti aina ole niin.
Eli syy siihen miksi en haluaisi lähteä koko oikeusprosessiin mukaan on se että kuvien käyttöä suunitteleva henkilö on minulle äärimmäisen läheinen henkilö (jopa niin läheinen että voin ehkä vedota siihen, jottei minun tarvitsisi todistaa oikeudessa mitään). Ja toisaalta asia koskettaa toiselta puolin myös minua läheisesti, eli en haluaisi olla oikeudessa kenenkään puolella, enkä myöskään olla ilmiantajana läheistä ihmistä vastaan...
Soppa on siis melkoinen, mutta niin minkäs teet....
Mutta kiitokset kuitenkin tässä vaiheessa jo kaikille vastanneille ja lisääkin kommentteja saa vielä laittaa, lueskelen niitä mielelläni ja yritän päästä itseni kanssa johonkin sovintoratkaisuun asian suhteen. Kiitos siis vielä kaikille.