siinä istutetaan monta alkiota tulevaa hedelmöitettyä lasta kohtuun joista osa abortoidaan rankasti kun äidille riittää yksi lapsi. :(
hedelmöityshoidot
kyseenalaistettava
39680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
kahta enempää laiteta, ja loput pakastetaan myöhempää istutusta varten. Ei siis abortoida mitään :)
Jollei ole valmis itse ottamaan niitä kohtuunsa niin pitäisi lahjoittaa muille.
ja entä ne pakasteessa olevat lapset..kaikkia ei istuteta kohtuun. :(
"osa-abortin" jos pitkän toivomisen jälkeen tuliskin 2 kerrallaan?
Ei siirretä kohtuun kaikkia, mutta aina varmasti tarjotaan mahdollisuutta lahjottaa muille ennen roskiinheittoa, jollei itse niitä halua.
varjolla. Usein nämä ylimääräiset hedelmöitetyt pakasteessa olevat lapset tuhotaan tietyn ajan kuluessa kaikkia kun ei voi säilyttää.
Tämä jos mikä on turhia abortteja vain jotta saadaan se yksi rakas lapsi. Jos ei lapsia normaalisti tule niin turha sen takia lähteä tappamaan näitä syntymättömiä alkioita/lapsia joilta evätään mahdollisuus tulevaisuuteen. :(
Eihän ne ole elinkykyisiä kehon ulkopuolella. Siinä on kaksi solua.
Usein pareilta kysytään, haluavatko he kenties lahjoittaa alkiot, jos eivät itse niitä halua myöhemmin käyttää. turhan ison asian teet muutamasta solusta nyt. (Itsekin tämän läpikäynyt)
kannattas tulla tänne laukoon omia mutujaan jollei ole sen paremmin perehtyny koko aiheeseen.
Miksi seuraavaan hoitoon lähdettäisiinkään jollei pakastin olisi tyhjä?
haloo varhaiskeskeytyksestä joka on ihan sama asia muutama solu yhdessä ja se on jo muka lapsi. Ja kuitenkin suuri osa abortoidaan myös hedelmöitysprosessissa. tulisi liian kalliiksi kun yritetään yksi alkio kerrallaan. Pyhittääkö äitiys kaiken. Ja saako äidiksi tulla vaikka tietää teettävänsä monta "lasta" roskiin. Mites niiden sielut? ne kun olisi toimintakykyisiä jos niiden annettaisiin olla kohdussa.
pakastimet koska tuli lakimuutos. Ja pakasteessa ei säilytetä ikuisuuksiin. Tutulla on pakkasessa lapsia..muttei meinaa enään käyttää niitä vaan heittää roskiin tietyn ajan jälkeen jos mieli vielä muuttuu. Ei mutua. Tämä on tyypillistä abortointia äitiyden varjolla. Luoja antaa lapsia ihan normaalisti jos on antaakseen. Ihmisen ei pidä kaikkea sorkkia.
ihmisille en minä lahjottaisi yhtäkään munasolua. En haluaisi niiden päätyvän fanaatikon manipuloitaviksi.
Tässä sinulle niitä muutamia soluja:
Sikiö kehittyy lähes täydelliseksi ihmiseksi jo 10 ensimmäisen elinviikon aikana. Kymmenenteen raskausviikkoon mennessä sikiön sydän on täydellinen ja sen jälkeen se vain kasvaa. Sikiön terveyden kannalta alkuraskaus on kaikkein tärkein vaihe ja 5-16 raskausviikot ovat ne merkittävimmät.
http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/EK1_2.html
Elinten muodostuminen alkaa kolmannesta viikosta eteenpäin, ja kahdeksannella viikolla lähes kaikki elimet aivoja ja selkäydintä lukuun ottamatta ovat pääosin valmiit. Keskushermosto ja keuhkot jatkavat kehittymistä syntymään saakka.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raskaus
Alkiosta muodostuu sikiö: pää, aivot ja vartalo, jossa on pienet alut käsille ja jaloille. Kehittyvä sydän lyö jo. Sikiö on kahvipavun kokoinen.
Sydämen toiminta ultraäänellä
Jo 6. raskausviikolla sikiön kehittyvä sydän lyö, ja 8. raskausviikolla sen toiminta näkyy ultaäänessä. Ultraäänitutkimus tehdään näin aikaisin kuitenkin vain esimerkiksi silloin, jos ei olla aivan varmoja raskauden alkamisajankohdasta.
http://www.vauva-lehti.fi/odotusjasynnytys/default_alas ivu.asp?f=25
17 päivän ikäisenä sikiöllä on omat verisuonet
24 päivän ikäisenä sikiön sydän sykkii säännöllisesti
6 viikon ikäisenä sikiön luusto on täysin kehittynyt, sen refleksit toimivat ja sen aivotoimintaa voidaan rekisteröidä.
8 viikon ikäisenä sikiön vatsa, maksa, munuaiset ja aivot ovat toiminnassa.
12 viikon ikäisenä sikiö nielee ja oksentaa lapsivettä.
4 kuukauden ikäisenä sikiön sukupuoli on selvästi nähtävissä, se pystyy tarttumaan käsillään, uimaan, potkimaan ja tekee kuperkeikkoja.
(muok.)
http://foorumit.fffin.com/archive/index.php/t-745.html
Hermojen kehitys on edellytyksenä sille, että sikiö voi alkaa harjoitella liikkeitä. Vauva voi tehdä satunnaisia raajaliikkeitä jo viidennellä raskausviikolla. Nämä eivät ole vielä merkki varsinaisesta aivotoiminnasta, vaan niitä pidetään selkäytimen välittäminä reflekseinä. Ne kuitenkin osoittavat, että liikekäskyn lihakseen välittävät kontaktit, hermo-lihasliitokset kehittyvät toimintakykyisiksi jo raskauden varhaisvaiheessa.
http://www.tyoterveyskirjasto.fi/tyoterveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=aja00162&p_ylataso=&p_osio=6
Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=719&vl=
"Luoja antaa lapsia ihan normaalisti jos on antaakseen."
..ettet ole itse koskaan kokenu lapsettomuutta.
Lakimuutokselle ja sen seurauksille ei voinut tavallinen kansalainen mitään. Niinkun monesti aiemmin todettua, jos hoitoihin lähtee, olisi oltava valmis antamaan alkioille tilaisuus joko omassa tai jonkun muun kohdussa.
Mutta joo, ei pidä ihmisen sorkkia kohduista niitä jo annettuja Luojan elämiä...
tietää etkä päättää kelle ne päätyy. Eli mieluummin tappasit ne kaiken varalta..?
... liian paljon lapsia huonoissa oloissa ja paljon järkevämpää hoitaa lapsettomuus näin kuin leikkiä luojaa ja tehdä lapsia pakkaseen.
ja varhaiskeskeytyksissä tietoisuus on sama kuin hedelmöityshoidon alkioillakin.
Myöhäiskeskeytykset tapahtuu usein myös äitiyden varjolla..lapsi ei olekaan kehittynyt niinkuin piti eli syntyisivät kehitysvammaisina eli ensin halutaan äidiksi ja kun lapsi ei olekaan täydellinen niin lopetetaan lapsi.
"Eihän ne ole elinkykyisiä kehon ulkopuolella. Siinä on kaksi solua."
Eli koska ne eivät ole elinkykyisiä kohdun ulkopuolella, niin niillä ei nyt yhtäkkiä olekaan ihmisyyttä? Sen sijaan ihmisyys yllättäen ilmestyy paikalle, kun ne ovat kohdussa?
Voi luoja tuota ihmisen itsekkyyden aikaan saamaa näköharhaa eli ns. kaksinaismoralismia. Silloin, kun sinä haluat itsellesi lasta, hedelmöittynyt munasolu onkin vain kaksi sukusolua yhdessä. Sen sijaan, kun joku muu ei halua lasta, kyseessä ei olekaan kaksi sukusolua yhtyneenä vaan yksilö ja lapsi? Kenenköhän edut tuossa ovat tarkoituksenmukaisesti etusijalla. Etteivät vain sinun? Ja uhraat muutaman ihmisyksilön siinä sivussa narsismisi alttarille.
No sittenhän ei ole mitään hätää. Abortoimallahan saadaan juuri kaksi yhdessä olevaa sukusolua ulos kohdusta, jolloin niiden ihmisyyskin katoaa. Ihan vaan sinun omaa logiikkaasi mukaillen.
Alkioasiamies unohti tarkoituksenmukaisesti lisätä muutamia lisävalaistusta antavia seikkoja.
Kuten esimerkiksi sen, että vaikka sydän olisikin 'täydellinen' Se tarkoittaa vaan muotoa. Sydän ei toimi, eikä täytä tehtäväänsä, koska se ei ole kehittynyt täysikasvuiseksi. Ja kokokin taisi olla muutaman millin?
Tuolla ekalla sivustolla sanotaan, että sikiön katsotaan olevan elinkelpoinen vasta 24. raskausviikolta eteenpäin. Raskaushan on kehitysprojekti, jonka aikana hedelmöittynyt munasolu kehittyy, joten totta kai jossain vaiheessa jokainen elin kehittyy, mutta kehitys ei ole valmis alkuraskaudessa, joten mielestäni turha manipuloida antamalla ymmärtää, että alkuvaiheessa olisi jo oikea ihminen olemassa.
Tappaisin tai vielä mieluummin luovuttaisin lääketieteen tutkimuksiin.
alkaa rv5 1. Joten eiköhän se likimain kaikilla ole aborttivaiheessa jo sykkimässä..
on kyse kaksinaismoraalista. Mikä on oikeutus alkion lopettamiseen ja milloin se ihmisyys alkaa..kummallista tosiaan abortin vastustajat ei vastusta kuitenkaan hedelmöityshoitoja mutta varhaisabortteja kyllä. Sanoisin tekopyhää.
"Eihän ne ole elinkykyisiä kehon ulkopuolella. Siinä on kaksi solua."
Siinä olevat kaksi solua ovat tosiaan sen uuden ihmisyksilön kaksi solua tai usein jopa 4 solua. Se uusi ihmisyksilö on tosiaan silloin aloittanut kehityksensä jakautumalla.
Kiinnittynyt alkio tai edes melko pitkälle kehittynyt sikiökään eivät ole elinkykyisiä kehon ulkopuolella. Eivät todellakaan.
"turhan ison asian teet muutamasta solusta nyt. (Itsekin tämän läpikäynyt)"
Siksihän tuo aika kaksinaismoralismilta kieltämättä kuulostaakin. Kun ihmisiä tapetaan sinun elämääsi koskettavassa ongelmassa, on kyseessä vain "pikkujuttu".
koko ketju, ennenkun alottaa huutonsa..
En hyväksy alkioiden tappamista hedelmöityshoidoisskaan. Hoitoihin ei pidä lähteä jollei ole valmis lahjoittamaan ylijääneitä alkioita.
Valitettavasti pointtisi menee aika hukkaan, kun fakta on, että keho tarvitsee ne kaikki elimet. Kuinka kauan sydän sykkii ilman happea?
"Eihän ne ole elinkykyisiä kehon ulkopuolella."
Aivan.
hoitoihin jollen aikoisi käyttää kaikkia itse tai antaa eteenpäin.
olen eri kuin tuo aiempi kirjottaja..pitäs kai kehittää joku tunnistettava nimimerkki ettei jouduta aina jankkaan samoja läpi..
Siis en hyväksy alkioiden roskiinheittoja hoidoissa!
kuule, ei vaikuta yhtään kommenttiini, oletko sama vai eri, tai hyväksytkö alkioiden tapot vai et.
Olin samaa mieltä tuon yhden aiemman kirjoittajan kanssa elinkykyisyyden vaatimuksesta.
Sydän ei toimi elimistössä ilman muita sen toimintaa tukevia elimiä. Se on fakta.
sitten et lähde.
Eihän aborttiinkaan mennä, jos sitä ehdottoman moraalittomana ratkaisuna pitää. Kukaan ei pakota hoitoihin eikä aborttiin. Mutta jokaisen oikeus ne ovat, jos ne itselleen kyseisessä tilanteessa oikeiksi kokee.
Miten tuo liittyi kaksinaismoralismiin, miten alkiot yhtäkkiä ovatkin vain "kehon ulkopuolella elinkyvyttömiä soluja", kun niiden hyödyntäminen on omien ongelmien ratkaisu?
virheelliseen väitteeseen että alkiolla olisi sydän joka ei toimi. Mitä se sitten sykkiessä tekee? :)
jollei ole toiminnassa sitä tukevia elintoimintoja.
Ikävä fakta. Sitähän se elinkykyisyys vaatisi. Yksi elin ei auta, jos se ei yksinään toimi.
elinkykyinen oikeassa ja luonnollisessa ympäristössä.
Oma ravinto- ja happiaineenvaihdunta silläkin on vaikka saakin tarvittavat napanuoran kautta.
Juu, eipä toimi aikuisenkaan muut elimet/elimistö ilman sydäntä :D
Muistatko keskustelun kulkua?
Tähän ollaan alenevassa suhteessa:
"Eihän ne ole elinkykyisiä kehon ulkopuolella. Siinä on kaksi solua.
Usein pareilta kysytään, haluavatko he kenties lahjoittaa alkiot, jos eivät itse niitä halua myöhemmin käyttää. turhan ison asian teet muutamasta solusta nyt. (Itsekin tämän läpikäynyt)"
minä en tuota juttua kirjoittanut ja kommentoin ainoastaan sydämentoiminta-asiaa, johon sä vastasit heittämällä jonkun toisen elinkykyisyys ulkopuolella -kommentin.
vastasin tosiaan siihen, mitä ketju oli käsitellyt...
Olen pahoillani, etten sinun nimimerkitöntä viestiäsi tajunnut juuri sinun kirjoittamaksesi, jotta olisin ymmärtänyt, ettet sinä puhu ketjun asiasta, etkä ole sama kuin edeltävä...
noi hoidot on ainoa mahdollisuus koskaan saada omaa lasta? Ei oo paljoo vaihtoehtoja.
Aborttia ei ole koskaan pakko tehdä kuin hengenhädässä.
Eli kun TAHTOO, eikä muuten tahtoaan saa. Aivan.
Eihän tosiaan kukaan ole hengen hädässä ilman hedelmöityshoitoja.
Siis kaksinaismoralismia parhaimmillaan.
sitten on? ja adoptiokin on mahdollinen...
adoptio mahdollinen.
Jollei tiettyjä alkioita uhrattaisi niin ne jotka kehittyy syntyviksi, se on hengenhätä-kysymys..
"kaikille
ei ole 23.12.2008 klo 15.10
adoptio mahdollinen."
Eikä kaikilla oikein käytetty ehkäisy toimi. Mutta kun kyseessä on oma ongelmasi, on halutkin ihan päteviä syitä tappaa ihmisiä. Eli kaksinaismoralismia.
"Jollei tiettyjä alkioita uhrattaisi niin ne jotka kehittyy syntyviksi, se on hengenhätä-kysymys.."
Jopa meni ufo-jutuksi, jos edelleen olet tuo sama kirjoittaja. Olethan kovaa selittänyt, miten noita lapsia ei ole olemassa... Nyt ne ovatkin yhtäkkiä hengenhädässä. Miten omien puheidesi mukaisesti olematon voikin olla hengenhädässä?
hedelmöityshoidoissa sentään tapettujen alkioiden vastapainoksi ja ansiosta lopputuloksena on usein jonkun/joidenkin toisten elämä..abortti on pelkkää elämien tuhlausta ja tuhoa.
elämää (=ylimääräiset alkiot) yhden vuoksi..ihme logiikka kuin sotatantereella viholliset/muut saa tappaa "hyvän" asian puolesta.