Täällä on joskus kiistelty hehkulamppujen järkevyydestä, toiset väittävät että hukkalämpö tulee talteen huoneen lämmittämiseen.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article198559.ece?s=u&wtm=tt-17122008
Riidellään nyt vielä, mutta pikaisesti, joulu on tuloillaan :)
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article198559.ece?s=u&wtm=tt-17122008
Riidellään nyt vielä, mutta pikaisesti, joulu on tuloillaan :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Tiedotteet/Sahko-ja-hissit/Turvatekniikan-keskus-varoittaa-LED-tuikkukynttiloiden-vaarinkaytosta/
TV:t toimivst rakenteensa puolesta paremmin lämmittiminä.
Sen verta tosta Tetristä, ettei vaikuta miltään ruudin keksijältä.
Tutkitusti kattolämmitteisessä talossa voidaan pitää alhaisempaa huonelämpötilaa kuin patterilämmitteisessä talossa. Miten siis hehkulamppu sijaitsisi lämmityksen kannalta väärässä paikassa...
Ai, että oikein asiantuntija? Jos jostakin tulee lämpöä esim 50 asteista ilmaa, vaikka pöytälampusta, niin se nousee kattoon kiinni jos ei jäähdy matkalla. Tämä on helppo testata laittamalla auton rengas tuleen olohuoneen lattialla, ja minnekkäs se musta savu ja lämpö menee? Aivan, kyllä vaan, kattoon sekin menee niinkuin kaikki muukin lämpö.
on turha keksintö koska sen lämpö nousee kattoon eikä lämmitä ihmisiä jotka eivät ole katossa?
Osaatko yhtään arvioida, kuinka tehokkaasti hieman lämmennyt katto säteilee lämmön muualle huoneeseen?
Pari vinkkiä: a) huoneenlämmössä useimmat pinnat säteilevät mustan kappaleen tavoin b) tästä seuraa, että säteilylämmönsiirron kerroin on n. 6 W/m^2 K, ts. jos pintojen välillä on yhden asteen lämpöero niin lämpöä siirtyy säteilemällä 6 W neliömetriä kohden.
Arvaa miksi kattolämmitys toimii käytännössä vähintäänkin kohtuullisesti...
Meillä on uudehko talo koneellisella ilmanvaihdolla ja lattialämmityksellä.
Olen mittaillut lämpöjä ja todennut että ilman lämmön kerrostumista ei tapahdu. Katonrajassa on alle yhden asteen ero mertin korkeuteen verrattuna.
Toivottavasti tämä EU päätös ei ole vielä lopullinen muoto.
Siitä on ekologisuus kaukana kun aletaan vaihtamaan toimvia valaisimia siksi ettei niihin saa enää lamppuja.
Lähes kaikkiin valaisimiin on jo nyt saatavana korvaavia lamppuja ja valikoima varmasti paranee vielä lähivuosina, joten ei valaisimia valtavia määriä tarvitse vaihtaa.
Mutta jos myös 2-nastaiset yksikantaloistelamput kielletään, menee uudehkoja valaisimia paljon vaihtoon vaikka sillä ei sähköä paljoa säästy.
Miksi ei vain kielletty uusien hehkulamppuvalaisimien valmistusta?
Vanhoja hehkulamppuja olisi lisäksi voitu kurittaa "hehkulamppuverolla", jolloin olisi ollut mielekkäämpää siirtyä vapaaehtoisesti käyttämään säästölamppuja vanhoissakin valaisimissa, mikäli se olisi ollut mahdollista.
Itselläni on jokaisessa huoneessa himmennettävä valaisin, milloin sellaisiin tulee säästölamput?
Täytyy ostaa lamppuja loppuelämän tarpeeksi varastoon.
Omasta mielestänikin kielto on aika raju ja joustamaton, tuntuva haittavero olisi ollut parempi ratkaisu, tai että hehkulampun tilalle sopivia verkkojännitehalogeeneja saisi jatkossakin.
Himmenninkäyttöön sopivia säästölamppuja on jo nyt saatavana, myös halogeenipolttimolla, joten lamppuja ei välttämättä tarvitse ostaa varastoon.
Toisaalta hehkulamppujen myynti ei lopu heti, joten vielä on hyvää aikaa ostaa lamppuja varastoon jos tarvii. Hehkulamput on niin halpoja, että niitä voi ostaa sen määrän varastoon mitä tarvii.
Monissa valaisimissa energiansäästölamppujen käyttö on hätäratkaisu: saahan es-lampun valaisimeen kiinni ja valaisin tuottaa valoakin mutta ei näytä enää entiseltään eikä valokaan aina päädy sinne, mihin valaisimen suunnittelija on ajatellut.
ES-lamput saattavat törröttää rumasti varjostimen ulkopuolelle tai sijoittua valaisimessa aivan väärin. Esimerkiksi yksilamppuisessa kattoplafondissa es-lamppu on aivan laidassa siinä missä hehkulamppu on keskellä. ES-lamput ovat niin kalliita, että into kokeilla kovin monta varianttia on vähäinen.
Huonosta yhteensopivuudesta seuraa se, että käytännössä hyötyvaloa ei saada niin paljon kuin lamppupaketin kyljessä mainostetaan. Tuosta kattoplafondista tulee 14W ES-lampulla 20% vähemmän lukseja kuin 60W hehkulampusta, vaikka paketin kyljessä luvataan päinvastaista.
Ollaanko kompaktiloisteputkiakin kieltämässä? Tämä oli aivan uutta, ja siinä ei ole järjen hiventäkään!
"Himmenninkäyttöön sopivia säästölamppuja on jo nyt saatavana"
Siis hehkulamppuhimmentimeen käyvä säästölamppu? Merkki? Malli? Hinta?
Omassa talossa on seitsemän himmennintä ja parhaissa valaisimissa 8kpl pienitehoisia kynttilälamppuja.
Megaman:
http://www.airam.fi/tuotesivut html/lamput/energiansaasto/himmennettava.html
Osramilla ja PHILIPSillä on 20 W himmennettävät mallit.
Mahdollisesti myös nämä uudet halogeenisäästölamput toimivat hehkulamppuhimmentimen perässä (en ole täysin varma). Eivät tosin säästä niin paljoa kuin perinteiset säästölamput mutta valon laatu on parempi kuin hehkulampuilla:
http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_location=//prof/fi_FI/categories<{fepplg}/countries>{fi_FI}/status>{act}/categories<{c_0022fepplg_3092_et01gree}/categories<{c_0052fepplg_3104_et02hal}/categories<{f_0012fepplg_3104_phl_hclip}&fh_reftheme=fi_FI_promo_75140920,seeall,//prof/fi_FI/categories<{fepplg}/countries>{fi_FI}/status>{act}/categories<{c_0022fepplg_3092_et01gree}/categories<{c_0052fepplg_3104_et02hal}&fh_refview=summary&left_nav=fi_fi&
Hintaa vain 15€ kpl... huh huh... Säästölamppu löytyy, mutta ei sillä kyllä säästä mitään.
Voisitko perustella väittämäsi säästämättömyydestä esim. laskelmilla?