Ihan noin kysyisin, että mitäkö Paunio on mieltä seuraavista käytännöistä Lasten Oikeuksien näkökulmasta:
Lainaus Perhekodin toimintasuunnitelmasta:
"
Kuten aiemminkin, sujuvuuden vuoksi käytämme tässä kirjeessä sanaa nuori, jolla tarkoitamme
myös Himaharjussa asuvia lapsia. Toimintakertomuksesta näkyykin jo suurimmat, tätäkin vuotta
koskevat muutokset toiminnassamme;
Syksyllä otimme käyttöön ns. rauhoittumishuoneen. Huone sijaitsee keskikerroksessa ja on
tarkoitettu tilanteisiin, joissa nuori levottoman olonsa vuoksi tarvitsee aikuisen lisäksi täysin
virikkeettömän paikan rauhoittuakseen. Rauhoituttuaan ja kun asioista on yhdessä keskusteltu ja
sovittu, nuori tekee itse selonteon tapahtumista erilliselle selontekokaavakkeelle. Kaavakkeen
allekirjoittavat sekä nuori itse että aikuiset, jotka ovat olleet tilanteessa mukana. Jatkossa on
tarkoitus, että kaikista näistä selonteoista lähetetään raportti myös lapsen omalle
sosiaalityöntekijälle sekä käydään ne läpi huoltosuunnitelmassa myös vanhempien kanssa.
Harjoitteluasumisen yksikkö Elinantalo aloitti toimintansa 5-paikkaisena syyskuussa ja
Elinantalossa asuu tällä hetkellä neljä peruskoulun yhdeksättä luokkaa käyvää nuorta.
Karin kauan haaveilema savusauna sai ensikasteen Joulupäivänä.
Muutoin kasvatusperiaatteet säilyvät ennallaan ja edelleenkin pyrimme siihen, että nuoret oppivat
ymmärtämään olevansa itse oman elämänsä tärkeimpiä tekijöitä. Nuori itse vaikuttaa eniten siihen,
millainen päivästä tulee eli edelleen ”Sitä saa, mitä tilaa” –kivaa tai eikivaa.
Velvollisuuksien hoitaminen, kuten koulunkäynnin ja kotiaskareiden tekeminen sekä asiallinen
käytös riittävät takaamaan nuorelle oikeudet viikkorahaan, erilaisiin vapaa-ajan viihdykkeisiin sekä
muuhunkin mukavaan toimintaan.
"
Lähde:
http://www.himaharju.fi/documents/toimintasuunnitelma2008.pdf
Ensinnäkin: Otettu käyttöön eristys eli rauhoittumishuone lapsille ja nuorille. Toiseksi raportointi, ja alaikäisen lapsen allekirjoituksen vaatiminen eristysasselontekoon ilman edunvalvojaa tai sosiaaliviranomaisen läsnäoloa. Saattaa antaa lapselle väärän kuvan allekirjoituksen laillisesta merkityksestä, joka on siis todellisuudessa mitätön (kerrottakoon lapselle tämä).
Kolmanneksi: viikkorahojen saanti on sidottu askareiden toimittamiseen vaikka lain mukaan viikkorahat on taattava huostaanotetuille lapsille sinällään. Nyt on vaara, että lapset jäävät ilman viikkorahaa sähköasentajan tai muun kasvattajan päätöksellä.
Tuosta varmaan ammatillinen Paunion tapainen lasten oikeuksien uraihminen löytää muutakin, kuin mitä minä. Kehotan ottamaan viipymättä kantaa ja jos säännöstö on lainmukainen, niin lait on muutettava ainakin eristyksen osalta samoin kuin viikkorahojen saannin osalta. Esitys hallitukselle viipymättä.
Muussa tapauksessa eli jos toiminnassa on laittomia lapsen oikeuksien vastaisia piirteitä kyseiset toiminnanjohtajat ja kasvattajat saanevat satikutia ja toiminta lakkautetaan.
Lainaus Perhekodin toimintasuunnitelmasta:
"
Kuten aiemminkin, sujuvuuden vuoksi käytämme tässä kirjeessä sanaa nuori, jolla tarkoitamme
myös Himaharjussa asuvia lapsia. Toimintakertomuksesta näkyykin jo suurimmat, tätäkin vuotta
koskevat muutokset toiminnassamme;
Syksyllä otimme käyttöön ns. rauhoittumishuoneen. Huone sijaitsee keskikerroksessa ja on
tarkoitettu tilanteisiin, joissa nuori levottoman olonsa vuoksi tarvitsee aikuisen lisäksi täysin
virikkeettömän paikan rauhoittuakseen. Rauhoituttuaan ja kun asioista on yhdessä keskusteltu ja
sovittu, nuori tekee itse selonteon tapahtumista erilliselle selontekokaavakkeelle. Kaavakkeen
allekirjoittavat sekä nuori itse että aikuiset, jotka ovat olleet tilanteessa mukana. Jatkossa on
tarkoitus, että kaikista näistä selonteoista lähetetään raportti myös lapsen omalle
sosiaalityöntekijälle sekä käydään ne läpi huoltosuunnitelmassa myös vanhempien kanssa.
Harjoitteluasumisen yksikkö Elinantalo aloitti toimintansa 5-paikkaisena syyskuussa ja
Elinantalossa asuu tällä hetkellä neljä peruskoulun yhdeksättä luokkaa käyvää nuorta.
Karin kauan haaveilema savusauna sai ensikasteen Joulupäivänä.
Muutoin kasvatusperiaatteet säilyvät ennallaan ja edelleenkin pyrimme siihen, että nuoret oppivat
ymmärtämään olevansa itse oman elämänsä tärkeimpiä tekijöitä. Nuori itse vaikuttaa eniten siihen,
millainen päivästä tulee eli edelleen ”Sitä saa, mitä tilaa” –kivaa tai eikivaa.
Velvollisuuksien hoitaminen, kuten koulunkäynnin ja kotiaskareiden tekeminen sekä asiallinen
käytös riittävät takaamaan nuorelle oikeudet viikkorahaan, erilaisiin vapaa-ajan viihdykkeisiin sekä
muuhunkin mukavaan toimintaan.
"
Lähde:
http://www.himaharju.fi/documents/toimintasuunnitelma2008.pdf
Ensinnäkin: Otettu käyttöön eristys eli rauhoittumishuone lapsille ja nuorille. Toiseksi raportointi, ja alaikäisen lapsen allekirjoituksen vaatiminen eristysasselontekoon ilman edunvalvojaa tai sosiaaliviranomaisen läsnäoloa. Saattaa antaa lapselle väärän kuvan allekirjoituksen laillisesta merkityksestä, joka on siis todellisuudessa mitätön (kerrottakoon lapselle tämä).
Kolmanneksi: viikkorahojen saanti on sidottu askareiden toimittamiseen vaikka lain mukaan viikkorahat on taattava huostaanotetuille lapsille sinällään. Nyt on vaara, että lapset jäävät ilman viikkorahaa sähköasentajan tai muun kasvattajan päätöksellä.
Tuosta varmaan ammatillinen Paunion tapainen lasten oikeuksien uraihminen löytää muutakin, kuin mitä minä. Kehotan ottamaan viipymättä kantaa ja jos säännöstö on lainmukainen, niin lait on muutettava ainakin eristyksen osalta samoin kuin viikkorahojen saannin osalta. Esitys hallitukselle viipymättä.
Muussa tapauksessa eli jos toiminnassa on laittomia lapsen oikeuksien vastaisia piirteitä kyseiset toiminnanjohtajat ja kasvattajat saanevat satikutia ja toiminta lakkautetaan.
Vastaukset 54
Vanhimmat
perheKODIKSI?
Niin laitosmainen, että kyllä on helppo siirtyä sieltä vankilaan, muutosta tuskin huomaa.
saat rangaistuksen.
Lapsen käyttövaroihin ei saa koskea.
Onko lapsen valehdeltava, että rauhoittumishuoneessa on myös aikuinen, että hän pääsee sieltä ulos?
mikset kuule esitä noita ehdotuksiasi ja esityksiäsi SUORAAN NIIDEN KOHTEILLE? Ai niin, siihen sun idiootin pokka ei taidakaan riittää, kun pitäisi kai kertoa oma nimikin.
Mutta sinänsä hyvä, että riehut nyt tällä palstalla, naapurista sut on taidettu jo savustaa ulos.
toimintaperiaatteet.
Eli valheellisen "lapsen edun" nimissä painetaan bio-vanhemmat niin maanrakoon kuin ikinä kyetään. Se tehdään valheilla kun ei muuten osata.
Tajuaisi itse painua hittoon molemmilta palstoilta, siinä lasten todellista etua ihan riittämiin.
ihmiset maanrakoon - paitsi itsensä. Tälle on olemassa myös diagnoosi, mutta ehkäpä aloittaja ei ole koskaan vielä käynyt lääkärin pakeilla.
Kehotan olemaan välittämättä ko. henkilön kirjoituksista, ehkä hän sitten siirtyy vaikka aborttipalstalle paasaamaan. Toivossa on hyvä elää.
Jos aloittaja EI olisi vinksahtanut, hän olisi jo häipynyt täältä ja naapuripalstalta - mutta tuollaiset sairaat tyypit ei näköjään tajua mitään - edes sitä, ettei niiden kirjoituksia kaivata.
jos ei persettään nosta kun tieto tuosta paikasta leviää. Hänenhän se olisi pitänyt tietää ennen minua, kun hän kerran on ylin lasten oikeuksien suojelija maassamme.
Hän jos hyväksyy tuon laitoksen menettelyt, niin hänet pitää vaihtaa. Huomasin muuten, että tuon paikan henkilökunnan työkokemuksessa on mielisairaalatausta. Siitäkö "talon kasvatusideat" kumpuavat. Nimittäin, jos lähdetään potilaina käsittelemään sijoitettuja lapsia, olematta silti terveysviranomainen, niin lapsilta jää potilasturva toteutumatta. Onko TEO tietoinen tuosta, että lastensuojeluun pätevöityy mielisairaalakokemuksen perusteella. Liekö taustalla lainkaan pedokogista koulutusta. Kasvattajiksi noita kutsutaan tuossa esittelyssä mm. paria sähköasentajaa:
Lähde:
http://www.himaharju.fi/perhekodin-vanhemmat
hänen lapsensa, lienee siellä!
Joskus ilmaissut tuohon suuntaan!
teilaamaan oikein sakkihivutuksella. Sen takia luovuin itse nimmaristani ja kirjoitan ilman sitä. Mielipiteideni teilaaminen loppui samantien. Aluksi sain pitkään kirjoittaa nimmarillani niin paljon kuin lystäsin.
perhekodissa. Kommenteissa taas ei näy useimmissa järjen häivää.
tai onko ulkopuolisten kirjoittamia johdattelumielessä. Helinä ne laittaa omalle paikalleen, mutta pahaa mieltähän tuollaiset vuodatukset tuottavat.
koska H.keiju ei provosoidu! Hän näpäyttelee välillä, mutta aiheesta. Hän erottaa mikä on oikein ja reilua ja mikä alistamista ja epäreilua. Tietämätön yleisö menee sekaisin semmoisesta kyvystä. (Omien aivojen käyttö ja oikeudentaju on toisille liian vaikea asia).
Aktiivisten bio-vanhempien joukko ei muutenkaan ole suuren suuri ja hän on kyllä tehnyt kaikkensa tämän joukon hajottamiseksi.
Vai mitä sanot näistä töherryksistä:
"Tuskin kukaan lapselleen todella huostaanottoa haluaa - sehän tarkoitaa sitä, että väittää olevansa kykenemätön olemaan ihminen.
Aloituksen äiti on antanut lapsensa dokata ja varastella huonossa seurassa, ja sit jälkeenpäin rupee potuilemaan, että katos nyt, nyt kyllä pistän sinut pihalle kotoota huostaan. Onpa kiva mutsi tyttöparalla, ei voi muuta sanoa. Ansa, sitä se tehnyt. Toivottavasti tosiaan isä pitää tyttärensä puolta.
Jos äiti on noin kateellinen tyttärensä nuoruudesta, kauneudesta ja naiseksi kasvamisesta, niin harva isä kuitenkaan antaa 14-vuotiasta tytärtään vieraan miehen "kasvatettavaksi" avohuollon sijoitukseen. Joten et tule onnistumaan tyttäresi elämän pilaamisessa, koska isukki suojelee häntä sinulta.
No ei kai sitä nyt mikään Einstein tarvi olla, estääkseen lastaan putoamasta kuiluun. Mistä kumpuaa tollanen avuttomuus, että huudetaan huostaanottoa omalle lapselle. Ihme ettei taaperona jäänyt auton alle, kun äiti ei osaa pitää huolta ja estää katastrofia ennalta. Ihme, että tyttö on edes hengissä, kun hänen on pitänyt itse osata välttää vaarat moniavuttoman äidin hoteissa. Siitä on kyse. Vai iskikö se laiskuus vanhemmuuteen vasta kun tytär alkoi kypsyä naiseksi ja äiti huomas, että oho, viimenen käyttöpäivä alkaa äiskällä olla käsillä, nyt menoks, ettei tytär porhalla ohi.
Jos tilanne todella on tämä:
14-v tyttö roikkuu kotona häntä pelkäävien vanhempien kanssa,
vihaa ja uhittelee heitä,
juo kuin viemäri ja lähes myy itseään-
on kyse sairaasta tytöstä,
jolla on vaikea neurologinen vamma tai
psyykkinen sairaus, so. skitsofrenia.
Toinen vaihtoehto on vanhempien psyykkinen
sairaus tai ainakin kypsymättömyys
kohdata tasapainoisesti nuori ihminen,
mitä jo aiemmin epäilin tilanteen syyksi.
Se nyt vaan ei ole yhteiskunnan asia kasvattaa lapsiasi, vaan ihan sun oma juttu. Sinä olet näköjään hyväksynyt lapsesi alkoholinkäytön, jos hän kerran on alkoholin liikakäytön takia nyt ongelmissa. Olet myös hyväksynyt huonon seuran, kun näin on päässyt käymään. Mitä sä muita haukut.
Ja se yksi äiti, joka halusi huostata lapsensa, on aikalailla poikkeus, joka ei lapsestaan juuri piitannut. Omat ryyppyreissut ja bailut olivat suurimman mielenkiinnon kohteena. "
TUOLLA TAVALLA HÄN HAUKKUU ÄITIÄ, jonka kirjoitukset osoittivat kaikkea muuta kuin liikaa alkoholinkäyttöä. Päinvastoin kaikkea muuta! Todella suurta välittämistä lapsestaan ja vastuunottoa hänestä tilanteessa, jossa yhden aikuisen jaksamisella, kyvyillä ja osaamisessa on kenen tahansa kohdalla raja tullut vastaan!
Heluna on tehnyt ihan riittävästi pahaa pelkästään tällä palstalla. Häntä arvostelevat kommentit olivat täyttä asiaa!
mutta osuus jossa puhutaan skitsofreniasta ei ole minun käsialaa. Samoin viimeinen lainaus. Voisit siis olla tarkempi, kun teet lainauksia toisten ihmisten nettiin kirjoittamista mielipiteistä ja lisäksi olisi kohteliasta pistää linkit lähteisiin.
Jos vielä jatkat tuohon malliin, eli väität jonkun toisen kirjoituksia minun kirjoituksiksi, niin saat vastata valheistasi. Mikä on motiivisi valehteluun?
lähdetään, niin sinä ensimmäisenä saat vastata OMISTA VALHEISTASI sille äidille, josta olet täällä valheita sepittänyt ja siinä sivussa mollannut OSAN MUISTA bio-vanhemmista!
Vai saan minä vastata valheistani! Varo suutasi, sillä sinä se olit, joka tuon kyseisen äidin haukkumisen täällä aloitit OMILLA VALHEILLASI ja tietysti siihen lähti joku heikompi mukaan ajan oloon. Sinä sen kaiken saastan ja valheet kaadoit tuon äidin niskaan, hae itse linkkisi, jos niiden perään kitiset! Olet ensimmäinen muka lapsen oikeuksia ajava ihminen, joka käyttäytyy bioja kohtaan kuin valehteleva viranomainen tai palstan pahin häirikkö. MITÄ, MITÄ sinä luulet saavasi sillä aikaan? MITÄ? Mitä paremmin vanhempi voi, sitä paremmin lapsikin voi, mutta sinä kaadat saastaa lapsen eteen kaikkensa tehneen äidin niskaan! Lapsen asemaako parannat valehtelemalla hänen äidistään?
Minulle on saakelin sama pilkun tarkasti, sinä vai opetuslapsesi on noissa valheissa takana. Haukkumaketjun otsikoksi voi laittaa Hellun ja hänen provosointinsa aikaan saamat biojen haukkumiset. Eikä tuossa ole edes kaikki.
Tavoitteena on huostaanottojen ja sijoitusten minimointi sivistysvaltion tasolle. Nyt niitä on liikaa, 16.000, mikä kielii siitä, että ketkään lastensuojelusektorin ja virkamiehistön, yhtä vähän kuin tuomarikunnankaan aikuiset eivät ole osanneet hoitaa asioita. Siihen jengiin ei enää kaivata mukaan lasten omia hyviä vanhempia omien lastensa huostaanottoja ja sijoituksia suosimaan ja käyttämään.
Tämä nyt kai on kaikkien tavoite, vai mitä?
lapsen asialla -toimintaa. Mitäpä muuta sinulta voi odottaakaan. Näinhän juuri alun alkaen sinua arvostelinkin.
Et voi olla niin tyhmä, että taistelet huostaanottoja vastaan huostaanottojen itsensä takia silloinkin, kun lapsi joutuu kärsimään tilanteesta.
Tuollaisen sokean ajattelun sijasta on edes meidän vanhempien pystyttävä näkemään lapsen etu tässäkin tilanteessa kun vielä ei parempia vaihtoehtoja ole tässä maassa tarjolla.
Mutta nykyisessäkin huonossa tilanteessa on sulaa hulluutta väittää, että kaikki huostaanottopaikat olisivat huonoja, esimerkkinä Hollolan tapaus, jossa ollaan juuri siinä tilanteessa, että parempien vaihtoehtojen puuttuessa vielä toistaiseksi, on lapsen etu huostaanotto. Vai vastustatko sinä sitäkin? Siinä tilanteessa on vain niin selkeästi näkyvissä se, mistä tässä on kysymys.
Minä tähtään tietysti päättäjille osoitettuun vaatimukseen saada lasten edun mukaisia vaihtoehtoja, jolloin huostaanotto ei ole kenellekään pakkovaihtoehto kuten nyt, ei Hollolan tapauksessa, eikä ikinä muutenkaan.
Ja toinen asia, mikä on varma on se, että lapsen edun mukaista EI ole hyökätä hänen vanhempaansa vastaan, koska silloin hyökkäät myös lasta itseään vastaan. Ja tässä palstan tapauksessa sillä hajotetaan vielä sitä pientä joukkoa aktiivisia vanhempia, jotka julkisuudessa ovat lasten asioissa työtä tehneet.
haukkumalla vie henkisiä voimia parhaalta edunvalvojalta, jota lapsella on.
Vanhempien arvostelun voi hyväksyä vain ja ainoastaan niissä tapauksissa, jolloin he todistetusti ovat toimineet lakia rikkoen. Aiheettomasta vanhempien teilaamisesta pitävät kyllä sossut ja sijaishuolto huolen. Siksi lapsen etua ajavien vanhempien joukkoon ei mutu-tuntumalla tehty haukkuminen todellakaan kuulu.
Itsekkäistä syistänne johtuen olette jälleen kerran omimassa tämän ketjun Teidän hyvien vanhempien huostaananto-oikeuden ajamiseen. Teidän asianne on muka tärkeysjärjestyksessä edellä sen, että tälläkin hetkellä joku ex-mielisairaanhoitaja pitää jonkun toisen ihmisen lapsen eristyshuoneessa lastenkodiksi muutetulla maatilalla kaukana kotoaan eikä tuolla lapsella ole ketään joka häntä auttaisi. Ei Eduskunnan Oikeusasiamiestä, ei sosiaaliviranomaista, ei äitiä ei isää, ei kansanedustajaa, ei edunvalvojaa ei lääkäriä ei sairaanhoitajaa ei KETÄÄN. Ja te täällä elämöitte siitä, että teidän pitää saada oikeus omaehtoisesti toimittaa lapsenne tämänkaltaisiin paikkoihin sijoitukseen. Haistakaa...
Avatkaa asiastanne oma ketju, en suostu enää tässä ketjussa käsittelemään Teidän asiaa.
niinkuin nuo kaksi joita olet mollaamassa! Miten ihan oikeesti voit olla niin varma että kaikki sijaispaikat ovat juuri ihan samallaisia paikkoja kuin mainitsit??? Jos näin olisi kun väität niin olisi jo koko huosta hommaan tullut muutosta jo aikaa sitten.... Kumma juttu kun jotkut vanhemmat ja lapset ovat sijoitus paikkaansa tyytyväisiä ja on joitakin lapsia jotka asuvat mielluummin sijaisperheessä kun vanhempien luona.... Ja jos muistat sen yhden tytön tapauksen joka tilasi palkkamurhaajan äitinsä tapettavaksi... ja tyttö ei sijaispaikastaan olisi äitinsä luota halunnut pois ja nyt tyttöä siitä rangaistaan kovalla kädellä...
Niin että vaihda vain palstaa! HEIPPA!
Mikä se noin ajaa tuollaista kirjoittamaan? Et vissiin ymmärrä mistä on puhe, miksi omia kiukkujasi purat kun puheena on laitoksen väärinkäytökset.
Vai määräät sinä, mitä keskustellaan ja missä, vaikka pitkissä ketjuissa on aiheen rönsyily tavallista. Taisi loppua järkiperustelut, kun täytyy oikein haistattelemaan rueta.
Mutta onhan se nähty vakiohäirikönkin kanssa, että turha keskustella ihmisen kanssa, joka on tyhmä kuin saapas ja lisäksi vielä niin täynnä pätemisentarvettaan, että ei voi myöntää olevansa väärässä missään asiassa. Vai oletteko nähneet, että Heluna olisi pyytänyt anteeksi ihmisiltä, joita on typeryyttään aiheetta loukannut?
Häirikkö vääntelee toisen kirjoitukset muuksi kuin miksi ne on tarkoitettu, siis ei pienintäkään halua ottaa huomioon, mitä toinen sanoo ja siinä Heluna on mestari. Hän saa puolestani ammua ihan missä haluaa tästä eteenpäin.
muttei kaikkia voi tuomita! Itse et ymmärtänyt..
tuota kertomaasi kirjoittaa...
Ei tämä tosiasia oikeuta kenenkään taholta tulevaan bio-vanhempien haukkumiseen.
Ja meitä on muitakin, jotka ajattelemme kuten
H.keiju!
Tekstistäsi päätellen olet koulujakäymätön
sijaisperheen vanhempi, tai aivan käsittämätön
idiootti.
Koko "huosta hommaan muutosta" ei saada
niin kauan kuin se on kytköksissä liiketoimintaan : lue, siitä saavat rahaa sosiaaliviranomaiset sekä nämä itseäänkehuvat vanginvartijat; sijaisvanhemmat!
Luepa tuolta alempaa viestiketju "Lastenkodista ei saa kertoa" aito
kirjoitus entiseltä sijoitusperheen kasvatilta.
Minulla ja sinulla ei ole oikeutta
mitätöidä hänen kokemuksiaan.
Menetkö hänelle huutamaan, miten ihana koti
on sijaiskoti???
huollon paikkoja on olemassa.
Mutta eivät kaikki ole huonoja, on hyviäkin olemassa.
Yritä nyt ymmärtää.
Ja minkä ihmeen takia kukaan mitätöisi yhdenkään lapsen hirveitä huostaanottokokemuksia? En minä ainakaan, sillä omalla lapsellani oli niin huono sijoituspaikka, että huonompaa saa hakea.
Et nyt taida olla ihan jyvällä, mistä tässä keskustellaan.
Otat turhan henkilökohtaisesti H.keijun kirjoitukset...
Kovin dramaattista on yapahtunut täällä keskustelupalstalla: "Saat vastata omista valheistasi sille äidille, josta olet täällä valheita sepittänyt" "Varo suutasi, sinä kaadoit kaiken saastan tuon äidin niskaan".
Eikö tässä ketjussa kirjoita kuitenkin suurimmaksi osaksi muut ihmiset kuin se nimimerkki, joka sinua on tölväissyt joskus
aiemmin?
Olen kiinnostunut varsinaisesta aiheesta,
vie turhaa aikaa ja energiaa- omista hermoistasi puhumattakaan -
jos väijyt täällä vain H.keijua.
Koko ajan sinä mitätöit huostaanotettujen lasten kokemuksia kehuskelemalla että hyviäkin sijoituspaikkoja muka on. Niin missä????
Kerropa se! Sijaisperhe Turun Pansiossa
löi ja piti likaisena kasvattiaan- minun aviomiestäni, Muhoksen poikakoti oli täynnä
lasten sellejä
..viesti karkasi...
Muhoksen poikakodissa on siis edelleen -
oli ainakin 90- luvulla sellejä lapsille,
lapsia lyötiin ja käytettiin seksuaalisesti
hyväksi.
Monessako lastenkodissa / sijaiskodissa olet
itse elänyt?
Entä aviopuolisosi? Paras ystäväsi?
Tiedät niistä mielestäsi niin paljon enemmän
kuin minä!
Ei H.Keiju mielestäni pyri määräämään, mitä
täällä kirjoitetaan ,
mutta onhan se kiusallista, että hänen ajamansa
asia pyritään yhden vihaisen ihmisen toimesta
sivuuttamaan:
puhutaan epäolennaisuuksista, kuten Keijun
henkilökohtaisista ominaisuuksista.
Anteeksipyynnön kerjääminen jo nauratti...
Kukaan, ei kukaan pyydä mitään anteeksi tällä
palstalla, en ole sellaista nähnyt.
Todellinen kovaksikeitetty törkysuu,
kapakoissa viihtyvä, illat välillä kotona viiniä kittaava erittäin häijy ihminen täällä
on kaktus!!!
Siis tosi hävytön ja ilkeä. (hän on itse
mainostanut viininjuomistaan täällä, ja
ammatti hänellä on sijaisperheen vanhempi!)
kysymys vaikka joko nimimerkille Pojan isä tai Pojan äippä.
Etkä kyllä kovin aktiivisesti ole palstaa seurannut, jos et ole täälläkään nähnyt ikinä yhden ainoaa kirjoitusta hyvästä sijaishuollon paikasta.
Edellä olevat HAH HAH -kirjoituksesi eivät mitenkään todista, että hyviä paikkoja ei olisi, eivätkä mitätöi niiden olemassa oloa.
kaiken arvostelun toisiin suhtautumisessa, naura siinä sitten ihan vapaasti, mitä typeryyksissäsi naureskelet. Ei täällä kukaan niin kaista ole, että Helunalta odottaisi anteeksipyyntöä! Sille kyllä nauran minäkin. Kyllä ihmisellä jotain hajua pitäisi käytöstavoista olla, että moista voisi odottaa edes.
Edellä olevissa kirjoituksissa, joihin viittaat, ei todellakaan ole sanaakaan epäolennaisuuksia.
Ja Kaktuksen haukkumisessasi viittaat HÄIRIKÖN kirjoituksiin, jotka hän oli kirjoittanut Kaktuksen nimissä. Olisit lukenut nekin viestit, joissa Kaktus kielsi kirjoittaneensa moisia törkyjuttu, ennen kuin alat levittämään yhdestäkään nimmarista paikkansa pitämätöntä tietoa.
tehdä niin, että asiat ja mielipiteet täällä vain eroaisivat toisistaan ja riitelisivät, eivät ihmiset.
Kukaan ei netissä tiedä kuka kirjoittaja on ja onko hän se, joka väittää olevansa.
Täällä ei päde maalaismaailman lait ja tavat.
Poliitikotkin osaavat olla (lähes) kavereita keskenään, vaikka näkevät joka päivä, asiat riitelee, eivät he itse.
Ette te henkilöinä ole täällä läsnä, täällä on vain mielipiteenne.
Itse olen tehnyt valituksenm ei ollut apua. Mutta jos itse sulkisit lapsen vaikka komeroon, koska tuskin kaikissa kodeissa on ylimääräisiä huoneita lasten vankiloiksi, niin kyllähän siitä meteli syntyisi. Kaikki mikä katsotaan ammatillisessa perhekodissa lapsen hyväksi on kotona väärin ja jopa väklivaltaista. Tosin en kyllä lapsiani minnekään sulkisi, mutta eipä ole ollut tarvettakaan. Eli miksi siis perhekodissa on? Siinä sjsttelemisen aihetta.
rauhoittumis huone, se on täysin verrattavissa aikuisten vankilan eristys selliin ja lapsiahan saa varmaan pitää lain mukaan eristyksessä?
kirjoitti, että kun hänen lapsensa ei halunnut lähteä kotilomalta takaisin sijaishoitopaikkaan, ei sijaishoitaja sitä hyväksynyt, perhe olisi tahtonut lapsen saada jäädä kotiin. Sijaishoitaja oli kutsunut poliisit, käärivät lapsen väkisin mattoon ja kantoivat autoon, mitähän perillä mahtoi tapahtua, sitä äiti ei tiennyt.
"Sitä saa mitä tilaa"!!!
Sanelua tuollainen on, ei yhteiseloa. KUN tuo VUOROVAIKUTUSKYKY on niin kovasti tapetilla (vanhemmilta kateissa asiantuntijoiden mielestä), eikö noihin sij.paikkoihin voisi tuon tuosta tehdä näitä MIM-testejä? Että miten tuonkin sij.paikan vuorovaikutus toimii. -Jokainen työntekijä kameroiden eteen ja kamerat päälle mielellään ympäri vuorokauden.
Paikan toimintakuvaus vaikuttaa juuri ylhäältäkäsin ohjatulta, nuorella ON oma päätäntävalta, mutta häntä kohdellaan kuin rankaisujen avulla vain voisi edetä. Ei silloin voi kasvaa omiin mittoihinsa, koko asetelma herättää vain vihaa.
Kuka katsoo ja vahtii sijoitetun (vangitun) lapsen tai nuoren ihmisoikeuksien, kansalaisoikeuksien jne perään.
Suomessahan on alaikäisten oma "vankeinhoito" systeeminsä
ujutettuna lastensuojelusysteemin sisään.
Eli samassa lastensuojeluyksikössä voi siis olla rikoksesta "tuomittu", pakkohuostaanotettu, lapsi tai nuori
sekä omien vanhempiensa vapaaehtoisesti huostaantyöntämä lapsi tai nuori.
http://www.haaste.om.fi/43459.htm
...............
........
Lastensuojelulaitoksissa on sijoitettuna noin 150 rangaistusvastuuikärajan ylittänyttä nuorta osittain rikoskäyttäytymiseen liittyvällä perusteella.
Alle 15-vuotiaita on vastaavin kriteerein noin sata. Alaikäiset vangit on puolestaan laskettavissa yhden käden sormilla. Termi ”lastensuojelulaitos” saattaa olla kuitenkin turhan latautunut kuvaamaan alaikäisten sijoitusyksiköitä, joissa suurimmassa osassa lapsia on alle 10 ja tilat ovat ”kodinomaisia”. Suomessa on usea sata yksityistä ja satakunta kuntien ylläpitämää lastensuojelulaitosta sekä kuusi valtion koulukotia.
Pakkohuostaanotot ovat yleistyneet viime vuosina merkittävästi – samaan aikaan yksityisten lastensuojelulaitosten määrä on yli kaksinkertaistunut. Huostaanottojen kasvun oletetaan melko riidattomasti olevan automaattisesti seurausta suojelutarpeen kasvusta. On kuitenkin syytä miettiä myös sitä mahdollisuutta, voisiko laajentuneella ja yksityistetyllä "hoivabisneksellä" olla vaikutusta huostaanottojen kasvuun.
Viime aikoina on tullut selväksi, että lastensuojelupalvelujen tuottaminen saattaa olla hyvin kannattavaa liiketoimintaa. Pidän jossain määrin kyseenalaisena, että huostaan otetuilla ja kodin ulkopuolelle sijoitetuilla lapsilla tehdään bisnestä. Voi olla aika pohtia, missä määrin tämä on eettisesti hyväksyttävää.
.............................
yksityisiä vankiloita. Mielestäni katsoin joitain vuosia sitten dokumentin heidän vankilakäytännöistä. Pitäisi etsiä jostain faktaa...Mutta Jenkkilähän tämä Suomi on, sos.turvaa ajetaan alas minkä ehditään ja tehdään tilaa yksityistämiselle. Miksei siis lapsista saisi hyvää bisnesainesta, kun kaikki on kaupan?
Suomen vankiloille ei ole varoja. SITÄKÖ varten nuo lapset pistetään laitoksiin? Että saadaan ainesta yksityistä vankilaa varten?
Perhekotien edunvalvojan, Luja ry:n foorumilla paljastuu, kuinka nuo reppanat aikuiskasvattajat kertovat vaikeasta työstään. Onko Eduskunnan oikeusapumieskin vaihtanut puolta, kuten lastensuojeluväki näköjään on tehnyt niin, että lastensuojelulapsi onkin lastensuojelijan vihollinen eikä suojeluksen kohde. Tässä pieni esimerkki ammattilastensuojelijan asenteesta heidän keskusteluissaan LUJA ryn foorumilla;
Tapio kirjoittaa:
"
Suuri vastuu on myös sijoittajilla eli kuntien sosiaalityöntekijöillä. Kun henkilökohtaisesti tunnen tämänkin tapauksen taustoja, niin sanoisin soskuille selväsanaisen viestin: älkää antako asiakasperheiden tai sijoituksen kohteen määritellä sijoituspaikkaa tyyliin: minä tapan itseni, jos joudun taas sinne fucking ojantakaseen! Parempi kait on antaa niiden tappaa itsensä kuin luoda olosuhteet, jossa nämä ihmelapset tappavat tai pahoinpitelevät työtovereitamme.
"
Lähde:
http://www.luja.org/forum/viewtopic.php?p=1251&highlight=#1251
Ja Tapio jatkaa:
"
Nykyinen laki suojelee jo nimensäkin mukaisesti lapsia ja nuoria, mutta mikään laki ei näytä suojelevan näiden väkivaltaisten nuorten kanssa työskenteleviä aikuisia. Tämäkin kyseinen tapon yrittäjä oli etukäteen uhannut työntekijää ja esittänyt toiveen päästä vankilaan, mikäli hänen tuhotyönsä onnistusi. Herää kysymys, mikä oikein on meidän vankeinhoitolaitosten tila, jos lastensuojelulapsilla on hinku päästä vankilaan kasvatuksen sijaan. Onko nykymeno vankiloissa todella tänäpäivänä niin lepsua, että nämä häiriintyneet piripäät ovat asettaneet ainoaksi tavoitteekseen pääsyn vankilaan - keinoja kaihtamatta. Nämä helpon elämän metsästäjät todella ansaitsisivat tiukan ja periksiantamattoman kasvatusyhteisön - uuden uljaan Leppäniemen - lepsujen vankiloiden sijaan. Vankeinhoitolaitoksen johdossa ja sen asioista päättävissä tahoissa on jotain pahasti vialla. Vankilan tehtävä on rangaista rikoksista ja perhekotien tehtävä on kasvattaa. Kasvaminen ja poisoppinen huonoista tavoista on kovempi urakka kuin rikoksen sovittaminen vankilassa, siksihän niin moni nuori julli haikailee pääsystä vankilaan. Ollaan valmiita äärimmäisiin tekoihin, jotta päästään pois kasvatuksesta ja lokoisille päiville johonkin valtion täyshoitolaan, missä ei tarvi tehdä mitään ja jos ahdistaa, niin tabua vaan kielen alle niin kyllä se elämä siitä... . Tsemppiä työyhteisöönne ja väkivallan uhriksi joutuneelle työntekijälle paranemisen toivotukset.
"
Lähde:
http://www.luja.org/forum/viewtopic.php?p=1251&highlight=#1251
Herää tosiaan kysymys kuule Tapio, että mikä teillä on vikana siellä perhekodissa, kun lapsi menisi mielummin jopa vankilaan. Katsoppa peiliin.
Ovatkohan nämä Luja ry:n jäsenet mielestään itse yhteiskuntakelpoisia, kun katsovat oikeudekseen polkea Lasten Oikeuksia toisin kuin muut kansalaiset maassamme. Hyi, hyi, ei ole tainnut tuon Luja-porukan kotona äiti ja isukki opettaa yhteiskuntakelpoiseksi. Sitä vaan potkitaan uhmakkaasti aisan yli ja ollaan niin potraa poikaa ja tytteliä että, lait ovat muita ei teitä varten, ei ainakaan lastensuojelulait, niinköstä?
Nyt Tapio säntäsi poistamaan Luja ry:n keskustelufoorumilta kirjoittamansa hengentuotteet.
http://www.luja.org/forum/viewtopic.php?p=1251&highlight=#1251
Joo, Luja ry:n onkin aika jo oppia, että SITÄ SAA MITÄ TILAA, kivaa tai ei-kivaa. Ja hei, ei se koulutus, kuri, opetus ja kasvatus eikä rangaistukset teidän osalta todellakaan tähän jää.
Eli veronmaksajana ja teidän Perhekotiyrittäjien liiketoiminnan rahoittajana vaadin SEURANTAA, ja julkista seurantaa siitä, miten Teidän perhekodissa KASVATETTUJEN lasten ja nuorten on elämässä käynyt. Seurasiko siitä teidän YHTEISKUNTAKELPOISUUSKASVATUKISESTA kuinka monelle lapselle ja nuorelle onnellinen ja yhteiskuntakelpoinen elämä. Moni Perhekoti on aloittanut toimintansa jo 1990-luvun alkuvuosina, joten NYT JO on mahdollista seurata, kuinka kasvatettujen on käynyt, miten he ovat saaneet koulunsa perhekotejen kotikouluissa suoritettua, mitä ammatteja he ovat saaneet perhekodin tarjoamissa ammattiopinnoissa, mitä jatkokoulutusta heillä on ja mitä harrastuksia.
Noi yhdet ainakin oppii hevoskasvatusta ja raveissa juoksemista, toivottavasti ei tule peliriippuvaisiksi nuo nuoret, jotka kärrätään oikein porukalla totomaailmaan.
Sitten vielä se, että lastensuojelulapsilla on velvollisuus hoitaa noita ravihevosia, joilla perhekoti kaiketi tienaa. Orjatyötä vai työterapiaa, raja on häilyvä, ja se tulee tutkia viranomaisten taholta. Tottakai, kun sitä saa mitä tilaa.
tuntuu vaan niin hassulta kun helinä keiju vastaa omiin juttuihin tai on alkanut kirjoittelemaan itsensä kanssa kun ei saa vasta kaikua asialleen... paitsi nyt...
Tapiokaan ei vastaa, vaikka tietää että kaikki on nähneet hänen kirjoituksensa, siis sen jonka hän poisti häpeissään. Taisi poju pelästyä. Hyvä!!!
Jokatapauksessa VAADIN että noista asenteista nostetaan METELI. Nimittäin vaikka Tapio poisti tekstinsä, niin eihän sillä ajatuksiaan ja asennettaan saa poistettua. Mies on väärällä alalla.
Ehdottomasti vaadittava soveltuvuustestit kaikille perhekotiyrittäjille ja luonnekartoistus. Sen voi hoitaa hyvin myös YKSITYINEN palveluntarjoaja, vai mitä perhekotiyrittäjät.
Herranjestas mitä toimintaperiaatteita. Vankila on mielessä Tapiolla tässäkin tekstissä. Mammanpojat järjestykseen kuuluu käsky.
"
Valtion koulukotien ja sen Pohjoismaiden suurimman yksityisen koulukodin hevostoiminnat kun on alasajettu jo aikaa sitten. Ei ne kaupunkilaisnuoret kuulemma ole kiinnostuneita eläimistä, näin maatilan alasajo perusteltiin ainakin Muhoksella. Sisällä löhööminen on varmasti kuntouttavampaa kuin ulkoilmaelämä esim. hevosten kanssa. Löhöömisen vaikutuksesta ei vaan ole yliopistotason tutkimusta kuten on esim. hevosesta kasvattajana. Ameriikassa mistä kaikki hyvä tulee, koulutetaan paatuneita rikollisia hevoskuiskaajiksi. Siitä oli äskettäin ohjelma töllössä. Kyllä villi mustangi opettaa kovankin kundin nöyräksi. Meillä täällä ämmäyhteiskunnassa löhöömisetä on tehty taidetta niin vankiloissa, koulukodeissa kuin perhekodeissakin. Vanhemmat joutuvat täällä syytteeseen kun opettavat jälkikasvulleen käytöstapoja, urheiluvalmentaja saa syytteen ja potkut seurasta kun jonkun äitin mussukkaa ohjaa isällisesti pois pelikoneen äärestä, lääkäritäti saa syytteen ja sakot, kun ohjaa otteettoman vanhemman lasta hyviin käytöstapoihin. Miehisyyden viimeisessä linnakkeessa armeijassa alikessu saa syytteen simputuksesta kun panee mammanpojat punnertamaan ampumaradalla. Tämän kirjoittajakin on saanut moitteet LH:lta, kun käski yhden isänmaan toivon pitää turpansa kiinni. Mihin tämä yhteiskunta oikein on menossa. Voisiko joku minua viisaampi valottaa asiaa?!
"
Lähde:
http://www.luja.org/forum/viewtopic.php?t=830
Valotan valopäälle. Panet eläinallergisenkin väkisin sun elikoitas hoitamaan. Jos mielit vankilaan töihin, niin hakeudu sinne, älä kuule rupee wannabe vanginvarijaksi lapsille.
Ei kukaan edes koiraa kasvata noin karkeasti. Tuollainen uskomaton JA VAARALLISEN TYHMÄ ajattelutapa herättää taas tunteen, että lapsia ja nuoria ON PAKKO RUVETA PUOLUSTAMAAN yhteistoimin!
Lasten ja nuorten on saatava kokea sellainen aikuisen läsnäolo, että siinä syntyy luottamussuhde. Vain siitä voi kehittyä jotakin kantavaa.
Nuo työntekijät hyväksyvät leipiintyneenä tilanteen, jossa vallitsee kaaos ja jotenkin syypäitä ovat ilman muuta alistettuun asemaan pakotetut nuoret.
"Älkää antako asiakasperheiden tai sijoituksen kohteen määritellä sijoituspaikkaa tyyliin: minä tapan itseni, jos joudun taas sinne fucking ojantakaseen..." -Eli kehotetaan sossuja ohittamaan nuoren kuulemisen, OHITTAMAAN HÄNET KUIN HÄN OLISI SE VÄLTTÄMÄTÖN PAHA!
Tuosta tulee mieleen Pirkko Turpeisen, lasten ja nuorten psykiatrin, kirjoitus teoksessa "Ahdingossa luova lapsi ja nuori":
"RIIPPUVUUS ALISTAVASTA VALLANKÄYTÖSTÄ ON YKSI LAAJIMMALLE LEVINNEITÄ RIIPPUVUUKSIA. MONI NAUTTII SIITÄ JA SITÄ ON VAIKEA PARANTAA. H O I T O T I L A N T E E S S A S E N V A I K U T U S O N T U H O I S A."
-Suosittelen lukemaan tuon humaanin lääkärin teoksen, siinä Turpeinen painottaa ja puolustaa nuoren oikeutta saada kokea olevansa arvokas.
kiinnostaa. Ei aina tarvitse vastata.
Lapsen Oikeuksien toteutumisesta:
"
Varsinaisten sijoituspaikkojen lisäksi perhekoti tarjoaa kriisi- sekä tutkimuspaikkoja sekä puhuttelupalvelua nuorille, joista on vasta nousemassa huolta.
"
Lähde:
http://www.ojantakanen.fi/yksikot.htm
Minua kiinnostaa tietää, että miten sosiaaliviranomainen voi OSTAA puhuttelupalvelun yksityiseltä ammatinharjoittajalta ja vielä nuorta kohtaan. Miten toteutuu lapsen ja nuoren oikeusturva yksityisen, vailla virkamiesvastuuta olevan henkilön häntä kovistellessa poliisin sijaan tapauksissa, joissa vasta on NOUSEMASSA HUOLI, eli mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Viittaan lasten oikeuskien julistukseen, tässähän kierretään selkeesti lakia jonka mukaan alaikäistä lasta syytettäessä on hänelle kerrottava mistä rikoksesta häntä syytetään ja hänelle on luotava mahdollisuus puolustusasianajajaan sun muuta. Maksammeko me todella verovaroillamme perhekotien työntekijöiden suorittamia puhuttelupalveluja. Kuka noissa puhutteluissa turvaa lapsen oikeusturvan ja kuka lapsen lähettää tuonne puhuttelupalveluun. Mitä siellä tapahtuu, ja millä pätevyydellä puhutellaan. Todella törkeetä. Kyllä ei businessideoilla ole mitään rajaa. Suomi tuskin osaa ratkaista tätäkään lapsen oikeuksien loukkausta, joten asia pitänee heti kiikuttaa YK:n lasten oikeuksien komissien tiedoksi. Näistä puhuttelupalveluista ei ole mitään tietoa ollut aikaisemmin. Huh! mitähän vielä keksitään rahantekomielessä. Onko sosiaalisektori täysin tolloja.
Guantanamoja?
ei quantamonoja. Viedään hengen sijaan minuus, lapsuus ja nuoruus.
sosiaalityöntekijä on kultaakin kalliimpi perhekodille:
"
Jo perinteenä Luja ry valitsi jälleen vuoden sosiaalityöntekijän. Perhekotiväki tunnustaa yleisesti, että ammattitaitoinen, pätevä lastensuojelun sosiaalityöntekijä on kultaakin kalliimpi. Tämän vuoksi Luja ry:n hallitus on päättänyt vuosittain palkita vuoden sosiaalityöntekijän. Luja ry:n hallitus on pyytänyt jäsenyhteisöiltä esityksiä hyviksi kokemistaan sosiaalityöntekijöistä perusteluineen. Vuoden 2006 sosiaalityöntekijäksi valittiin Päivi Koso Kouvolasta.
"
Lähde:
http://www.luja.org/toiminta_sivustot/seminaari2007.htm
Jaa-a, pitäis varmaan tuonkin miettiä keneltä hän ottaa palkintoja vastaan.
Mikä se Luja ry:n sosiaalivirkailijalle antama palkinto oli? Rahaa vai muuta etuutta. Virkamies EI SAA ottaa mitään etuutta millään palkintoverukkeella vastaan yksityissektorilta. Näistä pitää ymmärtää varsinkin lasten sijoitustoimintaa hoitavan sosiaalitantan olla hyvin tarkka, absolut nollatoleranssi. Mitä sanoo Eduskunnan Oikeusasiamies sosiaaliviranomaisen palkitsemisesta hänen työtehtävistään muuten, kuin työntantajan taholta palkkana. HALOOO!!!
Eli kehotan Lääninhallitustakin selvittämään, mitä tuo palkinto piti sisällään. Sitäpaitsi tämä Luja ry ei ole sellaisessa asemassa yhteiskunnassamme, että voisi virkamiehiä pistää paremmuusjärjestykseen jotta nämä rupeisivat heille mielinkielin olemaan ja heitä miellyttämään palkinnon toivossa.
Eihän lastensuojelulapsetkaan palkitse sossutanttoja, koska ymmärtävät lahjontasäädöksiä.
mistä asiasta ja arvosta on kysymys :)
Perhekotien tallelokeroissa säihkyy ja kiiltää.
Koittakaa ymmärtää mitä TÄSSÄ lukee:
Lasten oikeuksien kansainvälisen yleissopimuksen erityisesti Teitä koskevat kohdat, jotka ylittävät kansallisen päätösvallan, eli sinä, minä ja Hentun Liisa ei voida näitä muuttaa:
"
37 artikla
Sopimusvaltiot takaavat, että
a) lasta ei kiduteta, eikä kohdella tai rangaista julmalla, epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla. Kuolemanrangaistusta tai elinkautista tuomiota ilman vapauttamismahdollisuutta ei tule langettaa alle 18-vuotiaana tehdyistä rikoksista;
b) lapselta ei saa riistää hänen vapauttaan laittomasti tai mielivaltaisesti. Lapsen pidättämisessä, muussa vapaudenriistossa tai vangitsemisessa tulee noudattaa lakia ja näihin toimiin on turvauduttava vasta viimeisenä ja mahdollisimman lyhytaikaisena keinona;
c) vapaudenriiston kohteeksi joutunutta lasta on kohdeltava inhimillisesti ja kunnioittaen synnynnäistä ihmisarvoa ottaen huomioon hänen ikäistensä tarpeet. Erityisesti on vapaudenriiston kohteeksi joutunutta lasta pidettävä erillään aikuisista, paitsi silloin kun katsotaan olevan lapsen edun mukaista menetellä toisin. Jokaisella lapsella on oikeus pitää yhteyttä perheeseensä kirjeitse ja vierailukäynnein, paitsi poikkeuksellisissa olosuhteissa;
d) vapaudenriiston kohteeksi joutuneella lapsella on oikeus pikaiseen oikeus- ja muuhun apuun samoin kuin oikeus kiistää vapaudenriiston laillisuus tuomioistuimessa tai muun toimivaltaisen, riippumattoman ja puolueettoman viranomaisen edessä ja oikeus saada pikainen päätös missä tahansa tällaisessa asiassa.
40 b) artiklan kohta koskee mielestäni varsinkin puhuttelupalvelujen tarjoajia
b) lapsella, jonka väitetään syyllistyneen tai jota syytetään rikoslain rikkomisesta, on ainakin seuraavat takeet;
I häntä pidetään syyttömänä, kunnes hänet lain mukaan todetaan syylliseksi;
II hänelle on ilmoitettava viipymättä ja suoraan, tai tarvittaessa vanhempiensa tai laillisten huoltajiensa välityksellä häntä vastaan esitetyt syytteet, ja hänellä on oikeus saada oikeusapua tai muuta asianmukaista apua puolustuksensa valmistelussa sekä sen esittämisessä;
III hänen on viipymättä saatava lainsäädännön mukaisesti asiansa toimivaltaisen, riippumattoman ja puolueettoman viranomaisen tai oikeudellisen elimen päätettäväksi rehellisessä oikeudenkäynnissä oikeus- tai muun asianmukaisen avustajan läsnäollessa ja ottaen erityisesti huomioon lapsen iän, hänen tilanteensa, hänen vanhempansa tai lailliset holhoojansa tai huoltajansa läsnäollessa, ellei sen todeta olevan lapsen edun vastaista;
IV häntä ei saa pakottaa todistamaan tai tunnustamaan syyllisyyttään. Hänen on voitava kuulustella tai kuulusteluttaa vastapuolen todistajia sekä saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi tasapuolisuuden nimissä;
V jos hänen katsotaan rikkoneen lakia, hänellä on oikeus saada tämä päätös ja sen perusteella määrätyt toimenpiteet korkeamman toimivaltaisen, riippumattoman ja puolueettoman viranomaisen tai oikeudellisen elimen käsiteltäväksi lainsäädännön mukaisesti;
VI hänen on saatava maksutta tulkin apua, jos hän ei ymmärrä tai puhu kieltä, jolla asiaa käsitellään;
VII hänen yksityisyyttään on kunnioitettava täydellisesti asian käsittelyn kaikissa vaiheissa.
"
Lähde:
http://www.lapsiasia.fi/Resource.phx/lapsiasia/aineistot/sopimus/kokoteksti.htx
Ja sitten kaikille Luja ry:n jäsenyrityksille VAADIN ehdottomasti SEURAAVAA:
TULOSTAKAA LASTEN OIKEUDET YLLÄ OLEVASTA LINKISTÄ JA PITÄKÄÄ HUOLTA, ETTÄ JOKAINEN TEIDÄN TILOIHINNE SIJOITETTU LAPSI SAA NE KÄSIINSÄ JA JOKAINEN TEIDÄN TYÖNTEKIJÄNNE LUKEE NE H U O L E L L A LÄPI.
Ja sossutantoilta VAADIN, että jokaisen laitosluvan ja perhekotiluvan saaneen yritykseen sijoitetun lapsen sosiaaliviranomainen henkilökohtaisesti tarkistaa VIIKON SISÄLLÄ, että lapselle on tiedotettu ja selvitetty oheiset lapsen oikeudet, joita pelkään laitoksissa pimitetyn lapsilta ja nuorilta.
TOIMIKAA!!!!