Olen miettinyt pitkään onko abortti oikein vai väärin. Tullut siihen tulokseen, etten vaikka hyväksy sitä kokonaan, mutta kun itse joutuu siihen "päättämis tilanteeseen" niin huomaa ettei kumpikaan ratkasu oo mitenkään helppoa. Itse tein abortin 3kk sitten, vaikea oli päätös ja olosuhteet sen verran huonot niin se ei olis ollut lapselle hyvä. Käytän pillereitä mutta nyt luultavasti olen raskaana taas. Ja mietin entistä enemmän mitä teen. Opiskelut on viel kesken,asun kaverin kanssa, ja lapsen isä ei ole kuvioissa mukana, vaikka luulen että tukee mun päätöstä jokatapauksessa. Olen itse vaan niin uupunut tähän kaikkeen. Antakaa mulle palautetta/neuvoja, omia kokemuksia. Kiitos!
Mitä tehdä?
tunnelapsi
16757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Opiskelut on viel kesken,asun kaverin kanssa, ja lapsen isä ei ole kuvioissa mukana, vaikka luulen että tukee mun päätöstä jokatapauksessa. Olen itse vaan niin uupunut tähän kaikkeen. Antakaa mulle palautetta/neuvoja, omia kokemuksia. Kiitos!
-----
Neuvojen antaminen tilanteeseesi on vaikea.Toisaalta on ymmärrettävä ja jopa hyväksyttävä, miten tämän ajan sukupuolielämä tuo tullessaan momnia ylimääräisiä ongelmia.
Itse olen edeleen sitä mieltä, että yleensä sukupuolielämä tulisi aloittaa vasta silloin kun tilanne mahdollistaa lapsen synnyttämisen.Siis teot ja vastuu kulkisivat käsikädessä.Näin ihminen välttyisi monilta ylimääräisiltä elämän murheilta ja huolilta.
Jotenkin tämä elämä pyörii liiaksi seksuaalisuuden ympärillä ja tästä näkökähdasta käsin ihmiset mieltävät mahdottomaksi ajatuksen tekojen ja vastuun yhdistämisestä.
että sukupuolielämä tulisi lopettaa, kun ei tilanne ei ENÄÄ mahdollista lapsen syntymää? Aika moni keski-ikäinen parikunta voisi olla toista mieltä :D Ja keski-ikäiset yksinäiset myös, ei sen puoleen....
Tarkoitan ihmisen vastuun ottamista ja kantamista teoistaan.Esim. tämä tekijä jo vaikutaa ihmisen seksuaaliseen käyttäytymiseen.
No, mitä vastuuta ja sen kantamista seuraa, jos puoliso ei tule raskaaksi.Juuri raskaaksi tulemisen mahdollisuus tulisi tiedostaa ja ymmärtää,- jos antautuu seurusteluun, jossa on sukupuoliyhdyntöjä.
No, ymmärrän miten tänä aikana ihmisten on mahdoton luopua kahdesta henkilökohtaisesta asiasta.
Kännykästään ja sukupuoliyhteydestä väärässä tilanteeessa/suhteessa.Ihminen on tänä aikana ylikorostunut seksuaalisella alueella, joka todella tuo ongelmia ihmisten arkeen.
vastuunkantamista. Moni on valmis tekemään sen, kun tietää, ettei vielä ole valmis vanhemmuuteen. Silläkin uhalla, että kaiken maailman hihhuliviirupäät nimittävät murhaajiksi ym. mukavaa.
Onko puolison laajennettu itsemurha perheestään vastuun ottamista ja sen kantamista.
Itse ymmärrän vastuunottamisella ja sen kantamisella toisen ihmisen/lähimmäisen elämän suojelemista,- helpottaista.
Niin, näistä pohdinnoista on kokonaan jäänyt pois miehen/isän osuus.Raskaaksi tulemiseen ja siitä vastuun ottaminen ja kantaminen kuuluu tietysti yhtälaajasti miehelle ja naiselle.
Ymmärrän, miten suurimmassa osissa ei toivottuja raskauksia aktiivisempi osapuoli on mies.Monasti, jopa miehet käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen sisäisesti turvatonta tyttöä/naista.Nainen kaipaisi enemmän hellyyttä/turvellisuuden tunnetta kuin seksuaalista kokemusta.
vastuunpakoilua.. ja mitä julmimmalla tavoin, viattomien lasten hengen kustannuksella!!
kännykän käyttö nk. "herkällä hetkellä" saattaa kariuttaa tilanteen tehokkaasti :D Samoin kysymys "onko se siellä?"
Vatuuta seksuaalikäyttäytymisestä tulee kantaa, sukupuolitaudeistakaan kun ei kaikista enää selviä pelkällä piikillä ja potutuksella.
Mitä taas raskauden mahdollisuuteen tulee, niin mikäli sitä ei toivota, käytetään hyvää ehkäisyä. Jos se sattuu kaikesta huolimatta pettämään, raskautta joko jatketaan tai ei. Siinä mielessä vahinkoraskaus ei ole yhtä traaginen tapaus kuin esim. HIV-tartunta.
palautteet ja neuvot taas kelpaa jollekin..?!!
Riittäiskö yhden lapsen henki?
Niin, oletko kuuluut ja ymmärtänyt mitä Emaattisuudella tarkoitetaan.
Ihminenhän mahdollistuu murhaamaan toisin fyysisesti, mutta myös psyykkisesti.No, psyyllisellä tasolla murhaten uhri jää kylläkin kitumaan/henkiin.
ei tee vielä lasta. Saman perimän olisi voinut ehkäisemälläkin häivyttää, joten..
Yhtynyt perimä ei tee vielä lasta. Saman perimän olisi voinut ehkäisemälläkin häivyttää, joten..
--------
En oikein ymmärrä ajatuksesi juoksua.Kun nainen tulee raskaaksi, niin hänen kohdussaan alkaa elämä ja sen merkit lähes muutaman viikon päästä.Sydämen lyönnit jne..
Ymmärtänet, mitä tapahtuu jos äidin kohdussa tapahtuu poikkeamia tavallisesta raskauden kulusta.Jokainen terve äiti ymmärtää, miten lapsen elämä on vaarantunut jne...
Siis. Kun äidin kohdussa tapahtuu raskaus, niin tämä ilmentää heti uuden elämän alkua ja tämä asia ei ole samantasoinen käsitteeltään kuin ehkäisy.
Abortissa aina on kysymys ihmisen elämän tietoisesta päättämisestä/lopettamisesta.Asiaa ei muuta se, missä paikassa ihminen on/asuu kun hönen elämänsä lopetetaan.
Kohdussa, kotona, tappeluissa, sotatantereella jne..
Muuten, miksi ihmeessä pidetään suurta haloota kun joklu ihminen tappaa toisen tietoisesti.Esim. pienen lapsen tai äidin tai molemmat.Kyseessähän on sama tilanne kuin abortissa.Ainut,- ja ratkaiseva ero on, miten kohdussa oleva ihminen on täysin puolustuskyvytön ja huomaamaton hävitettäväksi.
ei ole sama kuin jo elämänsä aloittaneen yksilön.
tekijä ihmisyyden muodostumisessa, ei sukusolujen yhtyminen. Valtavia määriä sukusoluja eli perimää menetetään ilman, että kukaan välittää näiden tulevien ihmisten elämästä. Samalla tavalla hedelmöittynyt munasolu on tuleva lapsi, ei vielä lapsi.
Vaikka sydän löisi, se ei silti toimi eikä riitä pitämään sikiötä hengissä, joten sen käyttäminen perusteluna ei oikein toimi.
"Abortissa aina on kysymys ihmisen elämän tietoisesta päättämisestä/lopettamisesta.Asiaa ei muuta se, missä paikassa ihminen on/asuu kun hönen elämänsä lopetetaan.
Kohdussa, kotona, tappeluissa, sotatantereella jne.. "
Olen samaa mieltä. Lapsi on tosin tuossa vaiheessa abstraktio, sitä ei vielä ole. Voit jatkaa listaasi lisäämällä siihen sukusolujen olinpaikan.
Myös ehkäisyssä tietoisesti lopetetaan tai päätetään jonkun ihmisen elämä.
Asioita voi tietenkin katsella ja ymmärtää monella tavalla, mutta itse ymmärrän aivan eritasoisena tämän asian.Siis on täysin eri tilanne, jos siemmenneste on naisen emättimessä ja se huuhdotaan "käyttämättömänä" pois tai jos tästä tilasta on yhdyntä edennyt raskaudeksi eli sikiövaiheeseen sydämen lyönteineen.
Siis "raaka-aine" on muuntautunut toiseksi "aineeksi" ja silloin tilanne on aivan toinen.Esim. on luonollista, miten leipomisen päätytyyä jauhot siivotaan pois ja heitetään ne kompostoitavaksi, mutta kukaan leipoja ei heitä kompostiin jauhoista tyehtyjä leivonnaisia.Raaka-ainen on muuttunut toiseen tasoon.(Näin yksinkertaisesti pohtien).