Soneraan

Eli, Sonera tekee lankalijoissaan päätöksensä kuten on tiedossa. Tuolla samalla päätetään sitten "hyvällä" syyllä nostaa jo kauan sitten maakaapeli alueella olleiden talouksien laajakaista hintaa- eli 1 mb maksaa vuoden alusta 49.90e !!! Aikasemminkin hinta oli kovahko vrt kaupunkeihin, eli 33e/ 1 mb. Nyt jopa Soneran omassa asiakas palvelussa oltiin sitä mieltä, että uusi hinta on kova kyllä... Miten voi olla että siis jo kauan sitten laitetut maakaapelit liittyy ilmajohtoihin, kilpailevia operaattoreita ei ole, elisa, dna yms eivät toimita, koska joutusivat Soneralta vuokraamaan verkkoa, jolloin tilanne on- että toiminta ei liene ole heille kannattavaa. Sanoisin että määräävää asemaa käytellään räikeästi väärin- vai mitä olette mieltä asiasta, ja vuoden alusta hinnasta? Alue ei ole edes 3g peitossa, joten, se siitä.... vuoden alusta pätkähtää poikki, työttömänä ei ole varaa maksella 50 kk maksuja enää tuollaisesta, tässä ollaan 2000 luvulla! Heijaa Sonera!!!

ps, muu langaton laajakaista hinta on myös kovempi kuin nyt tarjottu, sekä velvoite ostaa modeemi ja antenni "tarjoushintaan" n 170-180 e taisi olla. ei halpa ratkaisu sekään, ja toimivuus kyseen alainen. Heijaa Sonera!!!
6716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

pitää kannella markkina tuomio istuimeen, vaikka kilpailuvirastoon vihjata asiasta... liikenne ja viestintä ministeri/ ö on myös oikea paikka aloittaa keskustelu- jonkun heistä kuuluu ottaa kantaa asioihin.

Äänestä
  • Ei sonerakaan sentään mikään hyväntekeväisyysjärjestö ole, niinkuin monet ovat ilmeisesti saaneet päähänsä. Vuosia on yritetty myydä kannattamattomia linjoja muille operaattoreille, mutta kukaan ei ole halunnut niitä riippakiveksi ottaa koska NE EIVÄT KANNATA. Loppujen lopuksi on ollut pakko nostaa hintoja, ja silti firma jää tappiolle. Pitäisi nostaa hinnat vähintään kaksinkertaiseksi tästä uudestakin hinnasta, eikä silti taitaisi tulla voittoa. Ja minkäs sille nyt enää voi, että valtio päätti aikoinaan myydä firman. Nyt ollaan pörssiyhtiö, ja tulosta on tehtävä. Luulenpa kyllä, että vaikka firma olisi yhä valtion yritys, niin eipä olisi varaa pitää kaistoja syrjäkylillä siltikään vanhaan hintaan, vaan hinnat olisivat saattaneet nousta myös kaupungeissa tai verot kohota huippuun kun valtion pitäisi ylläpitää kannattamattomia verkkoja. Sori vaan, mutta elämme nykyaikaa. Kaupungissa on halvemmat nettiyhteydet mutta sikakallis asuminen, maaseudulla asuminen on edullisempaa mutta netistä joutuu maksamaan enemmän. Ette te maaseudulla asuvat voi saada kaikkea puoli-ilmatteeksi, itsepä olette valinneet siellä asua!

    Äänestä

  • vaikken virallinen asiantun... kirjoitti:

    Ei sonerakaan sentään mikään hyväntekeväisyysjärjestö ole, niinkuin monet ovat ilmeisesti saaneet päähänsä. Vuosia on yritetty myydä kannattamattomia linjoja muille operaattoreille, mutta kukaan ei ole halunnut niitä riippakiveksi ottaa koska NE EIVÄT KANNATA. Loppujen lopuksi on ollut pakko nostaa hintoja, ja silti firma jää tappiolle. Pitäisi nostaa hinnat vähintään kaksinkertaiseksi tästä uudestakin hinnasta, eikä silti taitaisi tulla voittoa. Ja minkäs sille nyt enää voi, että valtio päätti aikoinaan myydä firman. Nyt ollaan pörssiyhtiö, ja tulosta on tehtävä. Luulenpa kyllä, että vaikka firma olisi yhä valtion yritys, niin eipä olisi varaa pitää kaistoja syrjäkylillä siltikään vanhaan hintaan, vaan hinnat olisivat saattaneet nousta myös kaupungeissa tai verot kohota huippuun kun valtion pitäisi ylläpitää kannattamattomia verkkoja. Sori vaan, mutta elämme nykyaikaa. Kaupungissa on halvemmat nettiyhteydet mutta sikakallis asuminen, maaseudulla asuminen on edullisempaa mutta netistä joutuu maksamaan enemmän. Ette te maaseudulla asuvat voi saada kaikkea puoli-ilmatteeksi, itsepä olette valinneet siellä asua!

    näillä Soneran korotuksilla ja muilla toimilla ei ole mitään tekemistä. Ne karkottavat asiakkaita paljon enemmän kuin korotetuilla hinnoilla saadaan kerätyksi kasaan. Kustannukset sen sijaan pysyvät ennellaan, sillä yhden asiakkaan rajakustannus on lähellä nollaa. Jos Sonera haluaisi parantaa oikeasti kannattavuuttaan, sen pitäisi päivastoin toimia niin, että asiakkaita tulisi lisää jakamaan noita kustannuksia. Soneran kannalta nimenomaan omille linjoille tulevat uudet asiakkaat ovat tuottoisimpia, sillä muiden operaattoreiden alueella se joutuu vuokraamaan linjat. Jos Soneran omistajien kannalta taasen Suomen toiminnot ovat huonosti kannattavia, sen pitäisi myydä TeliaSonera Finland kokonaisuudessaan pois. Ei pelkästään osia.

    Äänestä

  • vaikken virallinen asiantun... kirjoitti:

    Ei sonerakaan sentään mikään hyväntekeväisyysjärjestö ole, niinkuin monet ovat ilmeisesti saaneet päähänsä. Vuosia on yritetty myydä kannattamattomia linjoja muille operaattoreille, mutta kukaan ei ole halunnut niitä riippakiveksi ottaa koska NE EIVÄT KANNATA. Loppujen lopuksi on ollut pakko nostaa hintoja, ja silti firma jää tappiolle. Pitäisi nostaa hinnat vähintään kaksinkertaiseksi tästä uudestakin hinnasta, eikä silti taitaisi tulla voittoa. Ja minkäs sille nyt enää voi, että valtio päätti aikoinaan myydä firman. Nyt ollaan pörssiyhtiö, ja tulosta on tehtävä. Luulenpa kyllä, että vaikka firma olisi yhä valtion yritys, niin eipä olisi varaa pitää kaistoja syrjäkylillä siltikään vanhaan hintaan, vaan hinnat olisivat saattaneet nousta myös kaupungeissa tai verot kohota huippuun kun valtion pitäisi ylläpitää kannattamattomia verkkoja. Sori vaan, mutta elämme nykyaikaa. Kaupungissa on halvemmat nettiyhteydet mutta sikakallis asuminen, maaseudulla asuminen on edullisempaa mutta netistä joutuu maksamaan enemmän. Ette te maaseudulla asuvat voi saada kaikkea puoli-ilmatteeksi, itsepä olette valinneet siellä asua!

    Meillä on 2000 neliön tontilla asuinrakennus noin 100 neliötä, yksi melko uusi hirsinen lämmin aitta noin 70 neliötä ja yksi hirsinen puuvaja, jonka pinta-ala n.40 neliötä. Oma kaivo ja juuri uusittu jätevesijärjestelmä (11000€) puu-keskuslämmitys ja vielä toistaiseksi Soneran lankalaajakaista 1M/49€kk. Lähimpään kauppaan matkaa 30 km ja yleistä kulkuneuvoa ei ole käytettävissä. Puut maksavat noin 32€/pinokuutio ja kulutus noin 15 kuutiota vuosi. Verotusarvoksi on määritelty 32000€.
    Vaihdetaan, pääset asumaan halvalla täällä maaseudulla. Itse asuin ennen tänne tuloa kerrostalossa omassa 87 neliön kolmiossa, joten tiedän mistä puhun. Jos haluat vaihtaa johonkin kaupungissa olevaan asuntoon arvoltaan noin 50000€ niin laita viesti. Muussatapauksessa pidä turpasi kiinni asumisen halpuudesta, kun et tiedä asioista mitään.

    Äänestä

  • Soneran orja kirjoitti:

    Meillä on 2000 neliön tontilla asuinrakennus noin 100 neliötä, yksi melko uusi hirsinen lämmin aitta noin 70 neliötä ja yksi hirsinen puuvaja, jonka pinta-ala n.40 neliötä. Oma kaivo ja juuri uusittu jätevesijärjestelmä (11000€) puu-keskuslämmitys ja vielä toistaiseksi Soneran lankalaajakaista 1M/49€kk. Lähimpään kauppaan matkaa 30 km ja yleistä kulkuneuvoa ei ole käytettävissä. Puut maksavat noin 32€/pinokuutio ja kulutus noin 15 kuutiota vuosi. Verotusarvoksi on määritelty 32000€.
    Vaihdetaan, pääset asumaan halvalla täällä maaseudulla. Itse asuin ennen tänne tuloa kerrostalossa omassa 87 neliön kolmiossa, joten tiedän mistä puhun. Jos haluat vaihtaa johonkin kaupungissa olevaan asuntoon arvoltaan noin 50000€ niin laita viesti. Muussatapauksessa pidä turpasi kiinni asumisen halpuudesta, kun et tiedä asioista mitään.

    pitikös joku pistoolia ohimollasi kun muuttamaan jouduit?

    Just tyypillistä landen nitkutusta: "yhteiskunnan pittää maksaa kaikki tai ainakin EU:n! Eikä meiltä mittään saa veloittaa mistään! Yhyy! Yhyy!"

    Paljonko kirjoittelit nettipalstoille ku liikennöitsijä lopetti kannattamattoman linja-autoliikenteen? Entäs kyläkaupat?

    Ihme ininää. Olis aika kova juttu valtiovallalta (kokoomusvetoiselta) jos pörssiyhtiö pakotettaisiin lainsäädäntöteitse tekemään täysin kannattamatonta bisnestä.

    Asettaisi Kemijärven tehtaan lakkauttamisen melko outoon valoon, siinähän valtio oli sentään omistajanakin.

    Äänestä

  • vaikken virallinen asiantun... kirjoitti:

    Ei sonerakaan sentään mikään hyväntekeväisyysjärjestö ole, niinkuin monet ovat ilmeisesti saaneet päähänsä. Vuosia on yritetty myydä kannattamattomia linjoja muille operaattoreille, mutta kukaan ei ole halunnut niitä riippakiveksi ottaa koska NE EIVÄT KANNATA. Loppujen lopuksi on ollut pakko nostaa hintoja, ja silti firma jää tappiolle. Pitäisi nostaa hinnat vähintään kaksinkertaiseksi tästä uudestakin hinnasta, eikä silti taitaisi tulla voittoa. Ja minkäs sille nyt enää voi, että valtio päätti aikoinaan myydä firman. Nyt ollaan pörssiyhtiö, ja tulosta on tehtävä. Luulenpa kyllä, että vaikka firma olisi yhä valtion yritys, niin eipä olisi varaa pitää kaistoja syrjäkylillä siltikään vanhaan hintaan, vaan hinnat olisivat saattaneet nousta myös kaupungeissa tai verot kohota huippuun kun valtion pitäisi ylläpitää kannattamattomia verkkoja. Sori vaan, mutta elämme nykyaikaa. Kaupungissa on halvemmat nettiyhteydet mutta sikakallis asuminen, maaseudulla asuminen on edullisempaa mutta netistä joutuu maksamaan enemmän. Ette te maaseudulla asuvat voi saada kaikkea puoli-ilmatteeksi, itsepä olette valinneet siellä asua!

    Ei täällä Kaaliossa tartte työpäivän jälkeen kuin heittäytyä sohvalle selälleen ja räkiä kattoon - kyllä kiinteistön ja katujen yms. huolto pelaa valmiiksi. Kaupaan on 100m, kioskille alle 50m, ja ainakin 9 pornokauppa ja hieromalaitosta on lähempänä kuin läkin kioski. Ei täällä tartte homata erikseen lämmityksiä, puhdas- ja jätevesisysteemejä, tiestön kunnossapitoa yms...
    Se on totta että täällä ihmiset elää jotenkin oudon pienessä älyllisyyden maailmassa, maailmassa mikä maantieteellisesti on vain muutamia kymmeniä hehtaareja. Esimerkkeinä tuostä älyllisyydestä ja muusta henkisestä tasosta ovat mm. luulot maalla asumisen halpuudesta tai käsitykset, ettei maalla edes nettiä tarvittaisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihastunut maalta kirjoitti:

Eli, Sonera tekee lankalijoissaan päätöksensä kuten on tiedossa. Tuolla samalla päätetään sitten "hyvällä" syyllä nostaa jo kauan sitten maakaapeli alueella olleiden talouksien laajakaista hintaa- eli 1 mb maksaa vuoden alusta 49.90e !!! Aikasemminkin hinta oli kovahko vrt kaupunkeihin, eli 33e/ 1 mb. Nyt jopa Soneran omassa asiakas palvelussa oltiin sitä mieltä, että uusi hinta on kova kyllä... Miten voi olla että siis jo kauan sitten laitetut maakaapelit liittyy ilmajohtoihin, kilpailevia operaattoreita ei ole, elisa, dna yms eivät toimita, koska joutusivat Soneralta vuokraamaan verkkoa, jolloin tilanne on- että toiminta ei liene ole heille kannattavaa. Sanoisin että määräävää asemaa käytellään räikeästi väärin- vai mitä olette mieltä asiasta, ja vuoden alusta hinnasta? Alue ei ole edes 3g peitossa, joten, se siitä.... vuoden alusta pätkähtää poikki, työttömänä ei ole varaa maksella 50 kk maksuja enää tuollaisesta, tässä ollaan 2000 luvulla! Heijaa Sonera!!!

ps, muu langaton laajakaista hinta on myös kovempi kuin nyt tarjottu, sekä velvoite ostaa modeemi ja antenni "tarjoushintaan" n 170-180 e taisi olla. ei halpa ratkaisu sekään, ja toimivuus kyseen alainen. Heijaa Sonera!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu