Taitaa teille pienille pössyttelijöille olla kokonaan tuntematon asia jo aiemmin mainittu hasispsykoosi? Yksi minunkin ystäväni on pöpilässä sen takia, ollut jo vuosia. Ja lehdistä olemme mm. viimepäivinä oppineet, että hän ei ole ainut. Siinä mielessä on ihan turha hehkuttaa kannabiksen turvallisuudesta ja kaivella esiin tarkoitushakuisia tutkimuksia, joista on jätetty pois kaikki ikävät asiat.
Kyllähän useimmat luultavasti kokeilevat ainakin mietoja huumeita mutta niiden julistaminen vaarattomaksi ja harmittomaksi ajankuluksi on pään pensaaseen pistämistä.
Ja väite, että huumeiden käyttö on jokaisen aikuisen oma asia, josta ei ole muille haittaa, alkaa olla jo legenda. Jopa piikittäjät ovat hokeneet minulle tätä mantraa. On se vaan kumma, että se ei olekaan enää oma asia siinä vaiheessa kun poli yrittää saada sydäntä sykkimään tai kunta joutuu tarjoamaan avohoitopaikan vihannekselle loppuiäksi.
Harva kuitenkaan vetää itseään oikeaoppisesti Jeesuksen jojoksi vaikeuksien tullessa.
Kyllähän useimmat luultavasti kokeilevat ainakin mietoja huumeita mutta niiden julistaminen vaarattomaksi ja harmittomaksi ajankuluksi on pään pensaaseen pistämistä.
Ja väite, että huumeiden käyttö on jokaisen aikuisen oma asia, josta ei ole muille haittaa, alkaa olla jo legenda. Jopa piikittäjät ovat hokeneet minulle tätä mantraa. On se vaan kumma, että se ei olekaan enää oma asia siinä vaiheessa kun poli yrittää saada sydäntä sykkimään tai kunta joutuu tarjoamaan avohoitopaikan vihannekselle loppuiäksi.
Harva kuitenkaan vetää itseään oikeaoppisesti Jeesuksen jojoksi vaikeuksien tullessa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
alkoholin käyttökään kun sairaalassa hoidetaan maksakirroosia, deliriumia, tai katkolla vieroitusoireita. Silti alkoholi on laillista.
Se on laillista siitä huolimatta, että siihen kuolee eniten ihmisiä suomessa.
Se on laillista siitä huolimatta, että 70% väkivaltarikoksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena, ja vanhempien alkoholinkäyttö on PÄÄLLIMMÄISENÄ syynä yli 60% lasten ja nuorten huostaanottotapauksista.
Kannabispsykoosia ei ole olemassakaan, se on paskapuhetta. Psykoosille voi olla geneettisesti altis, ja silloin sen voi laukaista kannabis, alkoholi, tai kamomilla tee yhtä lailla. Kannabis alentaa kynnystä sairastua psykoosiin vähiten (jos kamomillateetä ei lasketa). Terve ihminen jolla ei ole geneettistä alttiutta EI SAIRASTU PSYKOOSIIN. Lääketieteellinen fakta.
Kukkahattutäti lopettaa sen siiderin ja brandyn puolustelemisen ja ottaa asioista selvää.
Sinun ystäväsi pöpilässä ei ole syy jauhaa yli 5 miljoonalle ihmiselle paskaa, joka sotii vastaan luotettavien tieteellisten tutkimusten osoittamaa tietoa yli 50 vuoden ajalta, sekä käytännön tietoa yli (todistetusti) 4000 vuoden ajalta.
arvas että alkoholi otetaan heti vertailukohteeks.Se että alkoholi on laillinen,saa sut käyttämään huumeita,narkki? No jos tosiaan olet niin yksinkertainen niin voisit sitten kerralla vetästä överit ettei kaikkien tarvitse sun laisia juntteja elättää.
Pah,tyhmä narkki,et mitään muuta tule koskaan olemaan.
HUUUUUUUUUUUUUMEISIIN ei voi kuolla - ei voi vetää övereitä, kun niillä mitä minä käytän (luonnontuotteet, kannabis lähinnä) EI OLE yliannostusta - kannabista voi syödä 10 kiloa eikä siihenkään kuole.
Sinun rakkaaseen alkoholiisipa voi kuolla, sen tappava annostus tunnetaan tarkastikin: etanolin tappava annos on >=1400 mg/kg.
Vedä sinä viinaa ja kuole siihen, "narkki" jatkaa "narkkaamistaan" vaarattomimmilla aineilla... :)
Alkoholi on siitä hyvä, että se väärinkäytettynä tappaa suhteellisen nopeasti ja näin maailma siistiytyy.
Kannabiksessa on se ikävä puoli, että me saamme kärsiä pössyttelijöistä paljon pitempään ja lukea näiden aivovaurioraunioitten henkistä saastaa alvariinsa esim. Suomi24 palstoilla.
Evoluutio toimii hyvin ja nopeasti alkoholin kohdalla, mutta kannabiksem kohdalla se pitkittyy ja kanssaolijat saavat kärsiä pitempään.
Anna joku esimerkki tästä "aivovaurioraunioiden henkisestä saastasta".
Jos evoluutio on sinusta sitä, että alkoholi tappaa Suomessa tuhansia ihmisiä vuodessa, niin ehkä olisi syytä palata kouluun opiskelemaan aiheesta edes vähän lisää, arvoisa anita pilipatipiiroska.
"Aivovaurioraunioiden" henkistä saastaa en ala yksilöimään ja sormella osoittamaan, mutta ne on selvästi havaittavissa kaikissa niissä huumeita puolustavissa kirjoituksissa, missä selvästi jätetään huomioimatta esim. kannabiksen mieleen vaikuttavat.. myöhemmin tulevat seuraukset.
Suositellaan jopa raskausaikana kannabista käytettäväksi, tai ainakin annetaan ymmärtää, että kannabiksesta ei ole vaaraa edes odottavalle äidille.
Tätä kautta tämä saastainen probakanda on vaaraksi myös tulevalle sukupolvelle.
Evoluutio on "voimakkaamman elonnjäämistä ja vajavaisten häviämistä"
Alkoholin, niinkuin myös muiden ns. kovien huumeiden väärinkäyttäjät haviävät ja poistuvat keskuudestamme nopeammin, eli luonto tekee tehtävänsä.
Mutta kannabiksen kohdalla tuo teoria "pitkittyy" ja kannabiksen aiheuttamat seuraamukset, eli mieleltään vajavaiset, saastuttavat maailmaa henkisesti ja joskus myös fyysisesti pitempään.
Se, että yhteiskunta ei puutu näiden "henkisien saastuttajien" toimintaan, eikä edes yritä parantaa heidän olotilaansa hoidoilla ym. toimenpiteillä, niin se on yhteiskunnalta suuri moka.
Kukin tulkitsee lukemansa kuten haluaa. Valehtelevat valistajat lukevat tekstejä kuin valestuspirut Nykytutkimusta, ja toiset lukevat ja ymmärtävät taas vähän eri tavalla. Jos ei oma älli riitä näkemään asioita laajempana kokonaisuutena, niin ei se muiden vika ole.
Evoluutiosta sinun ei kannata puhua, kun et siitä mitään tajua. Kuten et huumeistakaan.
Tässä olisi erinoinomainen paikka Natsi-kortille.
En kuitenkaan käytä sitä vaan totean että Kannabiksen vakavimmat haittavaikutukset johtuvat sen laittomasta statuksesta. Lakia muuttamalla kannabis saisi aikaan verotuloja, poliisin työ vähenisi ja sosiaalinen syrjäytyminen (ajautuminen rikollisten seuraan) estettäisiin sekä luultavasti myös positiivista kansanterveydellistä kehitystä kun ne osa korvaisi alkoholin vaarattomalla substanssilla (tasapuolisuuden nimissä epäilen että moni ottaisi sen vain alkoholin jatkoksi ja kännisavuissa on tosiaan koukkuuntumisen vaara).
Jos kannabista saisi suomessakin vaivattomasti ja stabiilisti (aina sama hinta) "coffee shopeista", ei tarvitsisi koskaan ostaa liikaa, ja kulutus pysyisi paremmin hanskassa. Kotikasvattajilla on sama ongelma korostetusti. Yhdestä sadosta kun saa helposti usean kuukauden tarpeisiin potelttavaa - kaikki eivät sitten osaa pitää taukoa, vaikka kokisivatkin sen tarpeelliseksi.
En nyt tiedä tuosta sadosta...
Ainakin ne jotka käyttäisivät kannabista ja alkoholia sekasin voitaisiin hoitaa samoilla resursseilla kuin ne jotka vetävät viinaa "ihanliikaa". Poistuisi jopa kannabistabu joka ehkäisee monta hakeutumista hoitoon (kun se elämän pilaa) kun kaikkea vaikeuksia tulee.
Niiden pääasiana on saada se loppumaan. Se on Niiden työtä. Mut eikö oo paska duuni?
http://www.youtube.com/watch?v=0AVVhyLsstc
En käytä alkoholia, koska se on vaikutuksiltaan aivan perseestä. Jos pari jointtia kuussa tekee minusta narkin, niin vitut SIITÄ!! moisella "narkki" sanalla on siinä tapauksessa yhtä laimea merkitys kuin sinun mielipiteelläsi
Harmi vain, että oikeat narkit eivät erotu joukosta, kun kaikki kannabiksenkäyttäjät leimataan narkomaaneiksi, vaikkei kannabis edes ole narkoottinen aine.
Se, että alkoholi on laillista ei saa ketään käyttämään huumeita, mutta se että se on paskaa kyllä vaikuttaa asiaan.
"Alkoholi on siitä hyvä, että se väärinkäytettynä tappaa suhteellisen nopeasti"
Alkoholimyrkytyksiin kuolee kyllä ihmisiä, mutta pääsääntöisesti viina tappaa ihmisiä niin hitaasti, että juopot ehtivät terrorisoida perhettään, ystäviään ja ajaa kännissä autolla pitkään elämässään. Tunnet varmasti lähisuvustasi näitä vaimonhakkaajia (ellet ole itsekin), jotka pienen rohkaisun jälkeen eivät pelkää vetää naista turpaan.
mitä tulee känniääliön aiheuttamaan mielipahaan,
suruun ja suoraan fyysiseen väkivaltaan tiedän
enemmän kuin haluaisin. en rupea kertomaan aiheesta tarkemmin kun en halua herättää tiettyjä
ikäviä muistoja.
vaikka viina tappaakin se todella tekee sen aivan
liian hitaasti. ehkä se kun on läheltä nähnyt
viinan huonot puolet saa mut suosimaan miedompaa
päihdettä. varsinkin se herkkyys väkivaltaan
tekee viinasta niin paskan päihteen.
Sanot: Alkoholin, niinkuin myös muiden ns. kovien huumeiden väärinkäyttäjät haviävät ja poistuvat keskuudestamme nopeammin, eli luonto tekee tehtävänsä.
Mutta kannabiksen kohdalla tuo teoria "pitkittyy" ja kannabiksen aiheuttamat seuraamukset, eli mieleltään vajavaiset, saastuttavat maailmaa henkisesti ja joskus myös fyysisesti pitempään.
Ajatteletko siis että, luonnon lait on mennyt sekaisin tai evoluutio armahtaa väärin kannabiksen käyttäjiä? :D
Sanot: Evoluutio on "voimakkaamman elonnjäämistä ja vajavaisten häviämistä"
Se vaan on karu totuus että, kannabikseen ei kuole niin nopeasti kuin alkoholiin. Syytä siitä sitten vaikka luonnon luojaa tai kasvia kun ei ole tarpeeksi myrkyllinen.
Sanot: Se, että yhteiskunta ei puutu näiden "henkisien saastuttajien" toimintaan, eikä edes yritä parantaa heidän olotilaansa hoidoilla ym. toimenpiteillä, niin se on yhteiskunnalta suuri moka.
Juu kyllä alkoholistit pitäisi saada apua enempi. Minä taas kun on 5 kk polttelua takana, 2 kertaa viikossa. En kyllä tarvitse apua, sen avun voisi antaa joillekin tupakan riippuvaisille jos joku haluaa irti.
Minun mielipide on että, henkinen saastuttaja on tämä raha yhteiskunta. Tehdään tulosta tehokkaammin riippumatta ihmisten henkisestä hyvinvoinnista. Kannabis minun kohdalla on kasvattanut minua henkisesti. Alkoholiin en ole koskenut vuoteen. No jokainen voi miettiä mikä on henkinen saastuttaja.
Kirjoitit..
"Ajatteletko siis että, luonnon lait on mennyt sekaisin tai evoluutio armahtaa väärin kannabiksen käyttäjiä? :D "
Vastaan..
Alkoholi ja muut nk. kovat huumeet väärinkäytettynä rappeuttavat käyttäjänsä nopeammin fyysisesti ja siitä johtuu hiedän poistumisensa keskuudestamme suhteellisen nopeasti.
Eli alkoholi ja muut kovat huumeet ovat "armollisia" kun uhrin ei tarvitse olla vihanneksena keskuudessamme.
Kannabiksen käyttäjälle "evoluutio" ei ole armollinen.
Toki alkoholi väärinkäytettynä rappeuttaa myös psyykisesti, mutta täytyy siis painottaa sanaa VÄÄRINKÄYTETTYNÄ.
Kannabis vähemmän rappeuttaa fyysistä olemusta, mutta sitä enemmän psyykistä puolta,
ja psyykkinen puoli on kuitenkin se komentokeskus, jota ilman ihminen ei tule toimeen.
Kirjoitit..
"Se vaan on karu totuus että, kannabikseen ei kuole niin nopeasti kuin alkoholiin. Syytä siitä sitten vaikka luonnon luojaa tai kasvia kun ei ole tarpeeksi myrkyllinen."
Vastaan..
Siis fyysinen olemus ei kuole niin nopeasti, mutta se henkinen puoli....Kannabis on siis myrkyllinen psyykkeelle.
Kirjoitit..
"Juu kyllä alkoholistit pitäisi saada apua enempi. Minä taas kun on 5 kk polttelua takana, 2 kertaa viikossa. En kyllä tarvitse apua, sen avun voisi antaa joillekin tupakan riippuvaisille jos joku haluaa irti."
Vastaan...
Poikanikin sanoo tänäkin päivänä, "että hän ei tarvitse saada apua"
Itse asiassa en muista koskaan tavanneeni kannabistia, joka olisi sanonut tarvitsevansa apua. Sen sanovat vain kannabistin läheiset kannabistin puolesta.
Sanoit..
"Kannabis minun kohdalla on kasvattanut minua henkisesti. "
Vastaan..
Niin poikanikin sanoo.
"No jokainen voi miettiä mikä on henkinen saastuttaja. "
Ei tarvitse kommenttia
Erään läheiseni isän kärsimys alkoholin kanssa kesti 30 vuotta. Siinä meni ensin perhe, työt, asunto, omaisuus, ja lopulta henki, kun maksasolut lakkasivat toimimasta. Oli tosi nopeaa ja kätevää kun evoluutio korjasi hänet pois.
Sinä olet oikeasti vaan jo ihan helvetin mielisairas näiden evoluutiopaskojesi kanssa. Sairas, et mitään muuta.
>>>Itse asiassa en muista koskaan tavanneeni kannabistia, joka olisi sanonut tarvitsevansa apua. Sen sanovat vain kannabistin läheiset kannabistin puolesta.
Joo hasispsykoosi sen puoleen voi tulla jo jos jutttelee hasista piikittäneen kanssa puhelimessa ilman hands freeta, tästäkin on kyllä tutkimus.
hasispsykoosi onkin sellainen, että oksat pois. Yksi kaverini kerran käytti hasista ja sekosi. Hän ei itse sitä tiedä mutta se näkyy jo pitkältä hänen kävelystään ja vaatteista. En ole viitsinyt sanoa mitään, olen nyt yksitoista vuotta seurannut sen hasispsykoottista elämää ja itkenyt aina öisin, että miks sen hasiksen piti tulla hänen elämään.
Eli toisin sanoen ihan täyttä paskaa tuo hasispsykoosi asia, miksiköhän ei muisteta sanoa, että alkoholi laukaisee myös psykooseja ja paljon vakavampia kuin kannabis. Miksi ei muisteta kertoa, että alkoholista tulee ajan ja paikan tajun muuttumista, pelkotiloja, huomattavaa aggressiivisuutta.
Ole hyvä ja käytä hakua tätä aihetta ollaan kyllä käsitelty. Ollaan ajat sitten havaittu, että psykoosien määrään ei ole tullut mitään kummalluista kasvua niissä maissa, joissa kannabiksen käytön yleistymien on ollut suurta.
Mutta näitä samoja paskajuttuja, tuo seuraavakin aivojen kutistumisesta, täyttä puppua, pelottelua, etteivät ihmiset vaan käyttäisi huuuuumeita :)
se olikin toisin päin, hah.
Mutta ota siis noista jutuista selvää äläkä tuo tuollaista paskatietoutta tänne, joku voi vaikka vielä kelata päässään noita sun pelottelujuttuja. Ei oikein fiksua.
Ei ole vieras asia, mutta tiedätkö montako tälläistä "hassispsykoosia" esim. suomessa on tieteellisesti tutkittu ja kannabiksen aiheuttamiksi todistettu. En todellakaan suosittele kannabista (tai muitakaan päihteitä) ihmisille, joilla on taipumusta mielisairauteen. Tiedän kyllä, että jos ihmisellä on heikko henkinen pääoma, on jopa mainitsemaasi psykoosin puhkeamiseen, kannabiksella mahdollisuus olla ns. laukaisevana tekijänä. Kuitenkaan terveillä ihmisellä näin ei tapahdu. Psykoosin puhkeamiseen löytyy lukematon määrä edesauttavia tekijöitä. Pääsyy löytyy muualta. Henkisesti huonosti voivat ihmiset: Älkää turvatko kannabikseen !!!
meidän käyttäjien tutuista ei näitä psykoosi
tapauksia juurikaan löydy, mutta teidän "valistajien" tutuista niitä löytyy.
samalla kun hampun käyttö on yleistynyt ovat
psykoosit vähentyneet, mites sen selität?
kyllä sen käytön pitäisi olla aikuisen oma asia.
siis silloin kun käytöstä ei ole haittaa/häiriötä
muille. piikkikamat ja pulverit ylipäätään ovat
sellaista mihin en itse koske pitkällä tikullakaan joten en niitä ala sen enempää kommentoimaan.
hamppu on kuitenkin monessa tutkimuksessa todettu
pienimmät haitat omaavaksi päihteeksi. se että
nämä tutkimukset eivät kelpaa sinulle kertoo
vain asenteellisuudesta. ihmettelen kyllä miten
eu:n ja who:n tutkimukset voidaan nimetä sylttytehtaan tekemiksi. mutta teikäläisiltä se tuntuu onnistuvan.
Kirjoita vaan sillä omalla nimimerkilläsi, sillä sinun tekstisi tunnistaa sokea apinakin.
Mitä oikeasti haet tällä tuhansien eri nimimerkkien käytölläsi? Sinun pitäisi olla aikuinen mies, eikä trollipeikonpoikanen, joka ei saa yhdellä nimimerkillä tarpeeksi aikaiseksi.
Vai vielä "Anita Piiroinen"....... Hohohoh.
Aikuinen mies, tai siis vanhus ja vielä jaksaa pelleillä kuin lapsi konsanaan. Noh mikäs siinä, tiedän, että olet sodassa kannabista vastaan, mutta tiedän myös ettet sitä sotaa tule koskaan voittamaan.
Kannabis on ja pysyy myös Suomalaisessa kultturiissa nykypäivänä.
Muista huomioida UUSIN alkoholitutkimus, jossa kerrotaAN ALKOHOLIN pienentävän aivoja, sekä kiveksiä.
Eli, tasoissa ollaan "aivojen pienennyksien" suhteen, tosin, viina surkastuttaa vielä nuorten miesten kivekset.
Ei hyvä.
PS: En ole vihaamasi kannabisti, olen abso.
ei se aivojen kutistuminen oikeasti pelota,
eihän suurin osa suomalaisista muutenkaan halua
ajatella. näkeehän sen siitäkin että big brother
ja idols kiinnostavat paljon enemmän kuin oikeasti heihin vaikuttava politiikka.
tuo kivesten pieneneminen voi jo vähän säikyttääkkin sillä kaikki miehethän ovat ainakin
omien puheidensa mukaan varsinaisia mahtisonneja.
muu, muu etten sanoisi.
vaikuttanut VS:n tekstiltä, kun ei ollut saksalaisvaikutteita alkukirjaimissa ym. tahattomia virheitä tekstissä.
Saatan olla kyllä väärässäkin. Ja väliäkös tuolla.
Hasispsykoosin saa siis hasiksesta ja kannabispsykoosin kannabiksesta, mutta mistä sitten saan sen happupsykoosin? Saakosen likasista happuneuloista vai nuuskaamisesta? Minun poikani sai sen happupsykoosin, mutta en yhtään tiedä mistä. osaako joku täällä neuvoa minua.
Kieltäkäämme jokaiselta kaikki asiat mitä joku yksittäinen henkilö ei osaa tehdä.