VAROITUS! Viesti saattaa sisältää ironiaa ja/tai sarkasmia!
Tässä viestissä aion esitellä teille elokuvassa Kaksi tornia esiintyneet hahmot (tämä lienee tarpeellista, sillä onhan se vaikeaa tietää kuka on kukin, kun muutamat hahmoista eivät juurikaan muistuta Tolkienin kirjassa esiintyneitä henkilöitä ja ovat siksi vaikeasti tunnistettavia). No niin, tässä he tulevat:
SORMUS
Taikaesine, jolla on oma tahto.
FRODO
Eriskummallinen hobitti, jossa ei ole tippaakaan sellaista hassuutta kuin hobiteissa yleensä. Yrittää tosin välillä vitsailla, mutta ei oikein osaa (mies, jonka nuoli on lävistänyt, putoaa Frodon eteen. Frodo: ”Nyt lienee oikea aika häipyä!”). Sormus on tekemässä hänestä sekopäistä, ja siksipä hän saa välillä hulluuskohtauksia joiden vallassa ollessaan yrittää tarjota sormusta Nazgul-aaveille.
SAM
Pullea hobitti, joka pitää Frodosta, mutta ei pidä Klonkusta (ilmeisesti sen takia, että Klonkku haisee). Jaksaa haukkua Klonkkua vielä senkin jälkeen, kun tämä on pelastanut Frodo-herran hengen.
KLONKKU
Söötin näköinen ex-hobitti, joka haluaa elokuvan alussa sormuksen itselleen, mutta unohtaa koko jutun myöhemmin. Voittaa ja karkottaa ”huonomman minänsä”, joka kuitenkin tulee takaisin. Omaa enemmän tietoa ja viisautta kuin heti hänet nähdessään arvaisi, tietää esimerkiksi kuinka Mordorin kupeessa olevien soiden yli pääsee (mutta kuinka tämä on mahdollista? Jos suossa olevat kummitukset hyökkäävät heti kun niitä katsoo vähän pidempää, mikseivät ne imaisseet Klonkkua suohon tämä viime suoreissulla?).
SARUMAN
Idiootti, joka näyttää kuvittelevan että mustia ruhtinaita voisi olla samalla kertaa kaksi (havittelee kuitenkin sormusta, aikooko siis pettää herransa Sauronin..?).
LEGOLAS
Supermies, joka ampuu nuolia (niitä näyttää olevan hänellä loputtomasti). Osaa myös toisinaan ampua sarjassa, jolloin yhdestä jousesta tulee hurjempi ase kuin konekivääristä. Ei sitten osaakaan oikein muuta kuin taistella. Esimerkiksi tunteiden ilmaisemisessa näyttää miehellä olevan pieniä ongelmia: Kun kuuluisi olla surullinen, kurtistelee kulmiaan hölmön näköisesti (älkää Orlandoon ihastuneet tytöt ottako nokkiinne! Kyllä herra osaa näytelläkin, katsokaa vaikka elokuva Pirates of Caribbean!).
GIMLI
Ryhmän pelle, joka laukoo hauskoja (?) vitsejä tasaiseen tahtiin. Osaa kuitenkin ottaa pellen nenän pois taistelussa, ja tällöin örkit saavat kokea kääpiön vihan (kirves saattaa osua heitä arkoihinkin paikkoihin...).
PUUPARTA
Sympaattinen pölkkypää, joka ei tiedä mitä omien maittensa rajoilla tapahtuu. Ei suostu auttamaan Rohanin ihmisiä vain hyvää hyvyyttään.
KÄRMEKIELI
Sammakon, muumion ja hyeenan risteytys, joka katselee nuoria, ylhäisiä tyttöjä ”sillä silmällä”.
ELROND
Isukki, joka haluaa tyttärensä lähtevän mukaan matkalle eikä jäävän poikaystävän kanssa kotiin.
THEODEN
Ihan kiva ja viisas kuningas, jonka Sarumanin paha taika oli kuitenkin vanhentanut ja tyhmentänyt.
MERRI JA PIPPIN
Hupaisia ja nuoria hobitteja, jotka kuitenkin tietävät maailman menosta enemmän kuin vanha Puuparta.
FARAMIR
Gondorin mies, joka on vallanhimossaan yhtä heikko kuin veljensä. Jos hänelle kertoo hauskoja tarinoita, hänen vallanhimonsa kuitenkin sammuu.
”SUSIRATSASTAJAT”
Mitäs nämä ovat? Eikö Rautapiha kasvata nykyään Uruk-hai-sotureita, eikä tällaisia ”susilla” ratsastavia pikkuörkkejä? Ja miksi ne eivät ratsasta susilla vaan jollain jättiläishyeenoilla?
ROHANIN IHMISET
Ryysyläisiä, joiden kohtalo ei jaksa paljoakaan kiinnostaa.
NAZGUL
Paisuneilla, siivekkäillä madoilla lentäviä kaapuhenkilöitä, jotka haistavat sormuksen.
HALDIR
Haltia, joka ei pidä ihmisten halimisesta ja joka tuotiin Helmin syvänteeseen kuolemaan.
MUUT HALTIAT
Kaikki miespuoleiset haltiat Elrondia ja Legolasta lukuun ottamatta näyttävät blondattuine hiuksineen ja kummallisine korvineen vallan hölmöiltä (vai ovatko tytöt mahdollisesti eri mieltä?).
ROHANIN RATSASTAJAT
Hauskoja, parrakkaita hevosratsastajia, jotka hylkäsivät maansa mutta tulivat takaisin.
GANDALFISTA, ARAGORNISTA tai URUK-HAI-ÖRKEISTÄ minulla ei sitten olekaan mitään pahaa sanottavaa. Gandalfin paluu on kuvattu hienosti (vaikkei Gandalfin ja Balrogin siirtymistä syvästä vedestä torniin selitettykään mitenkään), Aragorn tosiaan näyttää reissussa rähjääntyneeltä kuninkaalta (hänenkin taistelutaitojaan on tosin hieman liioiteltu: mies mätkii takanaan olevia aseellisia örkkejä kyynärpäillään juostessaan eteenpäin, hmm?) ja örkit ovat hyvin tehtyjä (ne eivät ole sellaisia ilmeettömiä vahanaamio-pellejä, niin kuin oudot oliot usein ovat Hollywood-elokuvissa). EOWYN on myös sellainen kuin kuuluukin.
Jää jokaisen omaksi asiaksi miettiä, korvaako näiden hahmojen säilyttäminen kirjan hahmojen kaltaisina sen, että muita hahmoja on muokattu.
Tässä viestissä aion esitellä teille elokuvassa Kaksi tornia esiintyneet hahmot (tämä lienee tarpeellista, sillä onhan se vaikeaa tietää kuka on kukin, kun muutamat hahmoista eivät juurikaan muistuta Tolkienin kirjassa esiintyneitä henkilöitä ja ovat siksi vaikeasti tunnistettavia). No niin, tässä he tulevat:
SORMUS
Taikaesine, jolla on oma tahto.
FRODO
Eriskummallinen hobitti, jossa ei ole tippaakaan sellaista hassuutta kuin hobiteissa yleensä. Yrittää tosin välillä vitsailla, mutta ei oikein osaa (mies, jonka nuoli on lävistänyt, putoaa Frodon eteen. Frodo: ”Nyt lienee oikea aika häipyä!”). Sormus on tekemässä hänestä sekopäistä, ja siksipä hän saa välillä hulluuskohtauksia joiden vallassa ollessaan yrittää tarjota sormusta Nazgul-aaveille.
SAM
Pullea hobitti, joka pitää Frodosta, mutta ei pidä Klonkusta (ilmeisesti sen takia, että Klonkku haisee). Jaksaa haukkua Klonkkua vielä senkin jälkeen, kun tämä on pelastanut Frodo-herran hengen.
KLONKKU
Söötin näköinen ex-hobitti, joka haluaa elokuvan alussa sormuksen itselleen, mutta unohtaa koko jutun myöhemmin. Voittaa ja karkottaa ”huonomman minänsä”, joka kuitenkin tulee takaisin. Omaa enemmän tietoa ja viisautta kuin heti hänet nähdessään arvaisi, tietää esimerkiksi kuinka Mordorin kupeessa olevien soiden yli pääsee (mutta kuinka tämä on mahdollista? Jos suossa olevat kummitukset hyökkäävät heti kun niitä katsoo vähän pidempää, mikseivät ne imaisseet Klonkkua suohon tämä viime suoreissulla?).
SARUMAN
Idiootti, joka näyttää kuvittelevan että mustia ruhtinaita voisi olla samalla kertaa kaksi (havittelee kuitenkin sormusta, aikooko siis pettää herransa Sauronin..?).
LEGOLAS
Supermies, joka ampuu nuolia (niitä näyttää olevan hänellä loputtomasti). Osaa myös toisinaan ampua sarjassa, jolloin yhdestä jousesta tulee hurjempi ase kuin konekivääristä. Ei sitten osaakaan oikein muuta kuin taistella. Esimerkiksi tunteiden ilmaisemisessa näyttää miehellä olevan pieniä ongelmia: Kun kuuluisi olla surullinen, kurtistelee kulmiaan hölmön näköisesti (älkää Orlandoon ihastuneet tytöt ottako nokkiinne! Kyllä herra osaa näytelläkin, katsokaa vaikka elokuva Pirates of Caribbean!).
GIMLI
Ryhmän pelle, joka laukoo hauskoja (?) vitsejä tasaiseen tahtiin. Osaa kuitenkin ottaa pellen nenän pois taistelussa, ja tällöin örkit saavat kokea kääpiön vihan (kirves saattaa osua heitä arkoihinkin paikkoihin...).
PUUPARTA
Sympaattinen pölkkypää, joka ei tiedä mitä omien maittensa rajoilla tapahtuu. Ei suostu auttamaan Rohanin ihmisiä vain hyvää hyvyyttään.
KÄRMEKIELI
Sammakon, muumion ja hyeenan risteytys, joka katselee nuoria, ylhäisiä tyttöjä ”sillä silmällä”.
ELROND
Isukki, joka haluaa tyttärensä lähtevän mukaan matkalle eikä jäävän poikaystävän kanssa kotiin.
THEODEN
Ihan kiva ja viisas kuningas, jonka Sarumanin paha taika oli kuitenkin vanhentanut ja tyhmentänyt.
MERRI JA PIPPIN
Hupaisia ja nuoria hobitteja, jotka kuitenkin tietävät maailman menosta enemmän kuin vanha Puuparta.
FARAMIR
Gondorin mies, joka on vallanhimossaan yhtä heikko kuin veljensä. Jos hänelle kertoo hauskoja tarinoita, hänen vallanhimonsa kuitenkin sammuu.
”SUSIRATSASTAJAT”
Mitäs nämä ovat? Eikö Rautapiha kasvata nykyään Uruk-hai-sotureita, eikä tällaisia ”susilla” ratsastavia pikkuörkkejä? Ja miksi ne eivät ratsasta susilla vaan jollain jättiläishyeenoilla?
ROHANIN IHMISET
Ryysyläisiä, joiden kohtalo ei jaksa paljoakaan kiinnostaa.
NAZGUL
Paisuneilla, siivekkäillä madoilla lentäviä kaapuhenkilöitä, jotka haistavat sormuksen.
HALDIR
Haltia, joka ei pidä ihmisten halimisesta ja joka tuotiin Helmin syvänteeseen kuolemaan.
MUUT HALTIAT
Kaikki miespuoleiset haltiat Elrondia ja Legolasta lukuun ottamatta näyttävät blondattuine hiuksineen ja kummallisine korvineen vallan hölmöiltä (vai ovatko tytöt mahdollisesti eri mieltä?).
ROHANIN RATSASTAJAT
Hauskoja, parrakkaita hevosratsastajia, jotka hylkäsivät maansa mutta tulivat takaisin.
GANDALFISTA, ARAGORNISTA tai URUK-HAI-ÖRKEISTÄ minulla ei sitten olekaan mitään pahaa sanottavaa. Gandalfin paluu on kuvattu hienosti (vaikkei Gandalfin ja Balrogin siirtymistä syvästä vedestä torniin selitettykään mitenkään), Aragorn tosiaan näyttää reissussa rähjääntyneeltä kuninkaalta (hänenkin taistelutaitojaan on tosin hieman liioiteltu: mies mätkii takanaan olevia aseellisia örkkejä kyynärpäillään juostessaan eteenpäin, hmm?) ja örkit ovat hyvin tehtyjä (ne eivät ole sellaisia ilmeettömiä vahanaamio-pellejä, niin kuin oudot oliot usein ovat Hollywood-elokuvissa). EOWYN on myös sellainen kuin kuuluukin.
Jää jokaisen omaksi asiaksi miettiä, korvaako näiden hahmojen säilyttäminen kirjan hahmojen kaltaisina sen, että muita hahmoja on muokattu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä luettelo! Ne sudet on tosiaan outoja. Yleensähän sudet on harmaita eikä ruskeita ja niillä on hoikempi vartalo, eikä niilä ole harjaa.
Ehkä suomennoksessa.. Englanniksi "Warg".. Joten ne ei edes ole susia.. siinä selitys..
Kyllä oli erittäin onnetonta huumoria.
Mielestäni hahmojen luonteet olivat samanlaiset kuin kirjassakin,joskin Aragorn ei ollut niin ylimielinen kuin kirjassa.Pelkästään hyvä asia!
Tekstistä huomaa,että et ole Tolkienin teksteihin paljoa perehtynyt.
Ei Frodo mikään hassu kirjassakaan ollut.
Frodo tuskin omasta tahdostaan tarjosi sormusta Nazgulille,jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Idiootti Saruman?Olisikohan sormuksella jotain tekemistä tämän asian kanssa?
Mietippä.
Kyllä Legolas aika supermies kirjassakin oli.
Sormus vetää Nazguleja puoleensa.You know!
Minkä näköisiä haltioiden pitäisi olla?
Toivon todellakin,että tämä oli vain onnetonta huumoria...
Oli Frodo kirjassa kyllä hassumpi. Hän esimerkiksi lauloi hassun laulun Pomppivan ponin majatalossa (se oli tosin jo ekassa kirjassa). Se ei olisi ilmeisesti ollut elokuvan Frodon arvolle sopivaa. Ei Frodo omasta tahdostaan sitä sormusta tarjonnut, ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.
Ei Legolas sentään niin supermies kirjassa ollut. Muistaakseni häneltä loppuivat nuolet jossain kohdin Helmin syvänteen taistelua.
Mistähän nuo haltioiden kummalliset korvat on alunperin keksitty? Tietääkseni kirjan haltiat näyttivät ihmisiltä muuten, paitsi että olivat kauniimpia ja komeampia. Tolkienhan on saanut kirjoihinsa vaikutteita esim. Suomen mytologiasta, eikä meidän haltioilla ainakaan mitään suippokorvia ole.
Niin, ehkä tämä tosiaan oli vain onnetonta huumoria. En ole lukenut Tarua sormusten herrasta muutamaan vuoteen, niin että ehkä olen unohtanut jotain kirjasta... Mutta sen kyllä muistan, että kirjassa Saruman ei ollut liittoutunut Sauronin kanssa eikä Gimli ainakaan ollut tuollainen glovni. Monet elokuvan vitseistä eivät sitäpaitsi ole ollenkaan tolkienmaisia.
Huomaa ettet ole lukenut kirjaa vähään aikaan.
Kirjassa tapahtumasarja meni näin:
Pippin kertoo Briiläisille Bilbon katoamisesta ja konkari kehottaa Frodoa tekemään asialle jotain.
Frodo nousee pöydälle vetääkseen huomion pois Pippinistä.Briiläiset rohkaisevat Frodoa laulamaan laulun.
Joten niinkään hauskuudesta ei ollut kyse.
Kyllä Saruman oli liittoutunut Sauronin kanssa.
Miksi muuten tukintolvanaa ja merriä kuljettavien Uruk-haiden joukossa olisi ollut Mordorin örkkejä?
Sanoit Frodoa hassuksi (ehkä siinä jotain hassua onkin), mutta mun mielestä Frodo on sellainen pohdiskeleva, viisas, mietiskelijä, miksi sitä ikinä nyt sanookaan, verrattuna vaikkapa muihin hobitteihin.
Ne muut hobitit on enemmänkin sellaista "konkreettista kansaa" (siis suurimmaksi osaksi) ja Frodo on puolestaan tällainen vähän laajemmasti ajatteleva, hiukan haltiamainen henkilö.:)
Eivät Saruman ja Sauron olleet kirjassa varsinaisesti liitossa. Saruman kuvitteli vielä nousevansa Sauronin veroiseksi mustaksi ruhtinaaksi, vaikka itseasiassa hän oli tiedostamattaan vain Sauronin orja ja hänen Rautapiha-hankkeensa toimi Mordorin hyväksi. Mutta hän ei ollut tietoisesti liitossa Mordorin kanssa (tai Gandalfin sanoin: Saruman ei ole VIELÄ alentunut Sauronin palvelijaksi. ...tai jotain sinne päin). Tavallaan Saruman ja Sauron siis olivat liitossa, mutta jos Saruman olisi tiedostanut tämän (niin kuin elokuvassa), tämä olisi muuttanut koko hänen persoonaansa.
En sitten tiedä noista örkeistä... Ehkäpä Mordorin örkit ovat vain jonkinlainen örkkirotu, eivätkä välttämättä Sauronin örkkejä (olihan jotain Mordorin örkkejä Moriassakin).
okei toi sai mut nauramaan kun sä oot niin hassu=)
iha oikeesti se elrond juttu oli iha paras...!täytyy myöntää että tarusta saa hauskoi juttui....kokemuksella voin sanoo ja halukkaana lukemaan loru sormusten herrasta jossa takatekstissä puhutaan höpiteistä aikana jolloin ne tappeli viellä oravien kanssa pähkinöistä...funny!!!
loppu kappaleen nimi on muuten paskanen reissu mutta tulipahan tehtyy..hih...=D
ottakaa ihmiset hiukan rennommin saa sitä olla hauskaakin mutta täytyy myöntää että se on oikeenakin hyvä kirja!
Eikä sillä muuta tarkoitusta kai ollutkaan. Lue, naura, lue parhaat kohdat uudestaaan, unohda.
viitinyt lukea.
Jos joku saa tästä hupia niin kai se on ihan kiva.
Mutta niin turha threasi, kun KIRJAN LUKENEET kyllä_tunnistavat jokaisen hahmon helposti. Niitä ei ole niin paljoa muokattu.
ja kirjan lukemattomien ei voida edes olettaa TUNNISTAVAN kun niillä ei ole mitään mihin verrata.
Että miksi vaivautua olemaan sarkastinen/ironinen?
Hah.
ei kai tässä niin hirveästi ole kyse. Kuvaukset oli selvästi tehty nimenomaan elokuvan perusteella, ei kirjan. Minusta tuo oli hauskasti kirjoitettu, karrikointia muttei pilkkaa tai parodiaa.
PARTAVEIKOT, JOIDEN MAAT ROHANIN IHMISET OVAT VIENEET
Ovat ilmeisesti liitossa Sarumanin kanssa, sillä Sarkku juttelee heille jossain vaiheessa. Eivät kuitenkaan ilmesty Helmin syvänteen taisteluun... Menikö pupu pöksyyn miehillä?