hei!
olen 55-vuotias äijä ja en oikein harrasta mitään. HP:n yli 8000 eur maksaneella digikameralla näpsimiäni kuvia on ylistetty ja jossain suurissa tapahtumissa jopa julkaistu. Nyt haluaisin digijärkkärin, jolla saisi vielä paremmin toteutettua itseäni sekä vieläkin parempia kuvia. Tärkeää kamerassa olisi itselaukaisin ja mahdollisimman hidas kuvan näpsäiseminen, tärähtäneisiin kuviin olen jo tottunut ja ne eivät haittaa. Osaisitteko suositella minulle siis mahdollisimman huonoa ja poskettoman hintaista digijärkkäriä?
ps. muistakaa että olen vasta 55v
olen 55-vuotias äijä ja en oikein harrasta mitään. HP:n yli 8000 eur maksaneella digikameralla näpsimiäni kuvia on ylistetty ja jossain suurissa tapahtumissa jopa julkaistu. Nyt haluaisin digijärkkärin, jolla saisi vielä paremmin toteutettua itseäni sekä vieläkin parempia kuvia. Tärkeää kamerassa olisi itselaukaisin ja mahdollisimman hidas kuvan näpsäiseminen, tärähtäneisiin kuviin olen jo tottunut ja ne eivät haittaa. Osaisitteko suositella minulle siis mahdollisimman huonoa ja poskettoman hintaista digijärkkäriä?
ps. muistakaa että olen vasta 55v
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joku muukin vissiin vittuuntunut tän palstan pelleihin, jotka keulii vehkeillään ja antaa ymmärtää, ettei kuvaaminen onnistu ilman 25000e kalustoa.
Kaikilta, mutta jos sinulla on 25000 egua löysää rahaa niin on mahdollisuus palkata "aseenkantajakin", joka antaa aina sopivalla varustuksella olevan kameran käteen, kun sitä tarvitaan. Ei tarvitse itkeä, kun oli taas mainio tilanne, mutta kun ei ole sitä tai tätä linssiä. Oma selkä ei myöskään rasitu.
Jos minulla olisi tuollainen summa voisin toteutaa haaveeni tusinasta automaattisesta ansakamerasta, jotka ottaa itsestään kuvia, ja jotka voi käydä "kokemassa" kerran viikossa. Sellaiset kuvat on aina yllättäviä.
Jotkut on ripustaneet kameroita eläimiinkin, kissoihin, koiriin, lintuihin, lennokeista ja pienoispanssarivaunuista puhumattakaan ja saaneet epätavallisia kuvia.
Kyllä valokuvauksessa on KAIKKI AINA rahasta kiinni, varsinkin digiä käytettäessä. Filmillä kuvausta rajoitti enimmäkseen filmin hinta, joka vaikutti vain kuvamäärään, sillä kamerankin saattoi tehdä itse, eikä tarvittu "toimistollista" oheislaitteita.
Ei se pelkästään hinta tunnu olevan tärkeää tällä palstalla. Kameran pitäisi olla jumalattoman isokokoinen ja halpa (eihän kuvattavat voi tietää hintaa) järkkäri, jotta kuvaajaa näyttäisi pro-kuvaajalta kalliine laitteineen kadulla tai tuttavien luona. Itse kuvien laadulla ei ole niin väliä.
En tiedä mihkä tähtäät, mutta keksi parmpaa tekemistä.
voi juma, mun 30 000 euron hasselista ei meinaa millään näkyä vieressä hiipivä töyhtökuikka, voiks tää olla ns. suttutötterö.
Ole itse aikamoinen suttutötterö, koetahhan kestää, joulu tulee, ehkö saat lahjaksi nikonin laadukkaan ja hyvän obiskan.