Poliisin tai muun viranomaisen takia vahinkoa kärsineen oikeussuojassa on paljon puutteita, kertoo tuore väitöstutkimus.
Helsingin yliopistossa tänään tarkastettavan Suvianna Hakalehto-Wainion väitöstutkimuksen mukaan viranomaistoiminnassa vahinkoa kärsineen oikeussuoja on lähinnä hypoteettinen.
Hänen mukaansa ongelmallista on esimerkiksi se, että vahingonkorvausasioista on käräjöitävä siviilioikeudessa, jolloin korvauksen hakeminen voi tulla kohtuuttoman kalliiksi.
Helsingin yliopistossa tänään tarkastettavan Suvianna Hakalehto-Wainion väitöstutkimuksen mukaan viranomaistoiminnassa vahinkoa kärsineen oikeussuoja on lähinnä hypoteettinen.
Hänen mukaansa ongelmallista on esimerkiksi se, että vahingonkorvausasioista on käräjöitävä siviilioikeudessa, jolloin korvauksen hakeminen voi tulla kohtuuttoman kalliiksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että poliisi tai muu viranomainen pysyisi totuudessa kun asioita hoidetaan. Mutta kun ei, ja vaikka ilmiselvästi on kirjoitettu/puhuttu vastoin parempaa tietoa eli valehdeltu, ei asiaa oteta edes tutkintaan jos kansalainen yrittää oikeuksiaan perätä viranomaisia vastaan. Jopa oikeudessa poliisi voi puhua perättömiä, vastoin omaa esitutkintaakin. Oikeus eli käräjätuomari vain toteaa että "poliisin kertomus on uskottava"! Ja kansalainen häviää selvän asian.
ja maksakaa ylinopeus/kadullevirtsaamissakkonne
Oletko huomannut, että sulla pyörii sama levy koko ajan. Moneskohan kerta mahtoi olla, kun sen nyt postasit?
totthan tuo kirjoittamasi on mutta koko järjestelmähän perustuu "uskottavaan valheeseen".
Hallitukset valehtelevat viranomaisten avustuksella! esim. natsi-saksa, cccp, itä-saksa,
USA irakin joukkotuhoaseista ym. hallitukset valehtelevat virkamiehiltä "saadun luotettavan tiedon" pohjalta... tuomioistuin vain vahvistaa sen!
Mielestäni poliisi ei ole pahin tuossa asiassa vaan KELA ja työvoimaviranomaiset.
KELA:n kanssa olitiin vakuutusoikeudessa lähes 3 vuotta ja lopputulos oli se mitä alussa ehdotin. Itsepäisiä kun ovat niin eivät millään voineet tunnustaa töpänneensä. Esim. vakuutusoikeuden päätöksessä luki ettei vakuutusoikeus voi ottaa kantaa vahingonkorvausasoihin koska se ei kuulu heidän toimivaltaan. Vahingonkorvauksia olisi pitänyt hakea sitten käräjäoikeudesta mutta mulle riitti se että edes se varsinainen asia meni oikein.
Työvoimaviranomaiset on sitten luku sinänsä. Työttömyysturvalaki on laadittu siten että se mahdollistaa harkitun mielivallan käytön.
Nuo mielipteeni johtuu siitä että henkilökohtaisesti olen pärjännyt poliisin ja jopa verottajan kanssa hyvin vaikka on joskus sakkoja ja veromätkyjäkin tullut.
”Viranomaistoiminnassa aiheutuneiden vahinkojen selvittämisessä ja korvaamisessa ei ole kysymys ainoastaan vahinkojen rahallisesta kompensoinnista yksittäisessä tapauksessa vaan laajemmin viranomaistoiminnan luotettavuudesta ja oikeudenmukaisuudesta”.
”Viranomaistoiminnassa vahinkoa kärsineen oikeussuoja on lähinnä teoreettinen.”
Valittajille kielteisten päätösten muutoksenhakumenettelyssä ilmiö kärjistyy... Lakia luetaan vain viranomaisten näkökulmasta tasapuolisuudesta, oikeudenmukaisuudesta sekä perustuslain velvoitteidesta välittämättä.
Toivon todella muutosta asiaan, elämmehän sentään oikeusvaltiossa nimeltä Suomi. Vai elämmekö oikeusvaltiossa ..?
Ja paljon kiinnostaa joku idiootin väitöskirja...siinä on asiaa suurinpiirtein samanverran kuin paskapaperissa käytön jälkeen...Vain tyhmä pitää noita kirjoja missään arvossa...
Ilmeisesti olet maailman fiksuin tyyppi kun akateemisia tutkimuksia noin pystyt lyttäämään. Että idiootit tekee väikkäreitä? Teit juuri uuden ennätyksen sarjassa: typerin kommentti tällä palstalla. Onnittelut. Tosin en ymmärrä voiko joku olla niin sairas, että oikeasti nauttii noin älyttömistä kirjoituksista. (Ehkä joku poliisi/nuoleskelija voi nauttia?).
Paljastit ottavas tosissas noi kännien pehmittämien aivojen tuotteet. Opiskelijat on tänäpäivänä suuri vitsi...
"Opiskelijat on tänäpäivänä suuri vitsi... "
Sinusta kyllä huomaa, ettet ole opiskellut.
Vain täydellinen idiootti haukkuu tieteellisen tutkimustyön, perustelematta!
on varsin heikko eli 0%. En harrasta kännäämistä enkä ole opiskelija.
myös toteennäyttö on vaikeaa....tosin minä lähden oikeusteitse peräämään kunniaani, vaikka hyvävelijärjestelmä sitten tekisikin minusta maksumiehen.
Vesittäänhän ne pyrkii....