Ei yksin

Sanoit, että islamisaatiota uskalletaan vastustaa Yhdysvalloissa. Tähän sanoisin, että olet osittain väärässä. Saudit lobbaavat minkä kerkeävät, eri Muslimiveljeskuntaan liittyvillä järjestöillä on suuret varat käytössä jne. Muslimiveljeskunnan tarkoitus oli tuhota Amerikka sisältä käsin, ja se projekti etenee. Samoin islam saa koko ajan ihmisoikeuksien varjolla ajettua aina vain uusia myönnytyksiä. Askel askelelta kohti shariaa. Jenkeissä ei ole vielä laajassa mittakaavassa tajuttu, että yhden ryhmän ihmisoikeudet eivät voi polkea toisten ryhmien ihmisoikeuksia, niin kuin nyt on alkanut tapahtua muslimien lobbauksen ja oikeusjuttujen seurauksena.

...-.-.- kirjoitti:

Sanoit, että islamisaatiota uskalletaan vastustaa Yhdysvalloissa. Tähän sanoisin, että olet osittain väärässä. Saudit lobbaavat minkä kerkeävät, eri Muslimiveljeskuntaan liittyvillä järjestöillä on suuret varat käytössä jne. Muslimiveljeskunnan tarkoitus oli tuhota Amerikka sisältä käsin, ja se projekti etenee. Samoin islam saa koko ajan ihmisoikeuksien varjolla ajettua aina vain uusia myönnytyksiä. Askel askelelta kohti shariaa. Jenkeissä ei ole vielä laajassa mittakaavassa tajuttu, että yhden ryhmän ihmisoikeudet eivät voi polkea toisten ryhmien ihmisoikeuksia, niin kuin nyt on alkanut tapahtua muslimien lobbauksen ja oikeusjuttujen seurauksena.

Tarkennan vielä, jotta asian ydin olisi selkeämpi.

Muslimijärjestöt siis ajavat Jenkeissä eriarvoisuutta, ihmisoikeuksien nojalla erivapauksia muslimeille, erivapauksia, joilla on suora vaikutus muihin yhteiskunnan jäseniin. Esimerkkinä Minneapolisin taksikuskit, joista suuri osa on muslimeja. Muslimiveljeskunnan myötävaikutuksella kuskit alkoivat yhtäkkiä kieltäytyä ottamasta autoon ihmisiä, joilla on mukana alkoholia (esim. laukussa). Pienet asiat yhdessä laajentavat islamin vaikutusta amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

hieman... kirjoitti:

Tarkennan vielä, jotta asian ydin olisi selkeämpi.

Muslimijärjestöt siis ajavat Jenkeissä eriarvoisuutta, ihmisoikeuksien nojalla erivapauksia muslimeille, erivapauksia, joilla on suora vaikutus muihin yhteiskunnan jäseniin. Esimerkkinä Minneapolisin taksikuskit, joista suuri osa on muslimeja. Muslimiveljeskunnan myötävaikutuksella kuskit alkoivat yhtäkkiä kieltäytyä ottamasta autoon ihmisiä, joilla on mukana alkoholia (esim. laukussa). Pienet asiat yhdessä laajentavat islamin vaikutusta amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

>>kuskit alkoivat yhtäkkiä kieltäytyä ottamasta autoon ihmisiä, joilla on mukana alkoholia (esim. laukussa)

Tällainen on selvästi laiton teko. Taksikuskit elivät siis islamin lakien mukaisesti. Tällä lailla islamin laki on voimassa ja sitä pyritään laajentamaan hiljalleen kaiken aikaa. Taksikuskit olisi pitänyt panna syytteeseen syrjinnästä.

.... kirjoitti:

>>kuskit alkoivat yhtäkkiä kieltäytyä ottamasta autoon ihmisiä, joilla on mukana alkoholia (esim. laukussa)

Tällainen on selvästi laiton teko. Taksikuskit elivät siis islamin lakien mukaisesti. Tällä lailla islamin laki on voimassa ja sitä pyritään laajentamaan hiljalleen kaiken aikaa. Taksikuskit olisi pitänyt panna syytteeseen syrjinnästä.

Juuri tuolla tavalla islamin lain voimaa pyritään kasvattamaan. Jenkeissä on myös muslimijärjestöjen tukemana nostettu kanteita ihimisoikeusrikkomuksista yms. milloin milläkin verukkeella. Kaiken tarkoituksena on saada läpi yhä enemmän erivapauksia muslimeille ja siten laajentaan islamin valtaa Yhdysvalloissa. Yksi kanne nostettiin siitä, kun tortillatehtaassa muslimityöntekijät kieltäytyivät pukeutumasta työvaatteisiin (paita ja housut) ja työnantaja antoi siitä hyvästä heille potkut.

Tuohon Minneapolisin tilanteeseen sentään puututtiin, kun ihmiset eivät millään meinanneet saada taksia. Tapauksia oli useita tuhansia. Tilanteesta teki erityisen hankalan se, että kyse oli lentokentän takseista. Sittemmin taksikuskit on käsketty sakon uhalla ottamaan kyytiin myös henkilöt, joilla on mukana alkoholituotteita. Tämän seurauksena kuskit olivat välillä vieneet asiakkaita vääriin paikkoihin tahallaan ja hylänneet johonkin kadunkulmaan. Tämän jälkeen säädöksiä tiukennettiin, ja tuollaisesta toiminnasta lähtee taksilupa kuukaudeksi, toisella kerralla lopullisesti. Muslimikuskit ovat tietysti protestoineet asiasta.

Pieniä myönnytyksiä tehdään jatkuvasti. Mihin se johtaa, siinäpä kysymys.

...-.-.- kirjoitti:

Sanoit, että islamisaatiota uskalletaan vastustaa Yhdysvalloissa. Tähän sanoisin, että olet osittain väärässä. Saudit lobbaavat minkä kerkeävät, eri Muslimiveljeskuntaan liittyvillä järjestöillä on suuret varat käytössä jne. Muslimiveljeskunnan tarkoitus oli tuhota Amerikka sisältä käsin, ja se projekti etenee. Samoin islam saa koko ajan ihmisoikeuksien varjolla ajettua aina vain uusia myönnytyksiä. Askel askelelta kohti shariaa. Jenkeissä ei ole vielä laajassa mittakaavassa tajuttu, että yhden ryhmän ihmisoikeudet eivät voi polkea toisten ryhmien ihmisoikeuksia, niin kuin nyt on alkanut tapahtua muslimien lobbauksen ja oikeusjuttujen seurauksena.

vastustaa islamisaatiota. Tästä todisteena mm. se, että aivan RAUHALLISEEN muslimipäivän paraatin meni patriootteja osoittamaan mieltään islamia vastaan...
On totta, että tilanne on USAkin huono, mutta ei niin huono kuin Euroopassa. USAlla on ainakin 50 vuotta enemmän aikaa pysäyttää islamisoituminen kuin Euroopalla...

Mutta toisaalta, onko tällä Lännen kohtalolla mitään väliä? Maailman keskipiste on siirtymässä Itä-Aasiaan, pääasiassa Kiinaan, eikä se alue ole käsittääkseni islamisoitumassa.

hieman... kirjoitti:

Tarkennan vielä, jotta asian ydin olisi selkeämpi.

Muslimijärjestöt siis ajavat Jenkeissä eriarvoisuutta, ihmisoikeuksien nojalla erivapauksia muslimeille, erivapauksia, joilla on suora vaikutus muihin yhteiskunnan jäseniin. Esimerkkinä Minneapolisin taksikuskit, joista suuri osa on muslimeja. Muslimiveljeskunnan myötävaikutuksella kuskit alkoivat yhtäkkiä kieltäytyä ottamasta autoon ihmisiä, joilla on mukana alkoholia (esim. laukussa). Pienet asiat yhdessä laajentavat islamin vaikutusta amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

Toivotaan, että jenkit sentään tajuaisivat tehdä asialle jotain. Siellä sentään on vielä paljonkin tehtävissä, toisin kuin suuressa osassa Eurooppaa. Muuten täytyy kohdistaa katseensa Itä-Aasiaan...

hieman... kirjoitti:

Tarkennan vielä, jotta asian ydin olisi selkeämpi.

Muslimijärjestöt siis ajavat Jenkeissä eriarvoisuutta, ihmisoikeuksien nojalla erivapauksia muslimeille, erivapauksia, joilla on suora vaikutus muihin yhteiskunnan jäseniin. Esimerkkinä Minneapolisin taksikuskit, joista suuri osa on muslimeja. Muslimiveljeskunnan myötävaikutuksella kuskit alkoivat yhtäkkiä kieltäytyä ottamasta autoon ihmisiä, joilla on mukana alkoholia (esim. laukussa). Pienet asiat yhdessä laajentavat islamin vaikutusta amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

Minneapolisin somalitaksikuskeista. Toisin kuin Euroopassa, USAssa sentään uskalletaan käsitellä tätä aihetta.

http://www.youtube.com/watch?v=3BVyKPYM2cw

uskalletaan kirjoitti:

vastustaa islamisaatiota. Tästä todisteena mm. se, että aivan RAUHALLISEEN muslimipäivän paraatin meni patriootteja osoittamaan mieltään islamia vastaan...
On totta, että tilanne on USAkin huono, mutta ei niin huono kuin Euroopassa. USAlla on ainakin 50 vuotta enemmän aikaa pysäyttää islamisoituminen kuin Euroopalla...

Mutta toisaalta, onko tällä Lännen kohtalolla mitään väliä? Maailman keskipiste on siirtymässä Itä-Aasiaan, pääasiassa Kiinaan, eikä se alue ole käsittääkseni islamisoitumassa.

Kiinalaisethan ovat "omineet" jo yhden länsimaisen sivistyksen suurista saavutuksista eli klassisen musiikin. Missään muualla ei soiteta klassista pianoa ja viulua ynnä muuta yhtä paljon kuin Kiinassa. Monissa kilpailuissa taidoikkaimmat nuoret solistit tulevat Aasiasta. Usein Kiinasta, mutta myös Koreasta. Kiina tulee vielä olemaan se valtakunta, joka on länsimaisen sivistyksen tuki ja turva. Ihme kyllä.

Fox Newsin video kirjoitti:

Minneapolisin somalitaksikuskeista. Toisin kuin Euroopassa, USAssa sentään uskalletaan käsitellä tätä aihetta.

http://www.youtube.com/watch?v=3BVyKPYM2cw

Kyllähän siellä uskalletaan käsitellä näitä aiheita, mutta valtaeliitin toimet ajavat samoja asioita kuin Euroopassa. Niin uskomatonta kuin se onkin 9/11:n jälkeen. Saudien rahat ovat kaikkialla, ja Jenkeissä se on lopulta aina raha, joka määrää.

Lisäksi suurin osa Jenkkien muslimijärjestöistä on kytköksissä Muslimiveljeskuntaan.

Jos vertaa Jenkkien nykytilannetta 50 vuoden takaiseen, myös se yhteiskunta on islamisoitumassa. Hitaasti mutta varmasti.

Jopa Bushin hallinnossa oli merkittäviä islamistien etuja ajavia henkilöitä!

...-.-.- kirjoitti:

Sanoit, että islamisaatiota uskalletaan vastustaa Yhdysvalloissa. Tähän sanoisin, että olet osittain väärässä. Saudit lobbaavat minkä kerkeävät, eri Muslimiveljeskuntaan liittyvillä järjestöillä on suuret varat käytössä jne. Muslimiveljeskunnan tarkoitus oli tuhota Amerikka sisältä käsin, ja se projekti etenee. Samoin islam saa koko ajan ihmisoikeuksien varjolla ajettua aina vain uusia myönnytyksiä. Askel askelelta kohti shariaa. Jenkeissä ei ole vielä laajassa mittakaavassa tajuttu, että yhden ryhmän ihmisoikeudet eivät voi polkea toisten ryhmien ihmisoikeuksia, niin kuin nyt on alkanut tapahtua muslimien lobbauksen ja oikeusjuttujen seurauksena.

Kopion tähän eräästä blogista lukemani tekstin:

"En ole niin hyvin perehtynyt Yhdysvaltojen tilanteeseen. Muslimien tarkkaa määrää ei tiedetä, vaan arviot vaihtelevat 1 ja 8 miljoonan välillä.

Aika suuri osa kuuluu lisäksi Nation of Islamiin, joka muistuttaa enemmän mustien vapautusliikettä kuin mitään islamisteja. Teologiakin on jotakin muuta kuin perinteistä sunnalaista islamia.

Paikallisesti löytyy tietysti suuria muslimiyhteisöjä, joista tunnetuin on palestiinalaisperäisten asuttama Michiganin Dearborn. Somaleja on paljon nimenomaan Minnesotassa Twin Citiesin (Minneapolis-St. Paul) alueella.

Jihadwatch-sivustolla puhutaan paljon CAIR:in (Council of American Islamic Relations) toiminnasta. Kyseinen järjestö pyrkii esiintymään muslimien edustajana ja ihmisoikeusjärjestönä mutta lienee todellisuudessa Muslimiveljeskunnan islamistien peitejärjestö.

Robert Spenceriltä on juuri ilmestynyt kirja nimeltä "Stealth Jihad", jossa hän kuvaa islamistien yrityksiä saada muslimeille erityiskohtelua Amerikassa. Kovasti touhu vaikuttaa samalta kuin Euroopassa, mutta perässä siellä tullaan kuitenkin."

vielä. kirjoitti:

Kopion tähän eräästä blogista lukemani tekstin:

"En ole niin hyvin perehtynyt Yhdysvaltojen tilanteeseen. Muslimien tarkkaa määrää ei tiedetä, vaan arviot vaihtelevat 1 ja 8 miljoonan välillä.

Aika suuri osa kuuluu lisäksi Nation of Islamiin, joka muistuttaa enemmän mustien vapautusliikettä kuin mitään islamisteja. Teologiakin on jotakin muuta kuin perinteistä sunnalaista islamia.

Paikallisesti löytyy tietysti suuria muslimiyhteisöjä, joista tunnetuin on palestiinalaisperäisten asuttama Michiganin Dearborn. Somaleja on paljon nimenomaan Minnesotassa Twin Citiesin (Minneapolis-St. Paul) alueella.

Jihadwatch-sivustolla puhutaan paljon CAIR:in (Council of American Islamic Relations) toiminnasta. Kyseinen järjestö pyrkii esiintymään muslimien edustajana ja ihmisoikeusjärjestönä mutta lienee todellisuudessa Muslimiveljeskunnan islamistien peitejärjestö.

Robert Spenceriltä on juuri ilmestynyt kirja nimeltä "Stealth Jihad", jossa hän kuvaa islamistien yrityksiä saada muslimeille erityiskohtelua Amerikassa. Kovasti touhu vaikuttaa samalta kuin Euroopassa, mutta perässä siellä tullaan kuitenkin."

Voisi vielä lisätä, että moskeijoita nousee kuin sieniä sateella. Saudit maksavat. Aivan niin kuin Euroopassakin.

kehitys on kirjoitti:

Kyllähän siellä uskalletaan käsitellä näitä aiheita, mutta valtaeliitin toimet ajavat samoja asioita kuin Euroopassa. Niin uskomatonta kuin se onkin 9/11:n jälkeen. Saudien rahat ovat kaikkialla, ja Jenkeissä se on lopulta aina raha, joka määrää.

Lisäksi suurin osa Jenkkien muslimijärjestöistä on kytköksissä Muslimiveljeskuntaan.

Jos vertaa Jenkkien nykytilannetta 50 vuoden takaiseen, myös se yhteiskunta on islamisoitumassa. Hitaasti mutta varmasti.

Jopa Bushin hallinnossa oli merkittäviä islamistien etuja ajavia henkilöitä!

Toivotaan, että USA herää ajoissa.

Koalition tuki muslimeilta näyttää kuitenkin olevan vähäinen.

Tuo koalitiossa listattu Muslims Against Sharia-järjestö vaikuttaa hyvin pieneltä ja on luultavasti täysin amerikkalaistuneen muslimin aloite. Kyseisen järjestön aloite on kunnioitettava, mutta se vaikuttaa epärealistiselta, mitä tuota manifestia lueskelin.

American Islamic Forum for Democracy puolestaan vaikuttaa lupaavammalta, mutta epäilen, ettei sekään ole kuin marginaalinen järjestö noiden Muslimiveljeskunta-vetoisten juggernauttien rinnalla. Muutenkin islamilaisen järjestön pitää olla melko radikaalisti uudistusmielinen vastustaakseen shariaa niin avoimesti, että liittyy tuollaiseen koalitioon.

Baby steps.

tästä en tiennytkään kirjoitti:

Koalition tuki muslimeilta näyttää kuitenkin olevan vähäinen.

Tuo koalitiossa listattu Muslims Against Sharia-järjestö vaikuttaa hyvin pieneltä ja on luultavasti täysin amerikkalaistuneen muslimin aloite. Kyseisen järjestön aloite on kunnioitettava, mutta se vaikuttaa epärealistiselta, mitä tuota manifestia lueskelin.

American Islamic Forum for Democracy puolestaan vaikuttaa lupaavammalta, mutta epäilen, ettei sekään ole kuin marginaalinen järjestö noiden Muslimiveljeskunta-vetoisten juggernauttien rinnalla. Muutenkin islamilaisen järjestön pitää olla melko radikaalisti uudistusmielinen vastustaakseen shariaa niin avoimesti, että liittyy tuollaiseen koalitioon.

Baby steps.

Ei Roomaakaan rakennettu päivässä :)

Amerikassahan on ollut pientä kohua siitä, että sharia on hivuttautunut amerikkalaiseen finanssimaailmaan.

tästä en tiennytkään kirjoitti:

Koalition tuki muslimeilta näyttää kuitenkin olevan vähäinen.

Tuo koalitiossa listattu Muslims Against Sharia-järjestö vaikuttaa hyvin pieneltä ja on luultavasti täysin amerikkalaistuneen muslimin aloite. Kyseisen järjestön aloite on kunnioitettava, mutta se vaikuttaa epärealistiselta, mitä tuota manifestia lueskelin.

American Islamic Forum for Democracy puolestaan vaikuttaa lupaavammalta, mutta epäilen, ettei sekään ole kuin marginaalinen järjestö noiden Muslimiveljeskunta-vetoisten juggernauttien rinnalla. Muutenkin islamilaisen järjestön pitää olla melko radikaalisti uudistusmielinen vastustaakseen shariaa niin avoimesti, että liittyy tuollaiseen koalitioon.

Baby steps.

American Islamic Forum for Democracyn puheenjohtaja esiintyy pääosassa uudessa radikaalia islamia käsittelevättä filmissä.
http://www.thethirdjihad.com/