En ihan löisi vetoa asiasta, markkinoille on ihan tosissaan tunkemassa kolmaskin iso tekijä kuten olemme huomanneet Sony ... on jännä nähdä miten tässä käy, mutta kaipa se on ihan tosissaan. Aluksi osti Minoltan ja on nyt lanseerannut jo useampia runkoja. Objektiiveissa Sonylla näyttäisi olevan painostus Zeiss:in suuntaan.
Eväitä on, mutta onko kykyä ... se jäänee nähtäväksi.
Kuitenkin yhdellä rungolla (Jos nyt oikeaa tilastoa tavaan)lähes 10% markkinasiivu järkkärimarkkinoista ei ole mitenkään huono saavutus. Sehän on kirkas kolmas sija hetimiten Canonin ja Nikonin jälkeen. A700 ei varmaan vähennä tuota markkinaosuutta, sillä Nikonin ominaisuudet halvempaan hintaan saattaa kiinostaa moniakin.
Toisaalta Sonyn lasit ovat turhankin ylihinnoiteltuja ... mutta on silti kiva nähdä mitä täyskoko(?) kinari aiheuttaa markkinoilla. Varmaa kuitenkin on, ettei Sony ihan helposti luovuta ja omien puheidensa mukaan pyrkii muutamassa vuodessa markkinajohtajaksi.
Lisätäänpä tähän vielä yksi asia; käytännössä kaikki digijärkkärit tuottavat riittävän hyvää jälkeä. SE miten hyvän lopputuloksen saa, riippuu paljon kameraa enemmän siitä kuinka hyvin hallitsee kuvan rakentelun kaikki osa-alueet ja "jälkikäsittelyn"...
Taitaa nyt tilanne olla "käytitilassa" kameramarkkinoilla ja näytäisi että lähimmän parinvuoden sisällä olisi suurikin muutos runkojen osalta tulossa?
Kohinan hallinta/korkeampi laaduskas ISO olisi tulossa kaiken hintaluokan maleihin ja muidenkin pro luokan ominaisuuksien tulo harrastaja malleihin ja täysikoko kennon yleistyminen?
Itse olen tullut siihen loppupäätökseen että järkkäriä valitessa tekee valinnan merkin suhteen jonka kanssa on sitten aika tiukasti naimisissa?
Varsinkin jos kyseisen merkin lisäkalustoa alkaa kertymään enemmänkin.
Siis ostettut objektiivit, salamat vaikuttaa seuraavan rungon valintaan.
Valtamerkkien mukanaan tuomaa yleisyyttä ei pidä väheksyä,varsinkin jos maailmalla hätä tuleepi.
Canoniin/Nikoniin se ruuvi löytyy Tansanian Mwanzasatakin ainakin tällä hetkellä :)
Käytettyjen runkojen jälleenmyynti hinnat laskevat, mutta hankittuihin laatu objektiiveihin ei radikaalista hinta muutosta ole näkyvissä?
Joten minusta on suhteelisen yhden tekevään kumman johtavan valmistajan kamera=putket valitsee nyt, sillä muutaman vuoden päästä runko on kuitenkin aikalailla vanhentunut.
Mainitsin yllä "kumman johtavan" koska uskon että kiihtyvässä kilpailutilanteessa pienempien merkkien pienentyminen jatkuu ja Sonyn tilannehan on kuitenkin vielä hieman auki vaikka puheet ovat kovat?
Näin siis minä luulen...Ja nyt tutkimaan likan juuri ennakkoluulottomasti ostamaa pentaxia :)
Eväitä on, mutta onko kykyä ... se jäänee nähtäväksi.
Kuitenkin yhdellä rungolla (Jos nyt oikeaa tilastoa tavaan)lähes 10% markkinasiivu järkkärimarkkinoista ei ole mitenkään huono saavutus. Sehän on kirkas kolmas sija hetimiten Canonin ja Nikonin jälkeen. A700 ei varmaan vähennä tuota markkinaosuutta, sillä Nikonin ominaisuudet halvempaan hintaan saattaa kiinostaa moniakin.
Toisaalta Sonyn lasit ovat turhankin ylihinnoiteltuja ... mutta on silti kiva nähdä mitä täyskoko(?) kinari aiheuttaa markkinoilla. Varmaa kuitenkin on, ettei Sony ihan helposti luovuta ja omien puheidensa mukaan pyrkii muutamassa vuodessa markkinajohtajaksi.
Lisätäänpä tähän vielä yksi asia; käytännössä kaikki digijärkkärit tuottavat riittävän hyvää jälkeä. SE miten hyvän lopputuloksen saa, riippuu paljon kameraa enemmän siitä kuinka hyvin hallitsee kuvan rakentelun kaikki osa-alueet ja "jälkikäsittelyn"...
Taitaa nyt tilanne olla "käytitilassa" kameramarkkinoilla ja näytäisi että lähimmän parinvuoden sisällä olisi suurikin muutos runkojen osalta tulossa?
Kohinan hallinta/korkeampi laaduskas ISO olisi tulossa kaiken hintaluokan maleihin ja muidenkin pro luokan ominaisuuksien tulo harrastaja malleihin ja täysikoko kennon yleistyminen?
Itse olen tullut siihen loppupäätökseen että järkkäriä valitessa tekee valinnan merkin suhteen jonka kanssa on sitten aika tiukasti naimisissa?
Varsinkin jos kyseisen merkin lisäkalustoa alkaa kertymään enemmänkin.
Siis ostettut objektiivit, salamat vaikuttaa seuraavan rungon valintaan.
Valtamerkkien mukanaan tuomaa yleisyyttä ei pidä väheksyä,varsinkin jos maailmalla hätä tuleepi.
Canoniin/Nikoniin se ruuvi löytyy Tansanian Mwanzasatakin ainakin tällä hetkellä :)
Käytettyjen runkojen jälleenmyynti hinnat laskevat, mutta hankittuihin laatu objektiiveihin ei radikaalista hinta muutosta ole näkyvissä?
Joten minusta on suhteelisen yhden tekevään kumman johtavan valmistajan kamera=putket valitsee nyt, sillä muutaman vuoden päästä runko on kuitenkin aikalailla vanhentunut.
Mainitsin yllä "kumman johtavan" koska uskon että kiihtyvässä kilpailutilanteessa pienempien merkkien pienentyminen jatkuu ja Sonyn tilannehan on kuitenkin vielä hieman auki vaikka puheet ovat kovat?
Näin siis minä luulen...Ja nyt tutkimaan likan juuri ennakkoluulottomasti ostamaa pentaxia :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se on hyvä että runkojen markkinoilla kilpailu kiristyy. Esim Canonilla on kehitys ollut todella maltillista muutaman vuoden. Uskon että ensi kevät on se aika jolloin suuret valmistajat (valmistaja) lähtee todelliseen varusteluun ja on pakotettu tekemään muutakin kuin pelkkiä kosmeettisia muutoksia runkoihin. Kurillani katselin kolme vuotta vanhaa Nikon D70:llä ottamiani kuvia ja huomasin että tähän päivään mennessä ei ole tapahtunut sellaista mikä olisi pistänyt laittamaan rahaa väliin ja vaihtamaan runkoa. Tällä tarkoitan että 5.1 megan kennolla otetut kuvat ovat edelleen täysin vertailukelpoisia samasta aiheesta ja paikasta uudella kalustolla otettujen kanssa. Ehkä aika on kuitenkin kulunut enemmän kuvatessa kuin laitteen vaihtoa pohtiessa.
"Toisaalta Sonyn lasit ovat turhankin ylihinnoiteltuja ..."
Kyllä maailmalla olevien oletettavasti yli 16 miljoonan objektiivin joukosta varmaankin löytyy kaikissa hintaluokissa sopiva vaihtoehto.
Objektiivien hinnoittelussa pitää myös ottaa laatu ja varustelu huomioon. Esim. Canon myy ainakin osan optiikoistaan ilman vastavalosuojaa ja joihinkin isohkoihin kakkuloihin täytyy jalustapanta hankkia kovalla hinnalla erikseen.
Pitänyt vastavalosuojan hintaa kovinkaan merkityksellisenä ja pääasiallisena hankinnan kriteerinä,jalustapannoissakin olen soveltanut kikka ceetä.
Jotkuthan maksaa atcon klemmaristakin viiskymppiä,minä en :)
joulukuusi. eiks ole komee ja etenkin PARAS
Henkselien paukuttelun aika on toistaiseksi ohi kameravalmistuksessakin:
SONY:
http://www.forbes.com/markets/2008/12/09/sony-layoffs-capex-markets-cx_twdd_1209markets3.html
Ja onpa jopa tuotakin määrää suurempia uudempia huhuja näkynyt kansainvälisillä palstoilla 10.12.2008: I've seen news today - said that Sony would cut 16000 jobs in photo and LCD division and close 5 plants till the spring of 2009.
NIKON:
http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUSBKK42440020081122
CANON:
Ilmoittanut myös työjärjestelyistä.
PENTAX:
Vähentänyt jo 200 henkilöä loppuvuonna 2008.
OLYMPUS:
En ole edes seurannut/ei kiinnosta.
Kun kuluttajat kuluttavat vähemmän, on varsin mahdollista, että heillä uuden kamerarungon päivitys siirtyy silloin myöhemmäksi (ja varsinkin, kun nämä nykyisetkin on jo hyviä). Saas nähdä puskevatko valmistajat yhä 2009 samalla vauhdilla uusia malleja silti markkinoille.
Niin kelpaa melkein mikä merkki vaan,oli se sitten tehty vaikka rutopiassa.
Erot ovat aika pieniä,harrastelija ja pidemmällekkin ehtinyt harrastajakuvaaja pärjää loistavasti nyky digijärkkäreillä.
Kunhan se nyt ne tietyt kriteerit täyttää joista täällä on paljon puhuttu.
Harrastelijalla on myös aikaa odottaa kun se ruuvi tilataan sinne huoltoon joka on eteläsuomessa....vain.
Homma muuttuu hieman toiseksi kun kyseeseen tulee pidemmän aikavälin ammattitaloudelliset kysymykset,mahdolliset kaluston hankintaneuvottelut eri tahojen kanssa,huolto ja sen nopeus,toimintavarmuus ja helppous myös reissuilla.
Aikas monelle työnorjalle ne ovat tärkeitä kriteerejä unohtamatta yhteensopivuuta vanhan kaluston kanssa ....mahdollisesti ja "Jos pysyt merkissä niin sulle hinta on tämä" tarjouksia.
Canonissa/Nikonissa ei ole "maailman parhain" kuva ja ne eivät ole "maailman parhaita" kameroita,eivätkä edes tee maailman parhaita objektiivejä,mutta edellä olevasta johtuen helsinki-vantaan tulohallissa julkimon seurueen saapuessa kuvaajien kaulalla roikkuvista kameroista 70/30 on kyseisiä merkkejä.
Poikkeuksia toki on :)
Sony ja Zeiss tekevät muutakin kuin "digijärkkäreitä". Valokuvauksen harrastajille myynti ei paljon niitä hetkauta.
Sony on kova sana mm. TV-kuvauksessa (ero videokameran ja järkkärin laatuvaatimusten välillä ei ole kauhean suuri, linssin takaa kennolta TV:nkin kolmen värisignaalin kuva poimitaan).
Zeiss taas on aika poika mm. sotakalustojen optiikassa, kaukoputkissa yms. (kokemusta linssinhionnassa on kertynyt pitempään kuin monilla muilla.
Ken elää hän näkee