Miltä tuntuisi? Aika moni maksaisi mielellään vaikkapa 22% kunnallisveroa, kun olisi varmuus palveluiden säilymisestä ja paranemisesta.
Nyt menee kaikilla huonosti: kuntalaisilla ja kaupungin työntekijöillä.
Kriisikunnan mainetta parempi olisi PARHAAN PALVELUN KAUPUNKI.
Nyt menee kaikilla huonosti: kuntalaisilla ja kaupungin työntekijöillä.
Kriisikunnan mainetta parempi olisi PARHAAN PALVELUN KAUPUNKI.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sairaanhoidon olisi oltava asiakaslähtöistä, hoitoon pääsy vaivatonta, vanhuspalvelut kunnossa niin kotihoidon kuin laitoshoidonkin osalta, koulut laadukkaita niin opetukseltaan kuin myös itse rakennuksineen (sivulause: eivät nykyiset kyläkoulut vanhentuneine rakennuksineen/rakenteineen enää tässä ajassa sitä tarjoa, sorry vaan), kunnallistekniikka hoidettu ajantasalle ja erityisryhmien hyvinvointi on turvattava - kehitysvammaiset, mt -sairaat, alkoholistit, dementikot jne.
Siinähän sitä jo koko joukko olikin eli kimppuun vain - joko asioiden tai kirjoitukseni :)
Vaan miten toimia? Nyt jyrätään säästöjä säästöjen jälkeen...Ja yhteistuumaisuus vallitsee, sen tietysti ymmärtääkin vaikeita päätöksiä tehdessä.
Mieluummin maksaisin vähän lisää veroja ja vaikkapa isompaa teveyskeksumaksua tutun turvallisista palveluista. Edessä vaan taitaa häämöttää yksityistämisen seuraus: Nopea hoito ja kassan kautta pihalle...
yksityisen sairaanhoidon palveluita hyväkseni ja yhtään en ole katunut ja tuskin olen maksanutkaan siitä yhtään lisähintaa; ja jos olen niin parempi ja joustavampi palvelu on sen korvannut eli ihan kuin ajatuksesasi kunnallisveron nostostasikin.
Yksityisessä sairaanhoidossa tulet kohdelluksi asiakkaana, jota kuunnellaan ja jota halutaan auttaa. Samoista vaivoista olisin kiertänyt pitkä aikoja julkisen puolen tehottomassa koneistossa ja saanut vähättelyä osakseni ja hoitoa, joskus sitten aikojen ja vaivojen pahetessa. Eräs hyvä ystäväni kuoli viime keväänä vatsasyöpään - oli käynyt lääkärissä vaivoistaan ja saanut kehoituksen ottaa niihin buranaa avuksi - apu tuli liian myöhään hänen ja monen muun kohdalla. Kunnallisen sairaanhoidon ja erityissairaanhoidon säästöt voidaan lukea monesti kuolinilmoituksista!
Minullekin sopii veroprosentin korottaminen, mutta vasta sen jälkeen kun rakenteet on uudistettu kuntoon. Nyt on asioiden hoidossa oikea suunta!
Toi noin niin? Menenkö siis ensi vuonna Jämsän terveyskeskukseen vai missä se raja menee? Vastako sairaalaan joutuessa olen puoliyksityisellä? Voinko siellä vuoteella maatessa päättää mitä tilaan? Siis jos haluan ekstraa?
Ironiasi kuulostaa siltä, että olisit ravintolassa, yksityisessä hoitokodissa jne. Ekstraa on hyvä asiallinen hoito, hyvä asiallinen kohtelu henkilökunnan taholta ja se, että saat tarvitsemisia hoitopalvelua nopeasti vaivaasi ja paranet - ei ihan mahdottomia voi vaatia :)
Mutta uskon, että siirtyminen yksityiseen terveyskeskuspalveluun on ihan hyvä asia ja uskon oikeasti, että se tuo mukanaan laatua ja parempaa hoitoa! Niin surkuhupaisia ja hurjia kertomuksiahan on jo olemassa Jämsän nykyisestä sairaanhoidontilasta ja lääkäreiden ammattiosaamisesta - sanoo tietoa ja kokemusta omaava!
Ilmeisesti ei edelleenkään ole mennyt perille se, miten VALTAVAN, siis VALTAVAN alijäämäinen Jämsän talous on.
Jos vero% nostetaan 22%, sillä ei todellakaan saada maan parhaita palveluita kustannettua.
Itse asiassa 22% veroaste ei riitä edes kustantamaan nykyisiä palveluita.
Jämsä ei ole mikään Kirkkonummi, Hämeenkyrö tai Kauniainen. Täällä väki vähenee, verotulot ovat asukasta kohti vähäiset, yhteisöveroa maksavia yrityksiä on vähän. Ja väestö ikääntyy, sairastaa ja käyttää paljon kaupungin palveluita.
Ikävä kyllä veroprosenttia nostamalla emme voi tarjota maan parhaita tai edes keskimääräistä parempia palveluita. Veroprosentti tulee kylläkin nousemaan. Nostoa tarvitaan, jotta voidaan kattaa edes nykyistä karsitummat palvelut.
miettimään, että miksi näin on asianlaita, eikö vain!
Miksi väki vähenee? Mikä ei tee Jämsästä haluttavaa asuinkuntaa? Voisiko syynä olla sen sisäänpäin lämpiäiväisyys - "muukalaisviha"??? Eihän sitä kukaan "kunnon jämsäläinen" tunnista - miksi kuitenkin siellä aina kysytään, että kenen poikia ja tyttäriä sinä oletkaan; ja mikä olikaan ammattisi jne.
Mikä karkoittaa yritykset ja mikä vetää ne esim. Muurameen - pohtikaapa sitä!
Ja onko jämsäläisten vika, että ne jäljelle jäänneet ikääntyvät, sairastavat ja tarvitsevat kaupunkin palveluksia - jos vastaat kyllä, niin kyllä nekin sieltä kaikkoavat ja jos eivät itse kykene, niin vastuuntuntoiset omaiset hoitavat asian. Mutta silloihan sinä läpytät hanskoja yhteen, että hyvä sinnehän menivät!
Positiivista kehittämisajatusta peliin Muuramen tavoin ja jos koskaan niin nyt on aika unohtaa tuo jämsäläinen kateus ja puhaltaa yhteen hiileen jo sammunut nuotio eloon ja liekkeihin!
"Miksi väki vähenee? Mikä ei tee Jämsästä haluttavaa asuinkuntaa? Voisiko syynä olla sen sisäänpäin lämpiäiväisyys - "muukalaisviha"??? "
Vai olisiko syy ihan niin yksinkertainen, että nuorille ei löydy työpaikkoja. Jämsänkosken työttömyysprosenttihan on perinteisesti ollut korkea, eikä Jämsä jää siitä paljon jälkeen. Himoksen vauhtiin saanti olisi tässä mielessä tärkeää, mutta myös muita työllistäviä yrityksiä tarvitaan.
Eipä yritykset sijaintiaan valitse minkään ilmapiirin perusteella. Siinä painavat taloudelliset syyt kuten nopeat liikenneyhteydet, riittävä koulutettu työvoima ja sopivat tilat paikkakunnalla.
Muurame on onnistunut hienosti, mutta siellä on todella pitkät perinteet siitä, miten kunta voi tukea ja kannustaa pienyrityksiä. Jo 70-luvulla puhuttiin Muurame-hengestä ja kannustavasta, yrittäjämyönteisestä ilmapiiristä. Eikä tämä ole yksin kunnan varassa, myös kuntalaiset ovat nuoria, Keski-Suomen koulutetuimpia, eteenpäin pyrkiviä ihmisiä, jotka omalla rohkeudellaan ja toiminnallaan ovat luoneet vireän yrityselämän.
Jämsä on kaikkea muuta. Suurteollisuuden varassa tahkonnut tehdas- ja maatalousyhteisö, yrittäjyyttä on täällä herätty tukemaan vasta viime aikoina kun on käynyt selväksi, ettei tehtailla ole tulevaisuutta.
Jämsässä vasemmistolainen, kaunainen ja riitaisa ilmapiiri on kaatamassa kaiken menestyksen. Mikä kateus täällä vallitseekaan esimerkiksi Himoksen menestyksestä. Nuorekasta ja eteenpäinmenevää Muuramea on vaikea verrata jokilaakson väsyneeseen ilmapiiriin.
Toivon todella, että täällä päästäisiin irti kateudesta ja vanhakantaisista ajattelutavoista. Pärjääjät ovat tämän päivän Suomessa ennakkoluulottomia, rohkeita ja uuteen tarttuvia kuntia. Jämsäkin voisi olla sijaintinsa puolesta sellainen, mutta se vaatii perusteellista ajattelutapojen muuttamista, ei vain joitain kaupungin toimenpiteitä tai valtiovallan kehitysapua.
eli miksi jäädä synnyinseudulle, joka ei tarjoa edes työpaikkaa ja kun maailma on nuorille avoin mahdollisuus!
Ei Himos tuo kuin pienelle osalle niitä kaivattuja työpaikkoja - kyllä jämsäläistä osaamista kaivataan muualla ja on aina kaivattu ja aina kunnioitettu!
Hassua kyllä, mutta ei oma kylä ole monestikaan arvostanut meidän osaamistamme - paremminkin potkinut poies!
Minä ja muut Jämsästä lähteneet!
puheenvuoro. Juuri näin se on.