Kun ex

ylitse minusta, onko velvollisuus auttaa selviämään häntä eteenpäin? En jaksa temppujen ja kiukuttelun, jälkeen nähdä koko ihmistä. Mutta mitenkä siitä uskollisesta koirasta pääsee eroon, joka seuraa emäntäänsä, joka paikkaan?
19805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

asia. Kokeile onneasi avoliittopalstalla.....

Äänestä
  • Ota etäisyyttä. Ei sinulla ole mitään velvollisuuksia exääsi kohtaan, siis muita kuin mitä yleensä ihmisten välillä on. Onko teillä lapsia tai jotain muita yhteisiä asioita.

    Keskity omaan elämääsi. Älä anna exän vaikuttaa enää elämääsi vaan ota häneen tietoisesti etäisyyttä. sano ettei sinulle sovi, jos hän soittaa tai tulee käymään.

    Ei sellaisesta elämästä mitään tule, jos on koko ajan exän kanssa tekemisissä ja jos hän luulee että sinä olet kiinnostunut.

    Älä ole liian kiltti.

    Äänestä

  • nainen tässä. kirjoitti:

    Ota etäisyyttä. Ei sinulla ole mitään velvollisuuksia exääsi kohtaan, siis muita kuin mitä yleensä ihmisten välillä on. Onko teillä lapsia tai jotain muita yhteisiä asioita.

    Keskity omaan elämääsi. Älä anna exän vaikuttaa enää elämääsi vaan ota häneen tietoisesti etäisyyttä. sano ettei sinulle sovi, jos hän soittaa tai tulee käymään.

    Ei sellaisesta elämästä mitään tule, jos on koko ajan exän kanssa tekemisissä ja jos hän luulee että sinä olet kiinnostunut.

    Älä ole liian kiltti.

    Tee päinvastoin kuin tuo "nainen tässä" neuvoi, vain katkerat tekevät noin.
    Jos haluat exästäsi eroon puhu, älä etäänny tai tee asiat selväksi ilman kiertelyitä.
    Muista, että aina on velvollisuuksia parisuhteessa toiseen, myyös parisuhteen jälkeenkin, tapauskohtaisesti tietenkin.
    Jos olet luvannut exällesi ummet ja lammet niin joudut itse kantamaan niistä vastuun.

    Äänestä

  • nainen tässä. kirjoitti:

    Ota etäisyyttä. Ei sinulla ole mitään velvollisuuksia exääsi kohtaan, siis muita kuin mitä yleensä ihmisten välillä on. Onko teillä lapsia tai jotain muita yhteisiä asioita.

    Keskity omaan elämääsi. Älä anna exän vaikuttaa enää elämääsi vaan ota häneen tietoisesti etäisyyttä. sano ettei sinulle sovi, jos hän soittaa tai tulee käymään.

    Ei sellaisesta elämästä mitään tule, jos on koko ajan exän kanssa tekemisissä ja jos hän luulee että sinä olet kiinnostunut.

    Älä ole liian kiltti.

    "exä", et ehkä ajattelisi ihan noin. Jos siis kumppanisi olisi vaan lähtenyt toisen matkaan. Ehkäpä haluaisit puhua tai sanoa miltä susta tuntuu. Tai jos rakastaisit tätä, ei heti ylipääsevä ihminen ole mikään vammainen. Sen sijaan on tunnevammaisia, joille ei sano mitään toisesta välittäminen, oli suhdetta tai ei.

    Äänestä

Ei ole velvollisuus, mutta puhua täytyy aina asiat selviksi ja kuunnella sitä exää. Eikä jättää sitä vatvomaan syitä ja muita. Varsinkin jos jättäjä olet sinä eikä ex-ole tehnyt sulle mitää pahaa. Jos olet loukannut, sun velvollisuus on pyytää anteeksi oli kyseessä suhde tai mikä vaan muu ihmisten välinen.

Kaikki vastaavat omista teoistaan, myös sanoistaan ja niistä teoista mitkä kohdistuu toisia kohtaan. Sillä mielellä.

Äänestä
  • Ei se ole mitään katkeruutta että ottaa exään etäisyttä vaan määrätietoisuutta.
    Mitä enemmän exälle antaa periksi pian huomaa että eroaminen ei sitten toteutunutkaan.

    Tätä minä tarkoitan, en sitä etteikö asioista pitäisi puhua. Ymmärsin ap:n kirjoituksista että ex kiukuttelee eli hän haluaa jatkaa suhdetta. Jos ap on päättänyt lopettaa suhteen hänen tulee saattaa se asia exän tietoon.

    Muuten se ex luulee että suhde jatkuu jos koko ajan ollaan tekemisissä. Eri asia on tietysti jo ap haluaa jatkaa suhdetta.

    Mutta ei ole reilua myöskään sitä erotettua osapuolta kohtaan jatkaa tapailua ja ylläpitää toivetta yhteen paluusta.

    Ei se mitään katkeruutta ole vaan johdonmukaisuutta. Ei ex-puolison kanssa voi olla koko ajan tekemissä, ei hän silloin ole ex.

    Äänestä

  • nainen tässä. kirjoitti:

    Ei se ole mitään katkeruutta että ottaa exään etäisyttä vaan määrätietoisuutta.
    Mitä enemmän exälle antaa periksi pian huomaa että eroaminen ei sitten toteutunutkaan.

    Tätä minä tarkoitan, en sitä etteikö asioista pitäisi puhua. Ymmärsin ap:n kirjoituksista että ex kiukuttelee eli hän haluaa jatkaa suhdetta. Jos ap on päättänyt lopettaa suhteen hänen tulee saattaa se asia exän tietoon.

    Muuten se ex luulee että suhde jatkuu jos koko ajan ollaan tekemisissä. Eri asia on tietysti jo ap haluaa jatkaa suhdetta.

    Mutta ei ole reilua myöskään sitä erotettua osapuolta kohtaan jatkaa tapailua ja ylläpitää toivetta yhteen paluusta.

    Ei se mitään katkeruutta ole vaan johdonmukaisuutta. Ei ex-puolison kanssa voi olla koko ajan tekemissä, ei hän silloin ole ex.

    haluaisi jatkaa suhdetta. Mutta silti sen kanssa pitää puhua eikä jättää ihmettelemään. Ja mitä johonkin anteeksipyyntöön tulee jos sitä vaativaa on tapahtunut, ihminen odottaa sitä vaikka lopun ikäänsä jos tuntee tulleensa loukatuksi näissä asioissa. Ettei se seiso peilin edessä ja pohdi omia vikojaan. Tai muttuu katkeraksi. Että sen verran kannattaisi puhua exälle jos siitä niinku ihmisenä yhtään välittää ja itselläkin olisi helpompi olla.

    Muuten sanoissasi on ihan järkeviä pointteja

    Äänestä

  • exä jolla on tunteita kirjoitti:

    haluaisi jatkaa suhdetta. Mutta silti sen kanssa pitää puhua eikä jättää ihmettelemään. Ja mitä johonkin anteeksipyyntöön tulee jos sitä vaativaa on tapahtunut, ihminen odottaa sitä vaikka lopun ikäänsä jos tuntee tulleensa loukatuksi näissä asioissa. Ettei se seiso peilin edessä ja pohdi omia vikojaan. Tai muttuu katkeraksi. Että sen verran kannattaisi puhua exälle jos siitä niinku ihmisenä yhtään välittää ja itselläkin olisi helpompi olla.

    Muuten sanoissasi on ihan järkeviä pointteja

    Kuvittelin että jos miestä kutsutaan exäksi niin suhde olisi jo päättynyt ja asiat selvitetty. Ymmärsin että se ex vaan haluaisi kiukuttelulla saada ap:n myötämieliseksi. sellaisessa tilanteesa tuo etäisyydon otto toimii, koska muutoinhan se ex luulee ettei suhde ole päättynyt.

    En minä exää tapaile useita kertoja viikossa, ex on ex. Joku raja siihen pitää olla.

    Äänestä

Ellei pyyntö riitä et haluat olla rauhassa, hae lähestymiskieltoa. Sellainen tyyppi on psykiatrisen hoidon tarpeessa.

Äänestä
  • Haluan olla rauhassa se ei ole mitään!
    Ja lähestymiskieltoa joo, joka asiasta nykyään,,heheheh, miksi nykyajan naiset ovat ihan kaistapäitä, hysteerisiä ja mielenvikaisia kaheleita, eivät kestä mitään, vaativat, mutteivät anna itse mitään!!
    TÄYTYY SANOA SUORAAN KASVOKKAIN.
    EN HALUA ENÄÄ OLLA SUHTEESSA KANSSASI IKINÄ.

    Äänestä

  • Jos vain sanoo!!!! kirjoitti:

    Haluan olla rauhassa se ei ole mitään!
    Ja lähestymiskieltoa joo, joka asiasta nykyään,,heheheh, miksi nykyajan naiset ovat ihan kaistapäitä, hysteerisiä ja mielenvikaisia kaheleita, eivät kestä mitään, vaativat, mutteivät anna itse mitään!!
    TÄYTYY SANOA SUORAAN KASVOKKAIN.
    EN HALUA ENÄÄ OLLA SUHTEESSA KANSSASI IKINÄ.

    siinä huudat. Kommentoin vain aloittajan kirjoitukseen. Kyllä asia on minun mielestä juuri niin et jos selkeästi sanoo ettei kiinnosta ja haluaa olla rauhassa, sen pitää riittää. Ellei se uppoa päähän niin sit pitää turvautua oikeudellisin keinoin asiaan.

    Äänestä

  • Jos vain sanoo!!!! kirjoitti:

    Haluan olla rauhassa se ei ole mitään!
    Ja lähestymiskieltoa joo, joka asiasta nykyään,,heheheh, miksi nykyajan naiset ovat ihan kaistapäitä, hysteerisiä ja mielenvikaisia kaheleita, eivät kestä mitään, vaativat, mutteivät anna itse mitään!!
    TÄYTYY SANOA SUORAAN KASVOKKAIN.
    EN HALUA ENÄÄ OLLA SUHTEESSA KANSSASI IKINÄ.

    Miten "Haluan olla rauhassa" ei ole mitään?? No, nyt ainakin ymmärrän EHKÄ sen, miksi eräskin mies roikkui minussa vielä vuoden sen jälkeen kun sanoin EI. Todellakin kun hän kysyi haluanko minä hänet ja minä vastasin KIELTÄVÄSTI, eli EN, niin vieläkin jaksoi roikkua mukana! Ja jaella rakkaus-lässytyksiään (sanottakoon suoraan että tämä mies ei nais-asioissa juuri yläpäällään ajatellut, motiivi vaikutti lähinnä olevan itseään nuoremman naisen nu***minen) ja ikävä-höpinöitään, vaikka olin KAIKIN KEINOIN tehnyt selväksi etten edes pidä hänestä.
    En tiedä onko sitten niin että jollain voi mennä pää niin sekaisin, että toisen kieltävä vastaus ei vaikuta yhtään omiin tunteisiin. Itse en pystyisi kehenkään olevani edes ihastunut jos tietäisin, että vastapuolta ei kiinnosta...

    Mutta EI tarkoittaa EI.

    Äänestä

  • ymmällään--- kirjoitti:

    Miten "Haluan olla rauhassa" ei ole mitään?? No, nyt ainakin ymmärrän EHKÄ sen, miksi eräskin mies roikkui minussa vielä vuoden sen jälkeen kun sanoin EI. Todellakin kun hän kysyi haluanko minä hänet ja minä vastasin KIELTÄVÄSTI, eli EN, niin vieläkin jaksoi roikkua mukana! Ja jaella rakkaus-lässytyksiään (sanottakoon suoraan että tämä mies ei nais-asioissa juuri yläpäällään ajatellut, motiivi vaikutti lähinnä olevan itseään nuoremman naisen nu***minen) ja ikävä-höpinöitään, vaikka olin KAIKIN KEINOIN tehnyt selväksi etten edes pidä hänestä.
    En tiedä onko sitten niin että jollain voi mennä pää niin sekaisin, että toisen kieltävä vastaus ei vaikuta yhtään omiin tunteisiin. Itse en pystyisi kehenkään olevani edes ihastunut jos tietäisin, että vastapuolta ei kiinnosta...

    Mutta EI tarkoittaa EI.

    olet jonkun muun seurassa ja vaikkei siinä olekkaan mitään mukana niin ennen ei:n sanonut heittäytyy mustasukkaiseksi. Mitä se sinusta on?

    Äänestä

  • paitsi sitten kun kirjoitti:

    olet jonkun muun seurassa ja vaikkei siinä olekkaan mitään mukana niin ennen ei:n sanonut heittäytyy mustasukkaiseksi. Mitä se sinusta on?

    joka on kateellinen jollekin (toiselle) ;)

    Äänestä

  • ymmällään--- kirjoitti:

    joka on kateellinen jollekin (toiselle) ;)

    turha pitää toista k.päisenä vainoojana jos tämä jo kerran ei:n kuullut tulee ja kysyy uudelleen ja saa kuulla olevansa suunnilleen pissapää.

    Äänestä

  • on sitten ihan kirjoitti:

    turha pitää toista k.päisenä vainoojana jos tämä jo kerran ei:n kuullut tulee ja kysyy uudelleen ja saa kuulla olevansa suunnilleen pissapää.

    pissapäisyys johtuukin tässä tapauksessa ihan muistakin seikoista kuin uudelleen kysymisestä tms. Jos jostain ihmisestä ei tykkää niin sitten ei tykkää. Jos sitä siis tarkoitit (että kysymisen takia olisi pissapää).

    Äänestä

  • on sitten ihan kirjoitti:

    turha pitää toista k.päisenä vainoojana jos tämä jo kerran ei:n kuullut tulee ja kysyy uudelleen ja saa kuulla olevansa suunnilleen pissapää.

    ja pelkästään sen takia, että toinen näyttää mustasukkaiselta, ei kannata mennä selittelemään ikävää ja rakkauttansa...Että silleen. Omasta kokemuksesta sanon.

    Edelliseen puheenvuoroon lisätäkseni.

    Äänestä

  • paitsi sitten kun kirjoitti:

    olet jonkun muun seurassa ja vaikkei siinä olekkaan mitään mukana niin ennen ei:n sanonut heittäytyy mustasukkaiseksi. Mitä se sinusta on?

    ei sitä kyllä koskaan uskonut, eikä tule uskomaan! Tuo ukko valehteli silmät kirkkaana, puhui ittensä pussiin ja kielsi asioita jotka olin omin silmin nähnyt. Kyllä jollain on pokkaa, ei auta kuin ihmetellä! :/
    Eipä ole luottamista semmoseen...Mitähän mäkin ajattelin kun joskus menin ihastumaan??! Etoo.

    Äänestä

asiasi. Liian usein ihmiset luulevat niin. Eksä pääsee kyllä yli aikanaan, vielä nopeammin kun et ole mukana kuvioissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei pääse kirjoitti:

ylitse minusta, onko velvollisuus auttaa selviämään häntä eteenpäin? En jaksa temppujen ja kiukuttelun, jälkeen nähdä koko ihmistä. Mutta mitenkä siitä uskollisesta koirasta pääsee eroon, joka seuraa emäntäänsä, joka paikkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu