Ei Sarumania Kuninkaan Paluussa

Peter Jackson kertoo itse:
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=16462
Mitenkähän esimerkiksi Palantirin joutuminen Gandalfin käsiin selitetään teatteriversiossa, jos hänen ja Sarumanin kohtaamista ei näytetä.
6583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

on parodiasivu.

Äänestä
  • ei ole.. Siellä voi olla joskus vääriä tietoja mutta ei tuo mikään parodiasivu ole. TheOneRing.netin mielstä se on ainakin mahdollista ettei Sarumania näytetä vasta kuin ROTK:n Extended editionissa jonne tuo leikattu kohtaus joutuisi jos se nyt leikataan teatteriversiosta.

    Äänestä

Siis oliko se niin,että Sarumanin kuolemaa ei näytetä leffassa vai koko Sarkkua ei nähdä elokuvassa?

Äänestä

Toi ei oikeesti voi pitää paikkaansa, tai sit Jackson om möhlänny taas aika pahasti...
Sarumanin ja Gandalfin kohtaaminen, ja Plantir kuuluu aika olennaisena tarinan vaiheisiin...
ja jos Palantiria ei ole, mitens Pippin päätyy Minas Tirith:iin....? Koska se elokuvaan tulee...
"pahasti pettynyt"

Äänestä
  • a.) Palantír on kyllä leffassa. Ensinnäkin yli vuosi sitten luin Billy Boydin haastattelun jossa se mainitsi kyseisestä kohtauksesta silleen ihan vähän jotain...
    Ja toisekseen theonering.net on julkaisuut KUVIA jossa toisessa Pippin pitelee Palantíria ja toisessa se kaivelee nukkuvan Gandalfin tavaroita.... :DD

    b.) Kyllä mä uskon että Sarumania jonkinverran näytetään jo teatteriversiossa. Jos nyt itse gandalf-Saruman -keskustelukohtaa ei näytetä siinä, niin ainakin G:n on pakko jotenkin ilmaista mistä se sen näkykivensä sai.

    Kyllä siitä "ihan hyvä" leffa tulee.

    Äänestä

  • Frodo kirjoitti:

    a.) Palantír on kyllä leffassa. Ensinnäkin yli vuosi sitten luin Billy Boydin haastattelun jossa se mainitsi kyseisestä kohtauksesta silleen ihan vähän jotain...
    Ja toisekseen theonering.net on julkaisuut KUVIA jossa toisessa Pippin pitelee Palantíria ja toisessa se kaivelee nukkuvan Gandalfin tavaroita.... :DD

    b.) Kyllä mä uskon että Sarumania jonkinverran näytetään jo teatteriversiossa. Jos nyt itse gandalf-Saruman -keskustelukohtaa ei näytetä siinä, niin ainakin G:n on pakko jotenkin ilmaista mistä se sen näkykivensä sai.

    Kyllä siitä "ihan hyvä" leffa tulee.

    eiks toi kohtaus jossa pippin katsoo palantiriin, ollu kahdessa tornissa? siis siinä kirjassa..
    vai oliko se kuninkaan paluun alussa..?
    mä luin jostain et Christopher Lee/Saruman
    aikoo boikotoida kuninkaan paluu leffan ensi-iltaa
    koska leffasta on otettu pois kaikki kohtaukset joissa se on!
    katoin muuten kerran kuninkaan paluu trailerin, ni mikä siinä oli se juttu jossa merri sanoo pippinille et sauron luulee et pippinillä ois se sormus?!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Darth Saruman kirjoitti:

Peter Jackson kertoo itse:
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=16462
Mitenkähän esimerkiksi Palantirin joutuminen Gandalfin käsiin selitetään teatteriversiossa, jos hänen ja Sarumanin kohtaamista ei näytetä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu