Taas kerran Italia osoitti olevansa äärimmäisen epäreilu ja epäurheilijamainen maa. Italian rikollinen kulttuuri välittyi television kautta livenä maailman kotisohville asti. Juho Tolppola veti Gianluca Brancoa levyyn 10-0, mutta Tolppola tuomittiin häviäjäksi "epäteknisen" syyn takia. Englantilainen "saapas" vähemmistötuomari veti hyvän liksan kotiin tuomittuaan matsin italialaisten rikollisten taskuihin.
Italiaan ei saa järjestää minkään tasoisia arvomatseja. Boikottiin koko maa. Saapasmaa ei ole edes Berlusconi-pitsabrändin arvoinen.
Todettakoon sama vanha vitsi: Maailman ohuin kirja - Italian voitot toisessa maailmansodassa. Sama vitsi pätee italialaiseen nyrkkeilyyn.
Italiaan ei saa järjestää minkään tasoisia arvomatseja. Boikottiin koko maa. Saapasmaa ei ole edes Berlusconi-pitsabrändin arvoinen.
Todettakoon sama vanha vitsi: Maailman ohuin kirja - Italian voitot toisessa maailmansodassa. Sama vitsi pätee italialaiseen nyrkkeilyyn.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No ennyt menis noinkaan sanoo. Tolppola puski italiaanoa päähän ja kumpikin hakkas toista niskaa. Tolppolan silmäkulma oli kyllä aika huonossa jamassa, joten en menis siitä päätöksestä lääkäriä ja tuomaria syyttämään. Helpollahan tuo tko kyllä tuli. Mahdollinen protesti ei mene läpi, sen jo kommentaattori mainitsi.
Ton kirjan nimi muuten on: Ruotsalaiset sotasankarit.
Ethän likaa omaa pesää.
Oletko sitä kastia joka luulee, että lääkärit ovat jumalia ja erinäiset tuomarit tekevät aina oikeudenmukaisia tuomioita/päätöksiä?
Ihmisen pitää osata myös kyseenalaistaa. Eikö vaan?
Tolppola johti matsia selvästi, vaikka oli italialaisten mielestä ns. underdog. Tolppola oli todella ylivoimainen. Tolppola saneli valurautaisilla nyrkeillään matsin tahdin. Jos sivuutit järkesi äänen, etkö edes kuunnellut asiantuntijoita?
Tais tippua tuomarin taskuun ruskea kirjekuori taskuun ottelun jälkeen, niin helppolla laittoi suomalaisen lääkärin tutkittavaksi, italialainen viiksi vallullehan päätös oli erittäin helppo. Tolppola oli johdossa pisteillä jolloin tuomarin päätti tunkea hänet tarkastukseen.Tuomio oli epäoikeuden mukainen ja p**seestä.
: Suomaiset puhtaat urheilijat.
Aiheeseen mennäkseni:
Parempi voitti ja huonompi hävisi. Ei sen kummanpaa.
Matsia ?
Suomalaisilla ammattinyrkkeilijöillä ei ole voittamisen perinnettä.
Hyvää Joulua kuitenkin Tolppolalle ja kaikille nyrkkeilyn ystäville.
tai todella selkeästi hallita ,jos mielii voittaa
kyllä tollanen kotikenttä etu on ammattinyrkeilyssä ,kaikilla tiedossa.
Jos ottelu keskeyttämään vieraan vammaan .Ei paljon muita vaihtoehtoja ole.Ei nämä mitään amatööriturnauksia ole vaan irrallisia matseja.
Gianluca Branco oli kyllä H-Moilasena kun Tolppola takoi häntä lättyyn niin että lätisi. Parasta Juhoa mitä olen nähnyt hallitsi matsia melkein miten tahtoi. Gianluca yritti kaikki mahdolliset vippaskonstit, piti niskasta kiinni ja takoi Juhoa mikä on kiellettyä, tuomari puuttui tähän ainoastaan kerran. Vähemmästäkin tähän vääryyteen hermostuu jolloin tuli päällä pukkaaminen Juhon taholta mihin kyllä reagoitiin.
Muhkura silmän päällä oli mitä melkoisin, mutta silmä oli näkyvissä. Tuomari laittoi lääkärin tutkittavaksi joka antoi luvana jatkaa. No mafian maksama matsi täytyi järjestää kuten on sovittu ja hetkeä myöhemmin tuomari laittoi Juhon uudelleen tutkittavaksi kun lääkäri ei tajunnut viestiä, sillä muuten Branco olisi saanut turpiinsa.
No lääkäri tajusi vihjeen ja ottelu päätettiin Juhon tappioksi. Kova kuntoinen olisi takonut Gianlucan kanveesiin ilman keskeytystä. Eräässäkin ottelussa on kaverin silmäkulmasta vuotanut verta kuin häränkurkusta ja ottelu on vain saanut jatkua umpeen muurautuneella silmällä, mutta ei italiassa!
jälkeenpäin, niin voi käydä että menee taas tovi kun suomalainen nyrkkeilijä pääsee ottelemaan tittelistä. Noissa piireissä kun ei valittaja vasikoista tykätä. Money Talk.
ruikuttajille, on se vaan ihme oppikoulu.
http://www.youtube.com/watch?v=IReMfvamQ28&NR=1
Ikä oppi ja kaikki.
tarina sama. Tässä nykyaikaa.
http://www.ibf-usba-boxing.com/
Meidän asia, sama asia.
maan tapa toimia, eli kun hävitään leikki, niin oikeutta haetaan jonkun muun järjestelmän kautta. Ja sehän laulaminen ei sovi noissa kulttuureissa. Se iänikuinen valittaminen ei toimi noissa ympyröissä, voipi olla niin että se on yksi syy miksi tätä maata ei arvosteta, noissa ympyröissä.
tolppola oli johdossa pisteissä, horjuttikin brancoa 2 kertaa, ensin 1. ja sitten 6.erässä.
tolppola oli nopeampi, liikkuin enemmän, suorastaan steppasi koko 9 erää, ja löi parempia ja kovempia osumia.
branco pelastettiin kehästä.
tähän on jokatapauksessa puututtava, koska ei kukaan voi tämmöisen ryöstön jälkeen mennä ottelemaan tosissaan italiaan, ei ainakaan ammattilaisiltaan.
suomen lehdet, media, tv, netti, joka paikka nyt on kirjoittanut, kuinka törkeä ryöstö on tehty ja jos tähän ei puututa, koko EBU nauretan ulos....
toisaalta, nyt kaikki tietää, kuka oikea voittaja on.
tolppola on ehdottomasti nyt euroopan parhaita tämän sarjan nyrkkeilijöitä, sen näki kaikki.
branco ei olisi enään kolmea loppu erää pysynyt tolppolan matkassa, joten jotta vyö saatiin pidettyä italiassa, se matsi keskeytettiin.
uusintaan branco ei tolppolan kanssa enään tule ottamaan ikinä, kerran se pelastettiin, mutta pahasti sai turpiin ja naama oli silläkin tosi pahana ja ei edes iloinnut vyöstä, kin tiesi tappionsa.
Samalla tavalla on kotiinpäin vedetty Asikaisen matseissakin. Silloin kun Asikainen otteli Tampasta vastaan keskeytettiin ottelu heti kun hän vähän horjahti. Äkkiä piti keskeyttää kun näytti ettei Asikainen pärjääkään. Mitään syytä ottelun keskeytykseen en tavallisena nyrkkeilyn seuraajana huomannut. Saman suuntaista ollut Sylvesterin kanssa Suomessa käydyissä otteluissa.
Harmittaa Tolppolan puolesta.Selvä vammahan siinä tuli,mutta oliko sellanen että olis pitänyt keskeyttää. Varsinkin kun Tolppola alkoi olla selkeästi niskanpäällä.
Miten hei muuten käy jos se Tolppolan protesti menee läpi?
Tarkoittaako tämä, että Tolppola julistetaan protestin kautta voittajaks, mikäli arvioidaan 9. erän aikana arvioitua pisteytys- ja erävoitto-tilannetta? Näinhän pitäisi menetellä jos mennään nyrkkeilysääntöjen mukaan. Eikös?
Juridisestihan Tolppolan olisi pitänyt voittaa, koska eihän jokin "epäselvä / kiistallinen" silmävamma jota lekuri pysty osoittamaan vastoin kriitikkoja (katsomo, tuomaristo jne. lehdistö) kiistattomaksi, voi käydä täytenä perusteena "teknisen perusteen" täyttämiseen.
Tolppolahan sai vähemmän mätkyjä kuin Branco. :O
Laitoin Tolppolan voiton puolesta 100€ tiskille ja Brancolla tämä kerroin oli Tolppolan 7 sijasta 1.05. Joten missä reilu peli?
Kuitenkin olisi ollut jees saada vedonlyöntirahalle reilua vastiketta, kuten Tolppolan oikeudenmukaista kohtelua nyrkkeilykehikolla.
Mut ottaa kupoliin toi italiaanojen tapa menetellä nyrkkeilykehässä ja muutenkin vilpillisesti, aina jos vastassa on "heidän oman maan kunnia".
Surkeeta nyrkkeiluetiketin toimintaa.
Säännöissäkin on jotain vikaa jos toinen johtaa selvästi pisteissä ja sitten pikkuvamman takia häviää ottelun. Kerran Tolppola kolautti päänsä vastustajan kanssa yhteen ja ottelu päättyi ratkaisemattomaan. Oikea tuomio Gianluca Brancoa vastaan käydyssä mestaruusottelussa olisi ollut keskeyttää ottelu ja laskea pisteet jolloin Tolppola olisi voittanut