Tuo vuosi 2012 vilahtelee aika usein tällä palstalla. Siihen liittyen törmäsin oheiseen uutiseen:
http://uk.reuters.com/article/scienceNewsMolt/idUKTRE4BF79220081217
Tuolla vuodella on siis merkityksiä vaikka ei välttämättä ihan sellaisia kuin täällä on ennustettu.
http://uk.reuters.com/article/scienceNewsMolt/idUKTRE4BF79220081217
Tuolla vuodella on siis merkityksiä vaikka ei välttämättä ihan sellaisia kuin täällä on ennustettu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aihetta liippaa myös tämä josta sain sisäisen vainun (intuitiivisen?). Tuolloin arvelin tieteen valossa, että auringonpilkkujen maksimi sijoittuisi vuoteen 11 mutta hyvä että se sijoittuu oikeaan vuoteen. (heh)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000008539995#22000000008539995
Itse törmäsin tuohon koska pari hieman paremmin koulutettua ystävääni laskeskeli maan magneettikenttään syntyvien "aukkojen" käyttäytymistä.
He ovat samaan tapaan kuin minä kiinnostuneita ULF-ELF-VLF alueesta ja käymme välillä todella mielenkiintoisia keskusteluja tuohon aiheeseen liittyen.
Aurinkoisella säällähän ionosfäärieteneminen (johtuen ionisoitumisesta yllätys) on ilmeisesti parempaa, mutta mitäs sitten käy kun tulee aukko?
Onhan mulla tossa mielenkiintoisia laskelmia F-kerroksen käyttätymisestä. Toi sun auronkoisella säällä oli vähän erikoinen kommentti koska päivällä D- ja E-kerrokset vaimentavat signaalia ja yöllä noiden vaikutus heikkenee jolloin kuso kulkee paremmin sinne heijastavaan F-kerrokseen.
Myös e-kerros heijastaa hieman kesäaikaan vaikkakin vaimentaen. Ehkä siitä sekaannus. Tuli vain mieleen kun aikaisemmin kesällä saattoi joskus katsella TV:stä jopa italiasta tulleita lähetyksiä jos olosuhteet oikein sattuivat kohilleen.
Tuosta 2012 vuodesta on puhuttu jo tosi kauan ja minusta on aika erikoista, että myös tiedemiesten mukaan silloin tapahtuu jotain tavallisuudesta poikkeavaa.
Entäpä jos tuollaisten aukkojen muodostuminen juuri tuona vuonna ei ole sattumaa, vaan silloin tapahtuu jotain muutakin merkittävää? ;)
Kyllähän tästä nyt voi vetää sen johtopäätöksen, että tiedemiehet ovat sisimmiltään täysiä hörhöjä. Tuonkin tiedon he ovat todennäköisesti katsoneet maya-almanakasta. :D
Tiede-lehden foorumilla oli vähän aikaa sitten skekulaatiota siitä, että aurinkokunnan ja linnuradan tasot asettuisivat johonkin konjuktioon keskenään 21122012. Onkohan siinä mitään perää? Tästä saa vielä paljon hörhöilyä aikaiseksi.
Miksiköhän tuo loppuu vuoteen 2010... ;)
http://modelweb.gsfc.nasa.gov/models/cgm/cgm.html
Syötähän omat tietosi laskimeen... :)
Linnuradan tasoa taitaa olla aika vaikea kovin tarkasti määritellä. Joka tapauksessa (mielestäni) jouduttaisiin puhumaan suuruusluokasta valovuosi/muutama valovuosi. Kun ottaa huomioon aurinkokunnan suhteellisen hitaan liikkeen galaksin keskustan suhteen. Olisikohan aurinkokuntamme kiertomatka galaksin ympäri n. 250 000? (vähän alle taitaa olla) valovuotta ja siihen käytetty aika karkeasti 250 000 000 vuotta.
Hatusta tempasin. En tarkastanut arvoja.
Epäilyttää moinen tarkkuus moisissa mittakaavoissa ja etäisyyksien suhteen hitailla vauhdeilla. Päivän tarkkuudella ennustettu tasojen konjunktio tuntuu siten vähän haetulta, etten sanoisi satuilulta. Eikö sinustakin?
(VK)
tarkastaa. Kiertoradan pituus on vain 173 000 valovuotta, joten muistin kai aurinkovuoden pituudenkin väärin.
Edellisen arvioni mukaan auringon nopeus galaksin keskustan suhteen olisi ollut 300 km/sek eli 1/1ooo x C. Oikea nopeus on 270 km/sek. Hehtaari oli sentään kohallaan. Huh.
Joten perusoletukseni siitä että lainaamasi väite on fiktiota pätee edelleen.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=6&t=3485&st=0&sk=t&sd=a&start=30
Tuolla oli ap. keskustelu.
Skepon väittämä:
"On totta, että maapallon prekession vuoksi Aurinko näkyy tällä hetkellä talvipäivän seisauksen aikaan karkeasti ottaen Linnunradan keskustan suunnalla. Se ei kuitenkaan ole linjassa Linnunradan keskustan kanssa, vaan sen lähellä. Tarkimmillaan tuo suunta oli vuonna 1997 (21.12.1997 14:43 GMT). Tämä toistuu joka vuosi aina vuoteen 2020 asti. Tuolla ilmiöllä ei ole ollut eikä tule olemaan mitään fysikaalisia vaikutuksia maapalloon, Aurinkoon, Aurinkokuntaan saati Linnunrataan. Jotain vaikutusta sillä kuitenkin kiistämättä on: hyväuskoisten kukkaronnyörit ovat sen ansiosta hieman löystyneet. "
Konjuktio on myös 21.12.2012, jolloinka suuret energiat virtaavat ja suorastaan kylvemme värähtelytasoissa. ;)
Mitäs tuolla sivustolla oikein lasketaan? Polar shiftiäkö?
Ei ihme että se loppuu 2010. ;)
"Konjuktio on myös 21.12.2012, jolloinka suuret energiat virtaavat ja suorastaan kylvemme värähtelytasoissa. ;) "
Niin, vaikka tarkin linjaus oli -97, niin 2012 on monien tuloksien summa ja tämä 21.12 on se otollisin hetki H-hetkeen. :)
"Tiede-lehden foorumilla oli vähän aikaa sitten skekulaatiota siitä, että aurinkokunnan ja linnuradan tasot asettuisivat johonkin konjuktioon keskenään 21122012. Onkohan siinä mitään perää? Tästä saa vielä paljon hörhöilyä aikaiseksi. "
on siinä :) konjunktio taitaa olla vielä aika tarkkakin gk--------------a---m linja muodostuu paria minuuttia ennen puoltapäivää jne...
"Propagation of 150 μs radio pulses (f = 1.91 MHz) along a magnetospheric field-aligned ionization duct have been observed, under conditions of low ionospheric critical frequency. The echoes, presumably reflected from the ionosphere at the magnetic conjugate point, were received at the transmitting site near Hobart. Positively identified echoes were observed on six separate occasions during periods of moderate solar activity, with delay times of approximately 260 ms, representing a value L = 2.95."
http://adsabs.harvard.edu/abs/1986PASAu...6..333G
Loput tästä asiasta saat selvittää ihan itse... ;)
että miten tämä galaksin keskustan paikka on määritelty, vai onko tässä ajateltu että "no kun sinne päin, niin..."?
Hyvä varaktori! Alat taas olemaan oikeilla jäljillä. ;)
Minä satuin just tänä aamuna alla olevalle Nasan sivuille lukemaan samasta asiasta, joten laitan tähän linkin. Sieltä alhaalta löytyy linkki pieneen videonpätkäänkin. Kyllähän tuo panee vähän ajattelemaan; sattumaako vai ollaanko tosiaan menossa kunnon MUUTOKSIIN?
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/16dec_giantbreach.htm
Magneettikentästä hieman lisää. Kun hörhöillään täydellisestä napakäännöksestä, niin skepot yleensä osaavat muistuttaa, että ko. käännökseen menee useita tuhansia vuosia. Lainaan pätkän kuin piru raamatusta Tiede-lehden artikkelia.
"Miten käy, kun magneettinavat kääntyvät? (03.11.2006)
...
Joidenkin havaintojen mukaan napaisuus on menneisyydessä saattanut vaihtua niinkin vikkelästi kuin 20–200 vuodessa. Tutkijat eivät kuitenkaan ole yksimielisiä siitä, että pikakäännöksiä on todella sattunut."
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=706&vl=2006
Jossain dokkarissa spekuloitiin vieläkin nopeammasta käännöksestä.
Tieteellisestä näkökulmasta nykyiset merkithän siis periaatteessa ennakoivat napojen kääntymistä. Kentän heikkeneminen, napojen seilaaminen, uusien magneettisten saarekkeiden muodostuminen ja muu "epästabiilisuus" kentässä on juuri tätä. Tieteen näkökulmasta tämä ei tietenkään tarkoita 100 % kentän kääntymistä, mutta se ennakoi sitä.