Pohjapiirros alkaa olla valmis ja vaikuttaa hyvältä. Yksi detalji mietityttää: tekeekö tuulikaappin vai ei. Kyllähän tuo tietysti estää kylmän ilman puhaltamisen sisään kun ulko-ovea avaa, mutta toisaalta tuulikaappi on hukkatilaa jota ei voi mitenkään kalustaa. Varsinkaan kun meillä ei ole suoraa "tuulitunnelia" ulko-ovelta oleskelutiloihin vaan eteinen tekee "mutkan."`
Mielipiteitä puolesta/vastaan?
Mielipiteitä puolesta/vastaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
tila. Tässä nykyisessä on tuulikaappi, ja ovea ei vain tule suljettua. Kovilla pakkasilla vaikutuksen kyllä huomaa, jos ovi on kiinni, mutta muuten ei.
Toisaalta jos eteinen on iso, niin sitten ehkä. Hyöty/haitta suhde kallistuu haitan puolelle mielestäni.
En osaa sanoa kyllä eli ei. Mutta entäpä kuisti/veranta, jonka voisi lasittaa myöhemminkin halutessaan?
Jenkit tulevat seinästä sisään vailla tuulikaapeja olkoon torppa pohjoisessa tai etelässä, mutta ne ovatkin jenkkejä....meillä täällä "siperiassa" on kaikki toisin.
Oviparin se vaatii mikäli et hommaa jotain erikoisovea. On totta että joihinkin taloihin tulee tämä "pikkueteinen" helposti, jossa on pienempi naulakko ja kenkäkaappisto kuten meidän huusholissamme.
Jos sisään tuullaan avoimesta pitkästä seinäpinnasta hyvä ratkaisu olisi tehdä veranta kuten "pyhälehti" ehdotti. Veranta on hyväksi havaittu ja pukee oikein tehtynä julkisivua on sen lisäksi käytännöllinen.
Minulla on tuulikaappi, josta on ovi otettu pois. Siinä oli se tavallinen moka: aukesi tuulikaappiin. Siellähän aina on kenkiä tms., joten sellainen ratkaisu on susi syntyessään.
Eikös koko tuulikaapin idea ole, että koskaan molemmat ovet eivät ole yhtäaikaa auki? Jos sisempi ovi on poistettu niin eihän tuulikaapilla ole mitään virkaa? Mieluummin suunnittelee tarpeeksi ison eteisen yhdellä ulko-ovella, johon kengät ym romu mahtuu.
Nykyisin tuota pääovea ei juuri edes käytetä. Sisään tullaan pihan puolelta, eikä ovessa ole mitään tuulikaappia. Tarpeeton se on täällä myrkyisällä merenrannallakin.
Kone vaihtaa ilmaa, mutta hyvä se raikas tuulahdus ovestakin on.
Ei tuullut nyt tuulikaappia. Avarampi eteinen. Edellisessä oli aika iso tuulikaappi komeroineen mutta tuulikaapin ovi oli aina auki ja oven taakse on hankala kenkiä jättää.
Kun on jokusen vuoden ahtaissa ja pimeissä tuulikaapeissa lapsiaan pukenut ja vieraita vastaanottanut, tuskin maltan odottaa talomme valmistumista. Siihen tulee iso 9 neliön kuisti/eteinen isolla ikkunalla. Siitä vasta sitten käydään taloon...
samankokoinen lasikuisti josta tullaan taloon sisään... lasipariovista tietenkin..
Pohjien tekovaiheessa suurensimme tuulikaappia, mutta lopulta jätimme tuulikaapin oviseinän kokonaan pois, saahan sen siihen myöhemmin jos alkaa tuntua tarpeelliselta. Kokemusten perusteella tuulikaapin ovi on lähes aina auki ja jos se on kiinni, niin se haisee sukkamehulta. Nykyiset ulko-ovet on melko hyviä, eikä tuulikaapia tarvita falskaavan oven vuoksi, niin kuin enne vanhaan.
Nyt ulko-ovesta astutaan eteisaulaan, jossa on kolme metriä kaappeja kahdella seinällä.
Tuulikaappi on jotakuinkin tyhmintä, mitä suomalaisessa
talonrakentamisessa harrastetaan. Ahdas pimeä komero,
jonka lattialla pyörii kenkiä ja jonka ovea ei kukaan
kuitenkaan sulje ulko-ovea avatessaan.
Kyllä nykyisin saa ihan pitäviä ulko-ovia...
Ei saa ajatella liian ahdasmielisesti. Kyllä tuulikaappi ajaa asiansa joissakin tapauksissa.
Voihan tuulikaapin suunnitella tilavammaksi, eihän se tarvitse olla oven levyinen koppi. Meillä tuulikaappi toimii samalla kuraeteisenä koska muualle sitä ei saatu laitettua. Eikä tarvinnu laittaa erikoisovea pääoveksi kun on väliovi välissä, olivat virastossa laittaneet kaavamääräyksiin desibelirajoja. Tiedoksi vaan muillekin lentomelualueelle rakentaville edellinen, maksavat maltaita nuo luokitellut ovet, varsinkin ulko-ovet.
Sama juttu, tuulikaappi piti olla niin tavallinen ulko-ovi meni läpi rakennusvalvonnassa ja voihan sen sisäoven viedä kellariin jos se on vain tiellä myöhemmin.
Tuo oli hyvä kommentti, meidänkin oven pitää vaimentaa kaavan mukaan melua 30 dB. Parinkin talotehtaan myyjä on vakuuttanut että normaalikin ovi vaimentaa tuon verran, mutta täytyy tarkistaa asia vielä kerran.
löytyykö ulko-ovesta VTT:n äänieristyspaperit, rakennusvalvonta voi niitä vaatia jos kaavassa on vaatimuksia esim lentomelun suhteen.
Tuulikaapin kanssa tavallinen testaamatonkin ulko-ovi voi kelvata.
Tuulikaappi on Suomessa ehdoton. Tee siihen vaikka komerot jos pidät sitä turhana. Kylmä ilma leviää välittömästi jos ulko-ovi on suoraan asuintiloihin vaikka mutkan kautta.
Ymmärrän ihmisiä, jotka jättävät tuulikaapin pois. Meille kuitenkin tuulikaappa (ja jopa varsin iso) tulee. Perusteluna seuraava: Tuulikaapista tulee varsinainen kenkien säilytyspaikka, jolloin ne eivät loju näkösällä tai vie tilaa vaatekaapin (joka sijaitsee sisääntuloaulassa) lattialta. Lisäksi isossa tuulikaapissa on hyvä putsata kuraiset penskat ja/tai piski. Jotta tuulikaappi olisi toimiva, on sen oltava myös komeroa suurempi.
Mielestäni tuulikaappi toimii, vain jos se on riittävän suuri, lähes kokoluokkaa 3x3m tai vähintään 2x2m. Siinä täytyy olla reunoilla säilytystilaa kengille ja myös niiden riisumiselle niin, että ovelta toiselle jää vähintään metrin vapaa tila kulkemiselle. Jos tuuli kaappi on pienempi, niin se käytännössä molemmat ovet ovat aina aiuki yhtä aikaa ja sen toisen oven idea katoaa. Jos teette tuulikaapin niin huolehtikaa ilmanvaihdosta, lähes aina tuulikaapit haisee vanhalta kengältä.
Joo ei tuulikappeja eikä kolminkertaisia ikkunoita. Varmasti joku keksii markkinoida amerikkalaisten yksilasiset liukuikkunat joita aina elokuvissakin näkee, koska ne kuvataan etelä Kaliforniassa.
Toisaalta ymmärrän pakettitalojen ratkaisut jossa kunnollisen tuulikaapin tekeminen tulee kalliiksi.
Lopen kyllästyneenä ahtauteen. Aina rystyset, hartiat, pää ja mikä ruumiinosa milloinkin poksui karmeihin ja kulmiin aikaisemmissa asumuksissa.
Kyllästyin lopullisesti ahtauteen.
Meille tuli 16m2 lippa, joka toimii hienosti terassina sekä 40m2 eteinen ilman tuulikaappeja ja muita sokkeloita.
Töiden jälkeen on mukava tulla kotiinsa, kun ei koskaan haittaa vaikka olisi vähän isompikin röykkiö kenkiä eteisessä, varmasti omat vielä mahtuu eikä tarvitse kompuroida.
Suuri ei ahtaudelle, sokkeloille ja pienille kopeille, joita suunnittelijat kutsuvat huoneiksi.
Kutsutko olohuonettasi eteiseksi?
Meillä oli n.1m2 varsinainen tuuliKAAPPI jonka ovea ei edes mahtunut sulkemaan. Talvella kuljettaessa ulos kylmä ilma humahti vain läpi talon joten kyllä se tarpeellinen on mutta isompi pitää olla. Itse purin pois ja lohkaisin eteis/aulasta lisätilaa ja rakensin uuden tuulikaapin joka on n.5m2 laattalattialla ja lattialämmityksellä varustettu. Kengät kuivaa kivasti ja kivaa on. En antaisi pois.
Kyllä tuulikaappi on usein hyödyksi. Kylmä ilma tekee kyllä mutkan ja toisenkin ihan sujuvasti, eikä yhtään hidastu. Jos tuulikaapin tekee, niin se pitää olla toki riittävän suuri: Leveyttä ei tarvita kuin kunnollinen naulakkotila oven leveys ja vähän enemmän, mutta pituutta niin, että voi laskea 2 kauppakassia lattialle, laittaa oven perässään kiinni ja sitten avata sisäoven siirtelemättä kasseja. Jos on lapsia tai on pienintäkään aikomusta lasten hankkimisesta, niin tuulikaappi olisi hyvä olla niin iso, että lastenvaunut voi lykätä tuulikaappiin ja itse mahtuisi kiertämään vaunut ja avaamaan toisen oven.
Itse laitoimme tuulikaappiin lattialämmityksen samalla piirillä kuin seinän takana olevaan WC:hen. Laitoimme sinne myös ilmanvaihdon (imu), vaikka sitä ei ollut suunnitelmassa. Kengät kuivuvat, vaikka molemmat ovet ovat aina kiinni (paitsi jos joku on juuri tulossa tai menossa).
Lattialla lojuvat kengät on ikuinen riesa varsinkin lapsiperheessä. Jossain ne kengät aina lojuu. Suunnittelulla voi vaikuttaa vain siihen, että missä.