Aika moni windowskäyttäjä tuntuu "tietävän" kovin paljon linuxista. Katsotaanpa kuinka moni itseasiassa tietää eli millaisia vastauksia kysymykseeni tulee.
Väite: Olen käyttänyt linuxia ja swappiosiota koneessa jossa ei ole kiintolevyä ja jossa oli vain 128Mt RAM-muistia.
Onko totta ja jos on niin miten se on mahdollista? Pystytkö tekemään saman Windowsilla?
Väite: Olen käyttänyt linuxia ja swappiosiota koneessa jossa ei ole kiintolevyä ja jossa oli vain 128Mt RAM-muistia.
Onko totta ja jos on niin miten se on mahdollista? Pystytkö tekemään saman Windowsilla?
Vastaukset 19
Vanhimmat
toimii tuolla muistimäärällä jo windows ja linux molemmat äksässä. itselläkin vastaavalla koneella on. puppy-linux on tossa kyllä puolet w2k:ta nopeampi.
Kun koneessa ei ollut kiintolevyä? Miten windows toimii ilman kiintolevyä ja mihin tulee linuxilla swap?
nimenomaisesti sitä varten, että sille voidaan kirjoittaa silmittömästi tietoa käytännössä äärettömän monta kertaa. Se, että kiintolevyn laakeri tai lukupää hirttää vuosikymmenien päästä kiinni, ei tarkoita, etteikö tallennuspinta vielä olisi täydessä iskussaan.
Liikkumattomia osia hyväksi käyttävän muistin akilleenkantapää on nimenomaan siinä, että siihen voidaan kirjoittaa tasan äärellinen määrä kirjoituskerroissa laskettaessa. Tästä syystä tulevien flash-asemallisten tietokoneitten valmistajat ovat jo tässä vaiheessa valmiita myöntämään, että myös yksityiskäytössä tietokoneitten käyttöikä laskee rajusti nykyisestä.
Käytä käyttöjärjestelmälle ja ohjelmistoille liikkuvia osia hyödyntäviä tallennusmedioita.
http://www.nu2.nu/pebuilder/
vähän kuten live-linuxit vain sillä erotuksella että live-wintendolla ei voi mitään järkevää tehdä.
linuxia koneessa jossa on noin vähän muistia. eikä ole kovoa. Puppy linux mullakin kuten myös sulla exergy. :) Windows on hankalampi tapaus mutta ei sekään mahdoton.
Tiedän näihin siis itse vastaukset. Mutta jatkoa avausviestiin.
Voinko käyttää jotain Linux jakelua kaverin koneella josta on cd-asema rikki ja kovalevylle ei voi/mahdu/tms. asentamaan windowsin rinnalle toista käyttöjärjestelmää.
Voiko Linux jakelun asentaa ulkoiselle kovalevylle?
Mikä ohjelma pitää asentaa Linuxiin että saan käyttööni useampia näyttöjä?
Kuinka monta näytönohjainta tarvitaan kahteen näyttöön?
>>oinko käyttää jotain Linux jakelua kaverin koneella josta on cd-asema rikki ja kovalevylle ei voi/mahdu/tms. asentamaan windowsin rinnalle toista käyttöjärjestelmää.>>
mitä vain boottaamalla usb-tikulta
>>Voiko Linux jakelun asentaa ulkoiselle kovalevylle?>>
voi
>>Mikä ohjelma pitää asentaa Linuxiin että saan käyttööni useampia näyttöjä?>>
ei mitään. sopiva näytönohjaimen ajuri. ainakin nvidian suljettu tukee hyvin kahta näyttöä.
>>Kuinka monta näytönohjainta tarvitaan kahteen näyttöön?>>
minimissään 1, maksimissaan 2
voit asentaa linuxin ulkoiseen kovalevyyn tai vaikka flash-muistiin. edellyttää tietenkin sitä että kone osaa käynnistyä usb-laitteelta..tämä on biosista kiinni osaako vai ei. kuinka monta näytönohjainta? 1 per näyttö.
>>kuinka monta näytönohjainta? 1 per näyttö.>>
noin oli ennenvanhaan. nykyään melkeinpä kaikki näyttikset on dualeja.
Thin clientillä tai asentamalla käyttöjärjestelmän esimerkiksi compact flashille. Toimii myös windowsilla.
Toimiiko windows flashilta riippuu täysin emolevyn biosista, tarkemmin miten se näkee flashin. Biosin pitää nähdä se hdd:nä tai windows ei buuttaa sillä windowsin lataajan pitää olla ensimmäisen kiintolevyn ensimmäisellä osiolla vaikka itse windows olisikin asennettu jonnekin muualle. Käsittääkseni tämä rajoitus on voimassa vielä vistassakin?
ehkä käytetäänkin windows ce:tä
Tarvii kuitenkin keskustietokoneen joten ei oikein sovi tähän gategoriaan sinällään.
laittanut sivustoilleen skriptin, joka stimuloi rullahiiren pyörän hypähtelyä niin, että jos klikkaa lähellä mainosta keskustelusäikeestä, niin se scrollaa kursorin siähen mainoksen sisältävän linkin päälle?
mulla on läjä win98 boottikorppuja, sellaisella kun käynnistää koneen, ruudussa lukee windows98.
Kyllähän buuttikorppuja voi tehdä mihin vaan. On se sinullakin kovalevylle asennettuna.
Tottahan tuo on ja olen tehnyt sen kahdellakin eri tavalla, toinen oli tietenkin live-cd jonka joku mainitsi ja toinenkin tapa taidetrtiin mainita eli usb-tikulta. minulla oli kaksi usb-tikkua, toisessa jokin linux en muista mikä ja toinen oli tyhjä. Buuttasin siis tikulta, tein toiselle tikulle swapfilen ja aktivoin sen käyttöön joten tuo 128Mt RAM joka on hyvin vaatimaton riitti kuitenkin ison swapin kanssa.En kyllä muista miksi touhusin tuon kanssa mutta kai siihen jokin syy oli.
Ei muuten ollut Puppy, taisi olla Nimblex tai Slax jossa tuota swappitikkua käytin, toimii muuten yllättävän hyvin.
Windows vaatii että sen lataaja on aina ensimmäisen kiintolevyn ensimmäisellä osiolla. Tämä vaatimus edellyttää että BIOS näkee flashmuistin tms. Hard Disk Drivenä tai windows ei buuttaa. Jotkut biosit näkevät usb-tikut eri tavalla mikä joskus aiheuttaa sekaannusta koneen kanssa rähjätesä
Linuxkäyttäjiltä on turha kysyä yhtään mitään. Vastaus on ylimielistä puppua tyyliin: Se on helppoa kuin heinänteko. Älkää sekoittako päätänne niillä lukemattomilla "jakeluilla". Elämä on toisaalla.
No eihän kaikki ole helppoa, kyllä niitä probleemia tulee joiden kanssa saa painia kauankin. Riippuu aika paljon siitä millä tavalla konetta käyttää, jos tyytyy naksuttelemaan grafiikassa niin silloin se on helppoa mutta jos siirtyy tekstitilaan rassaamaan järjestelmää niin eihän se mitään helppoa aina ole.
Mutta eipä se aina sen helpompaa ollut windowsinkaan kanssa. Jokaisessa käyttiksessä lienee omituisuutensa.