"Eihän sekään aivan poikkeuksellista ole, jos potilas on kivuistaan, vaikkapa selkäkivuistaan kertonut, jopa niistä valittanut lääkärille, eikä aiheesta ole selvyyttä tullut, niin löytyypä varastosta vielä yksi veto. Se on se, että se vika onkin sitten siellä "korvien välissä"."
Ja taas tulee vaihtoehtopuolelle yllätyksenä, että ihminen on kokonaisuus. kyllä myös selkäkipupotilaiden psyykkisestä hyvinvoinnista tulee huolehtia kuten kaikkien muidenkin. Ei selkäkipu ole mikään mentaaliongelmilta suojaava tekijä.
Esimerkiksi Niemistön tutkimuksessa tuli selvästi esiin, että monet selkäkipupotilaat ovat masentuneita ja passiivisia. Kun istutaan päivät tietokoneen ääressä tai maataan sängyssä, niin kuntoutukseen ei viitsitä sitoutua, ei liikuta, ei vahvisteta lihaksia ja syödään miten sattuu. On myös huomattu, että paranaminen on sitä huonompaa, mitä vaikeammat olot on työpaikan ihmissuhteissa tai jos sairauspäiväraha on tarpeeksi iso. Kun kerran ongelma on vähän laajempi, niin olisi hölmöä ummistaa silmät kokonaisuudelta, kuten vaihtoehtoilijat vaativat.
Ja taas tulee vaihtoehtopuolelle yllätyksenä, että ihminen on kokonaisuus. kyllä myös selkäkipupotilaiden psyykkisestä hyvinvoinnista tulee huolehtia kuten kaikkien muidenkin. Ei selkäkipu ole mikään mentaaliongelmilta suojaava tekijä.
Esimerkiksi Niemistön tutkimuksessa tuli selvästi esiin, että monet selkäkipupotilaat ovat masentuneita ja passiivisia. Kun istutaan päivät tietokoneen ääressä tai maataan sängyssä, niin kuntoutukseen ei viitsitä sitoutua, ei liikuta, ei vahvisteta lihaksia ja syödään miten sattuu. On myös huomattu, että paranaminen on sitä huonompaa, mitä vaikeammat olot on työpaikan ihmissuhteissa tai jos sairauspäiväraha on tarpeeksi iso. Kun kerran ongelma on vähän laajempi, niin olisi hölmöä ummistaa silmät kokonaisuudelta, kuten vaihtoehtoilijat vaativat.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tietävät varmaan paremmin kuin lääkärit että ihminen on kokonaisuus. Lääkärit yleensä hoitavat vain oireita.
Nykyään on kyllä muutamat lääkärit heränneet näkemään ihmisen kokonaisuutena. Hurraa!
Mainospuheissa kyllä väitetään, että otetaan poka kokonaisuutena mutta ei näiden vaihtoehtoveijarien osaaminen yleensä riitä edes ihmisen terveyden perusmekanismien ymmärtämiseen. Jotkut jopa ylpeilevät sillä, että eivät missään tapauksessa edes aio perehtyä asiaan. Riittää, kun joltain gurulta tai yliluonnolliselta olennolta tai pikakurssilta on saatu mystinen parantamisen lahja, niin mitään vastuuta ei ole.
Homeopaatitkin ovat kiinnostuneita pelkästään oireista. Ja rahasta. Ei mistään muusta.
sellaisen porukan kanssa tekemisissä.
Itse ainakin hoidan koko ihmistä silloin kun hoidan.
Muuten kyllä vaihtoehtohoito perustuu mielestäni juuri siihen että otetaan huomioon koko ihminen.
juuri hoitavatkin koko ihmistä.
"totuuksiaan" tutkimus- ja hoitokäytännöistä, niin jälleen havaitaan, että jostain syystä esitykset ovat kääntyneet aivan päinvastaisiksi mitä ne käytännössä ovat.
Näin on käynyt myös lobbarin uskottavuudenkin kanssa.
Ainakaan klassisessa homeopatiassa ei ole lupa etsiä mitään sairauksia, koska Hahnemannin mukaan niitä ei ole olemassa.
Kaikki hoito lähtee oireista ja niihin vastaamisesta.
>Itse ainakin hoidan koko ihmistä silloin kun hoidan.
Sori nyt vaan mutta sinulla ei valitettavasti ole mitään osaamista ihmisen kokonaisuudesta, joten ns hoitosi on yhtä tyhjän kanssa.
ja rehellinen eli vaikuttimena on pyyteetön rakkaus,
niin workkii. Satavarmasti.
Pidetäänpä tästä huoli!
"Homeopaatitkin ovat kiinnostuneita pelkästään oireista. Ja rahasta. Ei mistään muusta."
Nyt tämä ressukka luulee suuruudenhulluudessaan tietävänsä jo homeopaattien kiinnostuksen kohteet, jo on harhainen tapaus.
Tässä oikeaa tietoa homeopaateista:
http://www.homeopaatit.org/
http://www.homeopaatit.net/
"Sori nyt vaan mutta sinulla ei valitettavasti ole mitään osaamista ihmisen kokonaisuudesta, joten ns hoitosi on yhtä tyhjän kanssa."
Montako kertaa olet käynyt Arittan hoidossa, vai millä perusteella noin väität?
Arittan tiedot ovat pääsääntöisesti saaneet myös tieteellisen vahvistuksen, esim. Cambridgen yliopiston proffa ja biologian tohtori on samoilla linjoilla kuin Aritta telepatiasta:
"Cambridgen yliopiston maailmankuulu mutta kiistelty professori Rupert Sheldrake on tutkinut ihmisten ja heidän lemmikkiensä välistä suhdetta sekä eläimillä havaittavia paranormaaleja kykyjä. Hänen teoriansa mukaan lemmikkieläin pystyy muodostamaan ihmisen kanssa ns. morfisen kentän, jonka kautta se vastaanottaa informaatiota telepaattisesti. Sheldrake antaa tieteellisen mutta helppotajuisen selityksen tähän asti pseudotieteenä pidetylle ilmiölle."
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525421066
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
olisi tietoa minun tekemisistäni. :-)
hoitaa koko ihmisen.
Eivät kaikki joilla on samat oireet saa samaa homeopaattista lääkettä. Jos saisi niinkuin esim lääketieteessä on tapana, niin silloin voisi sanoa että homeopaatti hoitaa vain oireita - niinkuin lääketiede siis tekee.
Iirisdiagnostikko katsoo iiristä, koska luulee siellä näkyvän kaikkien vaivojen. Vyöhyketerapeutti hieroo jalkapohjaa, koska uskoo sieltä voivan vaikuttaa kaikkialle elimistöön. Nonikauppias tyrkyttää mehuaan sillä perusteella, että se auttaa kaikkiin vaivoihin. Sitten on aromaterapeutteja, kukkaterapeutteja, kiviterapeutteja, enkelihoitajia reikipäisiä, si-nivelongelmaisia, homeongelmaisia...
Muuta kokonaisvaltaista noissä ei ole kuin että nuo ovat kokonaivaltaisesti eksyksissä reaalimaailmasta.
hoitoja ovat nekin. Mutta ethän sinä itsepäisyydessäsi halua sellaisiin uskoa. Eikä sinun tarvitsekaan. Lääketeollisuudenkin pitää saada elää.
Minä perustan mielipiteeni tietoon, en uskoon.
Nut sinä rienaat Pyhää Hahnemannia. Vain oireita kuuluu hoitaa. Mitään sairautta oireiden takaa ei saa etsiä koska sellaista ei ole. Kiakki paha on miasmojen aiheuttamaa ja häviää, kun hoidettavalle annetaan ravistettua vettä sokerirakeeseen imeytettynä.
Hörhömaailmassa yksi väittää, että kaikki paha johtuu miasmoista, toisen mukaan kaikkeen on syynä si-nivelen virheasento, kolmannen mukaan nonimehun puute on vikana. Arittan ja muiden vaihtoehtoisella logiikalla pelaavien mukaan kaikki kolme keskenään eri mieltä olevaa huijaria ovat samanaikaisesti kokonaisvaltaisesti oikeassa.
sitten tekemisissä aivan erilaisten homeopaattien kanssa.
koska et voi tietää miten lääkkeet loppujen lopuksi vaikuttavat. Uskot (!) lääketeollisuuden antamaan "tietoon". Ei se anna tietoa kaikesta. Vain sen mikä katsotaan positiiviseksi.
Mutta kaikkien sairauksien alkuperä on omassa itsessä. Olemme vetäneet ne luoksemme, eri tavoin tietysti, mutta olemme kuitenkin itse vastuussa terveydestämme.
Joku ehkä tosiaan olisi tarvinnut nonimehua, joku on luonut itselleen si-nivelen virheasennon jne.
Aritta on siis ajautunut sellaisen huijarin hyppysiin, joka huijaa homeopatian harjoittamisessakin? Voiko enää alemmaksi vajota?
Älä viitsi olla naurettava.
Kuulin muuten tänään ystävältäni kuinka hänen tyttärensä oli saanut apua homeopatiasta. Onneksi homeopatia on olemassa.
> Hörhömaailmassa yksi väittää, että kaikki paha johtuu miasmoista, toisen mukaan kaikkeen on syynä si-nivelen virheasento, kolmannen......
Tällaisia väitteitä ei esitä muut kuin erittäin kapeanäköinen ja yksisilmäinen lobbari, jolla on todetusti kovin rajoittunut, suorastaan putkinäkö asioihin.
Mätät sisuksiisi tohtorin määräämiä pillereitä, joilla on 1111 sivuvaikutusta, joihin sitten KOKONAISVALTAISESTI KUOLET.
Menehän nyt sinne pilleripurkillesi ja ole hiljaa skepohörhö.
Raukkaa!
Etkö ole huomannut, että tieteessä nykypäivän totuus osoittautuu huomispäivän valheeksi.
Opiskele vähän tieteen historiaa ja hämmästy.
Maailma on hiukan moniulotteisempi kuin sinä kuvittelet.
MAILMAHAN ON PANNUKAKKU, eikö totta?
Tajuntasi ei ole vielä laajentunut, joten et ymmärrä asioita.
Olet vasta ekaluokalla ja yrität ymmärtää ylioppilaiden tasoisia asioita.
Sinun täytyy ensin kasvaa ja opiskella henkisiä asioita, jotta jotakin voisit maailmankaikkeudesta ymmärtää.
Kärsivällisyyttä ja asioiden tutkimista, ei hutkimista silmät ummessa.
Näyttää ilmiselvästi olevan lobbarihörhön oma tulkinta. Ei kenenkään väittämä, vaan ihmekkös tuo on, kun lukeke näitä palstoja, miten lobbarihörhö ymmärtää aivan toisin, mitä on kirjoitettu.
että ihminen on kokonaisuus eikä hänellä ole erillistä kuolematonta sielua, siis luonnontieteellinen näkökulma?
Hienoa, että olet oivaltanut terveyden peruskäsitteen, jonka monet ovat tienneet luonnostaan. Luontaishoidothan ovat luonteeltaan epäspesifisiä ja pyrkivät käynnistämään ja tukemaan elimistön itseparantamista toisin kuin koululääketieteessä, jossa uskotaan mahdollisemman spesifiseen hoitoon ja pyritään kehittämään vain yhteen sairauteen vaikuttavia lääkkeitä.
Tämä oivalluksesi on hyvä alku terveyden ja henkisen kehityksen tiellä. Kaikessa kasvussa ongelman tiedostaminen ja myöntäminen on lähtökohta, josta on hyvä jatkaa.
Oman kehon kuunteleminen ja viestien havainnointi voisi olla ensimmäisiä askeleitasi tällä tiellä, joka vie parempaan ja terveempään elämään.
Tiesi on todella pitkä ja pienet kivet kengässä hiertää, isompiin voi kompastua, mutta kun olet päässyt kalliolle niin sille on hyvä rakentaa.
Korjataanpa pari virheellistä käsitystä. Ensinnäkin ei ole olemassa mitään koululääketiedettä. On olemassa tieteenala, jonka nimi on lääketiede. Sen piiriin kuulun mm. erilaisten hoitojen kehittäminen ja vaikuttavuuden tutkiminen. Sitten on olemassa terveydenhoito, joka taas pyrkii parantamaan ja pitämään ihmisiä terveinä.
Ihmisen terveyden edistäminen vaatii jonkun verran tutkimukseen perustuvaa osaamista. Käytännössä vaihtoehtoilussa kieltäydytään tiedon hankinnasta ja valehdellaan,että ymmärretään tervyettä kokonaisvaltaisesti. Kun lähemmin alkaa kysellä, niin mistään kokonaisvaltaisuudesta ei ole tietoakaan, vaan joka oireeseen tarjotaan patenttilääkityksenä homeopatiaa, energiansiirtoa, jäsenkorjausta tai mitä nyt kulloisellakin puoskarilla sattuu olemaan myynnissä.
"vaan joka oireeseen tarjotaan patenttilääkityksenä homeopatiaa, energiansiirtoa, jäsenkorjausta tai mitä nyt kulloisellakin puoskarilla sattuu olemaan myynnissä."
Ymmärryksesi näyttää olleen täysin hukassa. Eikö vaihtoehtoja kuulukkin olla. Kaikki ei käy kaikille, ei myöskään siellä lääketieteesi puolella. Ei se ole idioottivarmaa, että kun lekuri päätyy määräämään jotain hoitoa, että se idoottivarmasti sopii ko. henkilölle. Monasti joudutaan etsimään ja pitkään sopivaa hoitoa.
Miten ihmeellä sinä noin putkimaisesti ajattelet, että yksi hoito ja se on siinä? Eivät ne lääkäritkään, eikä hoitajat ilmaiseksi mitään tee. Sekin sinulta unohtui. Eikä tarvitsekkaan, miksi pitäisi vaihtoehtohoitajan tehdä ilmaiseksi tai kauppiaan antaa ilmaiseksi?
Et ymmärrä vähäkään, millä ja miten tämä yhteiskunta pyörii. Opiskelehan sitä lisää toisin kuin katkerana nikottelet asioita.
Tälle porukalle näköjään mikä tahansa hoito kelpaa, kunhan se vain on vaihtoehtoinen. Jos taas hoidosta on näyttöä, niin hörhöt tai heidän gurunsa hylkäävät sen heti.
Lobbarille näyttää riittävän kunhan saa mollata niitä, jotka eivät ole "lobbarin kelkkaan" lähteneet.
Esitysten laadulla ei näy olevan väliä.
Vai olisikohan aivan tosissaan noita suoltanut?