Suomessa on pääväestö, sekä kolme suomenkansalaisiksi luettua vähemmistöryhmää:
suomenruotsalaiset,saamelaiset ja mustalaiset.
Suomenruotsalaiset ja saamelaiset ovat avoimesti
kertoneet aikojenalusta asti, mitä heidän kulttuuriinsa kuuluu ja myös sen mitä kulttuuriosaa haluavat erityisesti kunnioittaa ja pitää yllä.
Suomen mustalaiset ovat tässä kolmen vähemmistön ryhmässä ainoat,jotka vielä 500v. maassa asutun vuoden jälkeen edelleenkin ovat pääväestölle kysymysmerkki.
Kahden muun vähemmistöryhmän kohdalla kaikki on ollut avointa ,eikä minkäänlaista salailua tai kyräilyä ole tapahtunut.
Ihmetystä herättääkin se,että ko. vähemmistö on hanakka vaatimaan pääväestöltä itselleen täyden yhdenvertaisuuden kaikkine oikeuksineen,antamatta itsestään mitään tilalle ja täyttämättä omia kansalaisvelvollisuuksiaan.
Mustalaisten ylimielinen salailuasenne perustuu heidän kertomansa mukaan ,satoja vuosia sitten tapahtuneisiin vainoihin ja sortoihin.
Mielestäni 2008v. mustalaisvähemmistön salailuperustelu on lapsellinen,kun ottaa huomioon,että mm. karjalaiset ovat kokeneet evakkoina saman kohtelun ja ovat siitä huolimatta sopeutuneet 10v.!!! Suomen kansalaisiksi,sekä ilolla ja avoimesti kertovat omasta kulttuuristaan.
Rainer Friman on monessa asiassa oikeassa,mutta erityisesti mustalaisiin kohdistetussa lauseessa:
'' ei ole oikeuksia,ilman velvollisuuksia''.
Tiivistettynä... ottakaa kaaleet mallia ja oppia
Suomen kahdesta muusta vähemmistöstä,miten maassa
eletään maan tavalla.
Hyvää Joulua ja entistä avoimempaa Uutta 2009 Vuotta.
suomenruotsalaiset,saamelaiset ja mustalaiset.
Suomenruotsalaiset ja saamelaiset ovat avoimesti
kertoneet aikojenalusta asti, mitä heidän kulttuuriinsa kuuluu ja myös sen mitä kulttuuriosaa haluavat erityisesti kunnioittaa ja pitää yllä.
Suomen mustalaiset ovat tässä kolmen vähemmistön ryhmässä ainoat,jotka vielä 500v. maassa asutun vuoden jälkeen edelleenkin ovat pääväestölle kysymysmerkki.
Kahden muun vähemmistöryhmän kohdalla kaikki on ollut avointa ,eikä minkäänlaista salailua tai kyräilyä ole tapahtunut.
Ihmetystä herättääkin se,että ko. vähemmistö on hanakka vaatimaan pääväestöltä itselleen täyden yhdenvertaisuuden kaikkine oikeuksineen,antamatta itsestään mitään tilalle ja täyttämättä omia kansalaisvelvollisuuksiaan.
Mustalaisten ylimielinen salailuasenne perustuu heidän kertomansa mukaan ,satoja vuosia sitten tapahtuneisiin vainoihin ja sortoihin.
Mielestäni 2008v. mustalaisvähemmistön salailuperustelu on lapsellinen,kun ottaa huomioon,että mm. karjalaiset ovat kokeneet evakkoina saman kohtelun ja ovat siitä huolimatta sopeutuneet 10v.!!! Suomen kansalaisiksi,sekä ilolla ja avoimesti kertovat omasta kulttuuristaan.
Rainer Friman on monessa asiassa oikeassa,mutta erityisesti mustalaisiin kohdistetussa lauseessa:
'' ei ole oikeuksia,ilman velvollisuuksia''.
Tiivistettynä... ottakaa kaaleet mallia ja oppia
Suomen kahdesta muusta vähemmistöstä,miten maassa
eletään maan tavalla.
Hyvää Joulua ja entistä avoimempaa Uutta 2009 Vuotta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen mustalaiset ovat tässä kolmen vähemmistön ryhmässä ainoat,jotka vielä 500v. maassa asutun vuoden jälkeen edelleenkin ovat pääväestölle kysymysmerkki. ajatteppa ,että koko ihmisen olemassa olon aikana mustalaiset on ollut kysymus merkki.muuta koskaan ei ole näin nopeaa kehistysta tapahtunut kuin nyt muutaman vuoden aikana mustalaisten ja valtaväensön keskuudessa,että usko vaan ,tarvitaan vielä 20 vuotta niin ollaan aika pitkällä sillon .kun vain ei oli sitten liian myöhäistä???????????
Tekstisi on asialla, romaneja kunnioittavaa.
Ilkeä ihminen voisi luulla, että näin on. Mutta kun ei ole, niin ole.
Kitrjoittaja on loistavasti osannut verrata muiden Suomessa asuvia vähemmistäkansoja romaniväestöön.
Peruskysymys kuuluukin:
Ovatko 500 vuoden kokemukset pääväestön suhteen olleet niin traumaattisia, että salailu on jo osa romaniväestön tärkeimpiin kulttuuriperinteisiin?
Kaikella rakkaudella tv:
samaa asiaa pohtinut
näin on.
mottosi: ei ole oikeuksia ilman velvollisuuksia kuulostaa korvaan upealta ja jos se toimii elämässäsi niin fantastista, nyt se kuitenkin kohdallasi hieman ontuu kun käytit oikeuttasi ottaa velaksi mutta unhoitit velvollisuutesi maksun kohdalla vai luulitko ostostasi lahjaksi. kaikesta huolimatta raha vielä kelpaa maksuvälineenä näin jälkikäteenkin
puitteissa?
Kirjoituksesi on väärässä osiossa.
tässä on tyypillinen näkemys ihmisestä jonka ylemmyydentunne sekoittaa aivotoiminnan puhumalla saamelaisista ja suomenruotsalaisista sekä valtaväestöstä.tämä maa-alue jolla elää noin viisimiljoonaa valtaväestön edustajaa kuului kokonaisuudessaan saamelaisille ja lappalaisille te työnsitte heidät kairoille ja kylmyyteen nyt etelästä säädetään erilaisia lakeja jotka rajoittavat alkuperäisten omistajien elinolosuhteita ulkomaalaisillemyydään ja luovutetaan heidän alueitaan ja täällä kirjoitellaan että saamelaiset ovat sopeutuneet kyllä karjalaisetkin sopeutuivat mutta miksi? kun pantiin pakko näin se on myös saamelaisten laita ja sopeutuihan se valtaväestökin luovuttamaan petsamon naapurille kun oikein sopeutettiin
eikö se ole niin,että vähemmistöt ne joutuu sopeutumaan pääväestöön ,eikä päinvastoin,niinkuin nämä romanit tuntuu ajattelevan?
Rainer Friman puhui läpiä päähänsä tuossa ja myös monessa muussa.
saa tylyä kohtelua! sitä on vaikea niellä jos ei henkilökohtaisesti ole sitä ansainnut. mua ja varsinkin veljeä,joka ei kenellekkään ole pahojaan tehnyt,on aina karsaasti kohdeltu.pidä siinä sitten pinnasi,enkä todellakaan ole mikään marttyyri.mutta oikeus, se toteutuu, jos kulkee herran tiellä. sitäpaitsi paljon kaajeiden kanssa tekemisissä olleena voi aivan suoraan sanoa, etteivät he kohtele toisiaan yhtään sen paremmin! maalaiset jahtaavat toisiaan vähintään yhtä paljon kun natsipentunsa tappelevat mustalaisten kanssa. sillä välin hesan `herrasväki` myy suomen pala palalta amerikan portolle. katotaan kellä on maat ja leipärahat kymmenen vuoden kuluttua, jollei toiminnassa tapahdu muutoksia...