Terve! Hauska tutustua! Hmm.. 14v tyttö miettii epäluuloisena. "Mulla on muitaki kavereita ja oon kuullu tosta kaikkee p*skaa.." Tyttö törmäilee jatkuvasti tähän uuteen tuttavuuteen, ja tavalla tai toisella se saakin hänet lirkuteltua puolelleen. Meillähän on nykyään hauskaa ja niin rentoa, ja tämä tuttava on aina siellä missä tapahtuu! Telkkarissakin aniharvoin, aina kunnon bileissä jne. No tämä tyttöhän on tietty menoissa mukana ja eräänä päivänä joku huomauttaakin hänen ALKOHOLIN käytöstä.
"Mitäh, no ehkä tuli pari liikaa otettua mutta niin sattuu kaikille". Pitääkö sattua? Pitääkö median tyrkyttää alkoholia? Miksei mainoksissa esitetä sitä toista puolta, sitä kun täriset sängynpohjalla yksin, tai kun ei ole enää edes omaa sänkyä jossa täristä.. Kyllä tupakkalakia kiristetään ja mainostetaan pahaksi, miksei alkoholiakin? Ottaa päähän tämä meidän toiminta, ja kun tietäis edes MITEN vois vaikuttaa asiaan.. Miksi kenenkään pitää edes altistua riskille MAISTAA viinaa?
Kyllä, olen katkera alkoholisti, mitä sitten? Eikö siis minun mielipiteelläni ole mitään painoarvoa? Ei.. No, minkäköhän takia.. -Alkoholin..
"Mitäh, no ehkä tuli pari liikaa otettua mutta niin sattuu kaikille". Pitääkö sattua? Pitääkö median tyrkyttää alkoholia? Miksei mainoksissa esitetä sitä toista puolta, sitä kun täriset sängynpohjalla yksin, tai kun ei ole enää edes omaa sänkyä jossa täristä.. Kyllä tupakkalakia kiristetään ja mainostetaan pahaksi, miksei alkoholiakin? Ottaa päähän tämä meidän toiminta, ja kun tietäis edes MITEN vois vaikuttaa asiaan.. Miksi kenenkään pitää edes altistua riskille MAISTAA viinaa?
Kyllä, olen katkera alkoholisti, mitä sitten? Eikö siis minun mielipiteelläni ole mitään painoarvoa? Ei.. No, minkäköhän takia.. -Alkoholin..
Vastaukset 4
Vanhimmat
tunnoistaan ja rehellisesti tällä palstalla.Pitkästä aikaa.
mielipiteellä arvoa.
nytkin on moni jo lukenut sitä !
alkoholi on huume, joka on länsimaissa laillinen. suomessa laillinen yli 18 vuotiaille.
huumeeksi sitä vaan ei tuppaa moni uskomaan.
ennenkin on tajuttu alkoholin vaarat ja haitat.
kieltolaki oli ja meni, koko 1920 luku siinä opetellessa kysynnän ja tarjonnan lakia.
yksityisyrittäjät yleensä rikastui ja juopot joi "kovaa teetä" tai muuten blandattua. raitistumista ei tapahtunutkaan.
valtio tajusi, että noin menee ihan persiilleen ja otti viinan myynnin itselleen, monopoliksi.
näin ainakin verotulot suorastaan räjähti kasvuun ja näissä säädöissä ollaan vieläkin .
välillä nostetaan a-veroa, välillä taas lasketaan a-veroa.
ihan kuin sillä olis merkitystä kokonaiskulutukseen.
kunhan poliittista pulinaa kuuluu ja ollaan tekevinään jotain, jotta kukaan (yksinkertainen) äänestäjä ei syyttäis tekemättömyydesta ja äänestäis jotain toista.
kaljan halpeneminen opetti nykynuoret juomaan kaljaa. se lienee parempi kuin kossun juonti pitemmän päälle ja miksei paikan päälläkin. kusihädästä ei niin väliä, sitä ei lasketa.
tai siis lasketaan mutta ei tilastoihin vaan puistoihin ja urenaaleihin.
alkoholisoituminen kestää kaljan kans läträtessä monella pitempään ja ehtii käydä koulut ja töitäkin tehdä.
kossun kans olis elämänkaari suoraviivaisempaa.
mitä sitten pitäis tehdä ?
siinäpä kysymys. ihminen on aina hamunnut päihteitä. myös huumeet maistuu mutta osa jättää ne kokeilematta kovan valistuksen ja pelottelun takia. samaa huumetta on alkoholikin.
en tiedä mitä mitä pitäis tehdä.
kieltolaki ei toimi. valistus ja tiukka kontrolli ainakin hidastaa alkoholismin kehitystä monella tavallisella juopolla.
tosijuoppo vetää itsensä hengiltä eikä siinä mikään valistus auta.
heittäydytääkö evoluution aalloille ja annetaan tulevien sukupolvien ihmetellä loiskuvia menneitä aikoja ja ratkaisuja tai niitten puutetta ?
evoluutiokaan ei kunnolla toimi tässä, koska länsimainen ihmiskunta on ylisosiaalinen ja sotkee sillä täysin oman lajinsa evoluution.
autetaan juoppoja ja tuetaan heidän geeniensä leviämistä solidaarisuuden nimissä ja sosiaalihuollon luukusta.
tässä asiassa oman lajin tai minkään muunkaan lajin historiasta tai evoluutiosta ei voi oppia mitään.
tässä ajatuksia, joita aloittaja sai mieleen.
mikä lienee hänen ikänsä nyt ?
Ehkä jokin merkitys on sillä, että valtio saa aika isot verotulot alkoholista, mutta onhan menot terveyspuolellakin isot. Enpä tiedä, miksi valistusta ei ole enempää.
Itse olen monesti ajatellut, että keskioluen ruokakauppaan tulo edisti aikoinaan omaa juomistani todella paljon. Alkosta en olisi viinaa sillä tavalla hakenut ja kapakkaan en lasten takia olisi päässyt, joten olisin varjeltunut pidempään. Ehkä siksi en kannata viinejäkään ruokakauppaan.
ikää, 28v naishenkilö olen. Tällä hetkellä elämä mallillaan, mutta vaikka olen siitä pahimmasta ryyppyhelvetistä selvinnytkin, silti joskus tekis mieli.. Hullua. Kun on kokenut sen arjesta irtaantumisen, huolettomana elämisen. Täytyy vaan päntätä päähänsä ne oikeasti kauheat asiat jota siitä juomisesta syntyy. Ja kirjoittaminen auttaa. :)