Haapavesi siikalatvaan!

Haapavesi pitäisi pikimmiten liittää Siikalatvaan, jonka kuntamuodoksi kaupunki! Tähän samaan syssyyn täytyisi liittää myös Pyhännän ja Kärsämäen, miksei myös Nivalan. Näin saataisiin tarpeeksi vahva ja iso kaupunki Oulunläänin eteläosaan! Ja pystyttäisiin haastaa täysillä Ylivieska. Tulevalla uudella isolla Siikalatvalla on suuret mahdollisuudet kasvaa koko Oulun eteläosan keskukseksi!
19892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

yhtälö,mutta Nivala voidaan jättää siitä ulos.

Äänestä
  • Miks Nivala pois??

    Äänestä

  • Ihmeessä??? kirjoitti:

    Miks Nivala pois??

    Eikö parempi olisi mukaan ottaa Oulainen ja Vihanti?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Eikö parempi olisi mukaan ottaa Oulainen ja Vihanti?

    Koska Nivalasta tulis hyvä hallintokeskus ja isäntäkunta!! hauhau

    Äänestä

  • Ihmeessä!! kirjoitti:

    Koska Nivalasta tulis hyvä hallintokeskus ja isäntäkunta!! hauhau

    sitä kateudenpessää osaksi SUUR-HAAPAVETTÄ.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    sitä kateudenpessää osaksi SUUR-HAAPAVETTÄ.

    samantien osaksi suur-suomea!

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    sitä kateudenpessää osaksi SUUR-HAAPAVETTÄ.

    Haapavettä kukaan huoli mukaan. Yritetty on ja huonoin tuloksin. Siikalatvaa ei Haapavesi kiinnosta, ei liioin Kärsämäkeä, josta on paremmat yhteydet suurempiin kuntiin Haapajärvelle ja Nivalaan.Aiemmin mainittu päättäjien riitaisuus ja lessujen suuri määrä pitävät huolen, ettei kosijoita jonoksi asti ole, höpiskööt Jussi mitä tahansa. Suur-Haapavesi voi muodostua siis vain ja ainoastaan Haapavedestä itsestään!

    Äänestä

  • älynnyt, ettei kirjoitti:

    Haapavettä kukaan huoli mukaan. Yritetty on ja huonoin tuloksin. Siikalatvaa ei Haapavesi kiinnosta, ei liioin Kärsämäkeä, josta on paremmat yhteydet suurempiin kuntiin Haapajärvelle ja Nivalaan.Aiemmin mainittu päättäjien riitaisuus ja lessujen suuri määrä pitävät huolen, ettei kosijoita jonoksi asti ole, höpiskööt Jussi mitä tahansa. Suur-Haapavesi voi muodostua siis vain ja ainoastaan Haapavedestä itsestään!

    Haapavettä pienempi asukasluvultaan.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Haapavettä pienempi asukasluvultaan.

    haluaisivat kuntaliitosta Haapaveden kanssa tai lopeta ilimanaikunen lätinä Suur-Haapaveestä!

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Haapavettä pienempi asukasluvultaan.

    marraskuun tilastoista Tilastokeskuksen sivuilta. Haapajärvellä yli kolmesataa (300) asukasta Haapavettä enemmän. Ja Haapaveden ennuste on alaspäin 7515. Pysy asiassa, äläkä levittele väärää tietoa. Lapsellista touhua. Asetan jussin puheet omaan arvoonsa!

    Äänestä

  • ennakkotiedot 2008 kirjoitti:

    marraskuun tilastoista Tilastokeskuksen sivuilta. Haapajärvellä yli kolmesataa (300) asukasta Haapavettä enemmän. Ja Haapaveden ennuste on alaspäin 7515. Pysy asiassa, äläkä levittele väärää tietoa. Lapsellista touhua. Asetan jussin puheet omaan arvoonsa!

    Haapajärvi (7785 asukasta),joten asukasmäärän ero on 260 asukasta.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Haapajärvi (7785 asukasta),joten asukasmäärän ero on 260 asukasta.

    Olin huolimaton asukaslukujen (katsoin vuoden alun lukuja)kanssa, mutta ei se tosiasioita muuta. Haapajärvi on isompi ja monipuolisemmin palveleva kaupunki(entinen kauppala) kuin Haapavesi. Molemmat ovat rehellisesti sanoen tulevaisuutensa kanssa kusessa.Et vieläkään osaa kertoa haapavetisten liitoskumppaneita. Eikö vitseillä enää pärjää, vai loppuiko glögi?

    Äänestä

  • Hutiloija kirjoitti:

    Olin huolimaton asukaslukujen (katsoin vuoden alun lukuja)kanssa, mutta ei se tosiasioita muuta. Haapajärvi on isompi ja monipuolisemmin palveleva kaupunki(entinen kauppala) kuin Haapavesi. Molemmat ovat rehellisesti sanoen tulevaisuutensa kanssa kusessa.Et vieläkään osaa kertoa haapavetisten liitoskumppaneita. Eikö vitseillä enää pärjää, vai loppuiko glögi?

    isompi,mutta ensi vuoden aikana Haapavesi ajaa ohi.
    Siikalatva,Pyhäntä,Kärsämäki,Vihanti,Oulainen ja Haapavesi liittyvät yhdeksi isoksi kaupungiksi neljän vuoden sisällä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    isompi,mutta ensi vuoden aikana Haapavesi ajaa ohi.
    Siikalatva,Pyhäntä,Kärsämäki,Vihanti,Oulainen ja Haapavesi liittyvät yhdeksi isoksi kaupungiksi neljän vuoden sisällä.

    Haapaveden tulisi nöyrtyä neuvottelemaan asiallisesti muiden kanssa, eikä vaatia heti kalifin paikkaa. Lisäksi lessujen suuri määrä päättävissä elimissä ja johtavilla paikoilla voi arveluttaa naapureita ja vähentää yhdistymishalukkuutta.

    Äänestä

kiva tietää mihin? Kaksintaisteluunko? Vai mahdollisesti hedelmälliseen yhteistyöhön. Vaiko kilpailemaan jostakin mikä jommalla kummalla on suurempaa kuin toisella? Etkö vielä tunne vanhaa sananlaskua; "kateus vie kalatkin vedestä"? Eiköhän meidän pitäisi alkaa miettimään miten selviämme talouslaman tulevista haasteista. Kyllä siinä voidaan ehkä tarvita koko alueen yhteistyökykyisiä voimia, jos niitä tältä alueelta yleensä löytyy. Minä vaan en voi ymmärtää ihmisiä jotka toivovat naapureilleen tai naapurikunnille mahdollisimman huonoa menestystä, jotain niillä on vinksahtanut päässä ja pahasti!

Äänestä

Haapavedellä on liian riitaisia ja vallanhaluisia poliitikoita (kaavariidat, jätekiistat ym.torat), että yhteistyö muiden kuntien kanssa olisi mahdollista.Lisäksi pieni ja käytännössä persaukinen Haapavesi pyrkii toimimaan isännän elkein kaikissa yhteistyömuodoissa. Se ei kaikkia miellytä, eli Haapavedellä ei ole enää kavereita. Nivala- Haapajärven Seutukunnastakin piti lähteä, kun jäi isompien jalkoihin. Nyt saa esittää "kaupunkia" Siikalatvan tuppukylien joukossa! Lisäksi lestadiolaisten suuri määrä arveluttaa muissa kunnissa. Mihin Nivala, Haapajärvi ja Kärsämäki Haapavettä tarvitsevat? Kyllä Haapavesi jää orpopirun asemaan, jos ei asenne muutu. Siinä ei sitten auta edes Siionin virret, kun valtio määrää pakkoliitoksen!

Äänestä

tuo yhdistymisen ajatus paitsi,että Kärsämäki
olisi alueen painollisena keskipisteenä sopivin
hallinnolliseksi keskukseksi. Tämä näin, kun ottaa väestömäärän huomioon.
Eihän Siikalatvan kuntalaisten voisi edellyttää ajavan Haapavedelle asioitaan hoitamaan.
Onhan heitä sentään enemmäm kuin Haapavetisiä. Ehei, Haapavesi on syrjässä ja pysyy.

Äänestä
  • liitä Kärsämäkeä Haapaveteen, edes leikillään. Haapajärvellähän ne asiat on hoidettu ennenkin ja omalla kirkolla tärkeimmät! Antaa Haapaveen lessujen olla rauhassaan.

    Äänestä

  • sinä mataranmies, kirjoitti:

    liitä Kärsämäkeä Haapaveteen, edes leikillään. Haapajärvellähän ne asiat on hoidettu ennenkin ja omalla kirkolla tärkeimmät! Antaa Haapaveen lessujen olla rauhassaan.

    Haapajärvikin on näin keskeltä katsellen, eikä
    sitä muutenkaan ole mielekästä liittää Kärsämäkeen. Tulisi sosiaalikulutkin niin kalliiksi, kun tilastojen valossa niistä on puolet rampoja ja halavatuita ja kaiken maailman
    tuulimyllynpyörittäjiä. Tämä näin, kun viimeiset 30 vuotta ovat haalineet näitä omien lisäksi maailmalta. Kun muuten ei Haapajärviset ole pärjänneet ovat he keksineet tuon kuningasajatuksen. Valtion tuet saatuaan näiden holhouksesta niin on sillä pärjännyt koko pitäjä.
    Pitäköön kuitenkin poliisin, voutijärjestelmän ja
    verotoimiston. Näitähän ei Kärsämäkinen tarvitsekaan kuin pakon edessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yhdistymisen sävelet kirjoitti:

Haapavesi pitäisi pikimmiten liittää Siikalatvaan, jonka kuntamuodoksi kaupunki! Tähän samaan syssyyn täytyisi liittää myös Pyhännän ja Kärsämäen, miksei myös Nivalan. Näin saataisiin tarpeeksi vahva ja iso kaupunki Oulunläänin eteläosaan! Ja pystyttäisiin haastaa täysillä Ylivieska. Tulevalla uudella isolla Siikalatvalla on suuret mahdollisuudet kasvaa koko Oulun eteläosan keskukseksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu