Monenlaista keskustelua on ollut Loimaan viljavaraston valaistuksesta. Ylihehkutusta on tullut ainakin "asianomistajien" taholta. Mm. päättäjätaholta on kerrottu että marraskuussa (vuosi ?) kuusi pienoistuulivoimalaa tuottaa energian tähän ko. valaistukseen ja antaa positiivista imagoa Loimaalle?? 20.12.-08 valaistus on toiminnassa määrätyn ajan. Vaikea arvioida mitä 120.000 euron arvoinen sijoitus tuottaa. Mistä tulee se Loimaan imagolle postiiviseksi mainostettu energia. Yksi mylly huipulla on, muutaman kerran olen siitä ajanut ohikin, vaan ei edes se yksi mylly pyöri vaikka liput alempana iloisesti liehuvat? Onko niin että päättäjät "viisaudessaan" ajattelevat että yksi tuottamaton mylly on edullisempi kuin kuusi tuottamatonta myllyä!
120.000 euron valovoima?
hämäränäyttö
251506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kaikki tuntemani henkilöt tyrmäävät valot yksimielisesti
nyt täytyy säästtä kaikken
rahat urheiluun vaikka formulaan perskuti rallaa niin
kovin vähän loimaalaisia ja muita seutukuntalaisia - vai mitä?
niin että ne näkyy joka suuntaan esim. joku suuri tähti jne. kuten eräässä suomalaisten suosimassa lomakaupungissa Kanariallakin jouluvalot vilkkuvat Bel-air nimisen tornitalon katolla. Nykyiset valot eivät näy lainkaan Turun suuntaan.
kun mopopoika ilmoitti ottavansa täyden vastuun
näistä valoista, kaupungin, seurakunnan ja pank-
kien nyt, aiemmin tai tulevaisuudessa tekemistä
virheistä. Kirjoitus oli laadittu "hauskaksi",
mutta vastuun: taloudellisen tai poliit-
tisen, mopopoika otti! Toki hän ei maininnut kir-
joituksessaan miten hän nämä virheet "maksaa".
Taloudellisesti rahalla vaiko poliittisesti eroa-
malla kaikista viroista ja luottamustehtävistä.
Vai oliko kyseessä vain ja ainoastaan äänestäjiin
kohdistunut pilkka!
oli mopopojan kirjoitus. Marttyyrinä lienee mukava elää? Ei vaikuttanut vakuuttavalta ,mitähän kirjoituksessa mainitut yhteisöt asiasta tykkäävät? Eihän kukaan tunnusta tehneensä virheratkaisuja ,vähiten pankkilaitokset ?
Pankkeihin luottaminen on vähiten viisasta siitä olemme saaneet ja taas saamassa opetuksen. Porukat lähtevät pian kaduille pankkeja vastaan, se pankkien virheistä
kaikki minun tuttavani.
kuin osan. Osa saatiin avustuksena ja Viljava maksoi loput.
Josssain aiesopimuksessa kustannukset kerrottiin näin:
Kustannusarvio (alv 0 %):
Valaistusjärjestelmäurakka 105 000 €
Valaistusjärjestelmän suuntaus
ja ohjelmointi 15 000 €
Yhteensä 120 000 €.
Rahoitusuunnitelma (alv 0 %):
1. Loimaan kaupunki (25 %) 30 000 €
2. Leader+ -tuki (75 %) 90 000 €
Yhteensä 120 000 €.
Eikä tuokaan taitanut toteutua kaupungin eduksi. Pidän tätä tosi älyttömänä markkinointikeinona. Ja kun vähänkin pidemmälle miettii niin eiköhän se loppukin raha veronmaksajien pussista tule. Ja käyttökohde on ns. pitkässäjuoksussa kovin huomaamaton. Vastatkoon kuka tietää paremmin.
Ja tosiaan, ei se yksi mylly siellä tänäänkään pyörinyt.
Koulut ja punttikopit täytyy saada kuntoon! Alkavat raudat taas loppua urheilukeskuksesta. Ei Watteja turhuuksiin!
Mistä tämä sivustolle kirjoittava väki saakaan kaiken negatiivisen energiansa? Ne valot nyt vaan on siellä ja tuulivoimamyllyjä asennetaan lisää sitä mukaa kun eräs loimaalainen konepaja saa hitsattua tukirakenteet valmiiksi. Minäkään en ole kuullut kenenkään väittävän valoja valjuiksi.
Valoa lisää valittavalle kansalle, hienot on ja ken muuta väittää, puhuu puuta heinää...
Ypäjälle muuttamassa!
Olet voittamassa palkinnon Loimaan kaikkien aikojen huumorintajuttomin miäs. Palkinto annetaan torilla uutena vuotena. Tulethan hakemaan ja pidä taas piäni kaunis puhe!
TORIPUHEETKIN ON PELKKÄÄ POTASKAA NYKYISIN NYT TARVITÄN KUNNON VAINOVALKEAT
aika entinen ei koskaan enää palaa. Loimaa menetti karmealla tavalla osaavan kaupungin johtonsa. Pian saadaan onneksi uusi haukuttavaksi.
näin kauppala on kaikille kotoinen ja se kunnon pelvoton oikea vaino taas meitä johtamaan ei tarvi pelätä kenkään kun on komennot kunnossa
Vanha kunnon kauppalan voi-Uotilan Ilkka takaisin remmiin. Hallitsee asiat!
...Tosi upeat punavioletit värit päällä, kun menin juuri ohi. Piti oikein jäädä hetkeksi ihailemaan.
Hienoa jos joku on noista värivaloista saanut mielihyvää. Käsitin että keskustelun aloittaja lähinnä halusi tuoda esiin kustannustason jolla tämä nautinto on luotu. Markkinoinnissa tuo summa (120.000) ei ole kovinkaan merkittävä mutta mielestäni ei nyt osunut oikeaan kohteeseen. Markkinoinnin tarkoitus luoda tilanne jossa satsattu panos tulee moninkertaisesti takaisin kaupungin hyödyksi. Vaikea ymmärtää paljonko joku ohikulkija, vaikka tölläisi valoja pitkäänkin, tuo kaupungille tuottoa! Hölmölän tarinoiksi kääntyy se postiivinen tuulienergian hyödyntäminenkin. Varsinkin nyt jo tavallinenkin tallaaja alkaa tajutaa että teoriat alkaa romuttua, kuten valitettavan usein tälläisissa "amatöörien puuhastelussa". Voi, voi...
hyvä hyvä veliseni hinta kaupungille oli kuitenkin 50000 euroa eli muuta lähtötasoa ja hauku Loimaan yritykset kun lähtivät tähän hölmöilemään
valoteemalla valtuustoon, mutta vasta 4 vuoden päästä.... pitkä aika
Tokkopa tuo Turkuun suunnattu bussimainonta ja muu poispäin pälyily ainakaan enempää eurosia Loimaalle tuo, vai onko täällä kenties paremmat kaupat? Väittävät silti, että sinne Turkuun vasta markkinaeurot kannattaakin suunnata, kun Loimaa on niin pal erinomaisempi paikka, mitä eivät vaan tahdo sitä siellä linnan kupeessa itse ymmärtää. Valoista sentään iloa täkäläisillekin.