isä suhteen? Miksi nautitte siitä, että oikein taistelette paikasta, kumpi on tärkeempi miehen mielestä? Pilaatte lapsen elämän,joulun, suhteen isään, mielenterveydenkin ehkäpä, eikä siinä kaikki, se vaikuttaa moneen muuhunkin läheiseen kuin lapseen ja isään.
On karseeta luettavaa, kuinka nyksät oikein kilpailee sillä, kuka pahemmin pystyy toisten lapsia loukkaamaan. Mikä on nyksissä niin pahasti vialla, että pitää se syyttömin osapuoli oikein hampaat irvessä mitätöidä? Tämä palsta alkaa olla niin kuralla, että ihan hävettää lukea ja kuulua sellaseen lajiin kuin NAINEN!
On karseeta luettavaa, kuinka nyksät oikein kilpailee sillä, kuka pahemmin pystyy toisten lapsia loukkaamaan. Mikä on nyksissä niin pahasti vialla, että pitää se syyttömin osapuoli oikein hampaat irvessä mitätöidä? Tämä palsta alkaa olla niin kuralla, että ihan hävettää lukea ja kuulua sellaseen lajiin kuin NAINEN!
Vastaukset 51
Vanhimmat
ja heikko!
Näin teki ex-mieheni nyksä. Myrkytti kaikkien mielet minua vastaan,levitteli pahoja juoruja minusta,yritti saada minulle valheillaan potkut työpaikastani,otti jakamattoman firmamme omaisuutta itselleen,teki ilmoituksia lastensuojeluun,yritti saada lapset itselleen juuri mielenterveyteeni vedoten,hänhän sen mielenterveyden minulta sotki.
Ihme että kaiken tuon jälkeen olemme vielä lasten kanssa hengissä,mielenterveys meinasi pettää,jaksamiseni oli äärirajoilla. Onneksi sain apua minulle ja lapsille. Ex-mies oli hiljaa ja antoi kaiken tapahtua,ennenkuin viranomaiset ottivat asian hoitoonsa. Exäni on eronnut tästä ihmisestä,mutta hänen vainoaminen jatkuu,hän terrorisoi exääni viesteillään jne. Exä on pyytänyt minulta ja lapsilta anteeksi,ja tapaa lapsia nyt säännöllisesti. Ennen tämä nyksä määräsi missä,koska ja miten.
Tällä työttömällä naisella (ei ole koskaan työpäivää tehnyt) on päivät pitkät aikaa juonia ja sotkea toisten ihmisten elämää.
Kaikenlaisia hulluja sitä näyttää olevan,myös tältä palstalta luen päivittäin kommentteja joista tulee mieleen kaikki ne kauhun hetket....
Mieheni exä käyttäytyy juuri noin että yrittää pilata perheemme kaikki suhteet. Häiritsee jatkuvasti miestäni tyhmillä tekstiviesteillä, haukkuu minua ja kun mies vastaa aina ilkeästi ja pyytää lopettamaan, kirjoittaa äiti lapselleen (10v) viestejä kuinka isä rakastaa edelleen häntä eikä minua ollenkaan jne. Kaikkea sairasta. On eronnut yli 5v sitten, asunut ties kuinka monen miehen kanssa sen jälkeen ja nyt kun joutuu taas jätetyksi, yrittää miestäni saaada itselleen vaikka mies on vihannut häntä aina. Lapset häpeävät häntä alkoholiongelmansa ja kaiken muunkin takia. Rasittavuuden huippu.
lopettaisi vastaamisen ilkeästi? ja ihmettelen miten miehesi on aina vihannut tätä exäänsä jos kerran yhdessäkin on oltu?
sinuun ja läheisiisi.
Minua ei uhkailsi, eikä hyppyyttäsi, eikä pelottelisi yksikään nyxä eikä myöskään exä.
Olen aikuinen ihminen, enkä alistuisi moiseen kohteluun.
Aika lapatossu olet ollut itsekkin ja ex-miehesi jos yhtä ihmistä ei ole kuriin saatu?
Taisit kyllä nyt liioitella asioita?
läheskään kaikki mitä ollaan saatu kärsiä. Jos koitin puolustaa itseäni tai lapsiani, niin uhkailut olivat sitä luokkaa, että pelkäsin henkeni puolesta. Siksi virkavalta astui kuvioihin mukaan. No tämän nyksän omat liitot olivat epäonnistuneet ja lapset huostaanotettu, joten yritti saada sen takaisin minkä joskus oli menettänyt. Ja en suinkaan ole ollut ainoa joka hänen kynsiin on joutunut.
sellaisille ei kyllä mahda mitään, sairas mieli on rajaton ja keksii vaikka mitä. Pyydän anteeksi edellistä viestiäni, jossa arvostelin sinua ja miestäsi.
Toivottavasti olette saaneet olla jo rauhassa. Hyvää joulua teille!
tuollaisten asioiden yleistämisen?
Kummasti se tämäkin palsta siistiytyisi,jos jätettäisiin tuollainen vastakkainasettelu entisten ja nykyisten suhteiden välillä.
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää että entinen on entinen..se ei siitä miksikään muutu.Jos entinen suhde ois jotenkin muka parempi,niin miksi sitä ois ees eronnut?Elämä ei ole mitään "saippuasarjaa",jossa erotaan kun muka rakastetaan.
En usko että Elizabeth Taylorkaan koskaan mietti entisiä liittojaan..vaikka niitä virallisesti taisi olla 6,vaiko jopa7.Suhteiden määrällä ei siis ole väliä..oletko nro 1,2..vai jopa 5.s suhde mieheen.
On aivan sama eroaako lapseton,vai lapsellinen ihminen..lopputulos on sama l. entiseen suhteeseen ei ole velvoitettu pitämään yhteyttä/ei edes tapaamaan.
Lapsi vanhempien eron jälkeen kuitenkin yhä kuuluu/ja hänen pitää saada kuulua etävanhemman elämään.Tutustua sisarpuoliin..ja muuhun sukuun.
Miksi lapsi pitäisi jotenkin erottaa etävanhemman ja hänen puolisonsa elämästä?
Erossa pitäisi osata erottaa sanat "erota puolisosta",ei lapsesta..ja myös miettiä mitä se todella tarkoittaa.
Entistä puolisoa ei ole oikeus manipuloida,eikä häneltä enää voi pyytää tai vaatia mitään omiin nimiinsä,ei edes lapsen varjolla.
Kun eronneet ymmärtäisivät tuon..ei probleemaa olisi.
Kun menee suhteeseen kumppanin kanssa jolla on jo lapsia,se tarkoittaa sitä että yhteinen "kahden keskinen" aika jää todella vähiin ja elämä muuttuu yhä enemmän kalenteriin katsomiseksi/sekä aikataulujen sovittamiseen.
Mutta,sitä se perheen elämä on muutoinkin,etenkin jos on lapsia jotka jotain harrastaa.
Voisiko siis ajatella siten,että kun Uusi Vuosi vaihtuu..siistiytyisi myös tämäkin palsta,ja että tekstit olisivat enemmän "Uusperheellisten keskustelupalstalle"tarkoitettuja ..ei vain entisten,menneiden suhteiden riitelyareena jossa usein lapsi unohtuu ja kaikilla on paha olla?
niin se ei ole asiallista keskustelua, vai onko niin että äitejä ja lapsia saa soolvata mutta näitä uusioita ei! Niin se valitettavasti täällä on. Ei tarvi lukee montaa ketjua alaspäin, kun uusiot solvaa miehen lapsia oikein olan takaa.
Mitä välii onko uusi vuosi vai vappu??? Heh.. asiallisuuden voi aloittaa vaikka heti... ei siinä pääsiäistä tarvi odottaa.
niin miksi äitejä ja lapsia solvataan?
Minä olen äiti, minulla on 3 lasta mutta olen myös nyksä.
Niin? Miksi minun kaltaisiani solvataan? Vai emmekö me nyksät kuulu tähän kategoriaan miksi äitejä ja lapsia solvataan?
Kun yleistät kerta niin jatketaan hommaa sitten näin: miksi te exät aina valitatte ja kiristätte?
oo ex.kin.... Voi vittu tätä vääntöä !!!!!!!!!!!!!!!
kiristämistä? Minusta se ei ole. Jos äidit suojelevat lapsiaan siltä, ettei tarvi mennä isän luokse, missä on solvaava kylmäsydäminen naisihminen, joka taatusti pistää lapsen isän suhteen matalaksi, niin minusta se on suojelemista jos isä ei sitä huomaa, miten tämä nainen hänen lastaan solvaa! On kumma, että ihminen, jolla voi olla myös omia lapsia, solvaa uudenmiehen lapsia tavalla, jota ei hyväksyisi omilleenkaan kenenkään naisen tekevän.
kuinka nainen..se pyhä äiti..kertoo vain yksin ja ainoastaan olevansa ainoa oikea henkilö lastaan hoitamaan..ja muka "suojelemaan".
Miten ihmeessä menitkään aikoinaan tekemään lapsen kuvailemasi kaltaisen miehen kanssa, joka muka on niin vastuuton ettei välitä edes oman lapsensa hyvinvoinnista..siis sinun mielestäsi.
Voi hyvänen ihme..mistä tuollaisia oikein sikiää??
Lapsen etu ei tarkoita samaa kuin äidin halu jotain tiettyä asiaa kohtaan.
kaikki ole samanlaisia, pitääkö se sinulle rautalangasta vääntää?
Mun miehen tytär saa meille tulla ja on tälläkin hetkellä, mulla ei siihen mitään ongelmaa ole.
En myöskään käyttäydy vittumaisesti kun kyseessä on omien lasten meno oman isän luokse jolla on uusi vaimo
ME EMME OLE KAIKKI SAMANLAISIA KOITA JO TAJUTA JOTEN MIKSI YLEISTÄTTE
on haukkua miehen ex lapsineen ja koko sukuineen. Exä on kaiken paha tainiin nyksät väittää! Exä tekee sitä ja tätä, ja jos ei tee sekin on paha. Minä en hyväksy miehen nykeröitä ikinä, eikä yhteiset lapsetkaa, joten mies saa selvitä niistä katkerista naisista ihan yksin ja itsekseen. Me vaan naureskelemme hänen toilailuilleen, kun nyt kuvittelee ovlensa kovinkin miestä hehe hee... että huvittaa
olet sairas
naureskelette jne.
Voi elämänkevät, onneksi on fiksumpiakin ihmisiä kuin sinä.
Minä olen iloinen että entinen mieheni löysi itselleen hyvän naisen, olen iloinen siitä että tämä nyksä pitää minun lapsistani ja kohtelee heitä tasa arvoisesti.
Minulla ei ole mitään syytä kieltää lapsia näkemästä isänsä uutta vaimoa, ei mitään syytä
Ja lapseni eivät ole kärsineet siitä että heidän isällä on uusi vaimo, päinvastoin heidän elämässään on monia uusia ihmisiä jotka rakastavat lapsiani.
en tosiaankaan pidä mieheni exästä kaiken sen jälkeen mitä hän on meille tehnyt, mutta se ei ole syy lähteä haukkumaan häntä tai mieheni lasta.
Lapsi on meillä, hän viihtyy meillä ja on tervetullut koska vain.
heh... ihan kuin vaan, ei kiinnosta, itseppä valinnan teki. Mutta huvittavaa se kuitenkin on. Me emme edes halua nähdä niitä naisia, sen verran kunnioitamme itseämme, ettemme alistu moisten naisten tasolle. Huh huh emme edes kehtaisi huolia heitä meille sotkemaan.
sinä olet sairas ihminen
sulla ei taida itsetuntoa pahemmin olla kun pitää ajatella sinun ex miehesi naisista sen että ovat naikkosia jne
Sä olet vain provoilija, ja jos erehdyn etkä ole provoilija niin tosiaan olet sairas , hakeudu hoitoon
Kukaan tommonen naikkonen kuin sinä etäsaa minua tuntemaan itseäni huonoksi.
katkeruutta jne. Uusikko ei vaan kestä että on jäänyt toiseksi, ja miehellä on lapsia edellisen kanssa. Hän ei kestä että mies on tekemisissä lasten kanssa, ja exän kanssa. Täytyy itselleen todistaa että on saanut miehen. Tai voi se ollakin nauttimista kun nkee, miten lapset kaipaavat. Se on vielä hupaisaa, jos ex vaimo itse on laittanut miehen pihalle, niin uusikko kuvittelee että hän on jotain suurta, kun pari on eronnut. Katkeruus ajaa mitä kummallisimpiin juttuihin.
Ylensyöneen turvonneen akkansa ja siitäkös ajojahti alkoi.Nyt siellä sählää se kuuluisa ex-anoppikin joka on todella maailman v.maisin olento.Lisukkeena vielä exän nyxä joten avokkaani sanoi hellurei kaikille...jopa penskoilleen,joten meillä ainakin on RAUHALLINEN JOULU.Avokkaani ex-sukulaisille toivotan rauhaisaa joulua muutaman kiljuvan,kitisevän,tappelevan,kiukuttelevan pennun ja varsinkin RAKKAAN ANOPIN KANSSA joka takuuvarmasti päällepäsmäröi koko pyhien ajan.Onnea sinullekin avokkaani exän nyxä.
Kyllä minä olen miehelle se ensimmäinen, hänen lapsensakin on se ensimmäinen.
Mutta koita tajuta että miehen sydämmessä lapsi on kuitenkin tärkein mutta se rakkaus isän ja lapsen kanssa on ihan täysin eriasia kuin rakkaus naiseen.
Minä olen mieheni elämänkumppani ja myöskin mieheni sydämmessä se ykkönen.
Mutta silloin kun tapasimme, jos en olisi hyväksynyt mieheni menneisyyttä ja lasta en olisi mieheni elämässä mukana.
Mun mies rakastaa vaimoaan ja rakastaa lastaan ja kumpaakin erilailla
et mahda silleen mitään. Niin se vain on ja koita nyt sopeutua siihen.
Luuletko tosiaan että mieheni menee lapsen ehdoilla silloin kun lapsi on täysikäinen
Jos mieheni lapsi saisi päähänsä sanoa isälleen että minä inhoan tuota ämmää jätä hänet tai minä katkaisen välini sinuun
Mitä se isä tossa tilanteessa tekee? vaikka kyseinen nainen on ollut hyvä hänen lapselleen jota mies rakastaa ja on naimisissa hänen kanssaan?
Onko tosiaan se lapsi se ykkönen että monenkin vuoden liitto voi kariutua siihen että lapsi aikuisiällä sanoo jätä tai mä jätän sinut
Siinä vaiheessa kyllä se nainen se ykkönen on,
Ei lapsen ehdoilla mennä ainakaan näissä asioissa
(tai vastaavasti homoparin) välinen rakkausuhde ei vedä vertoja millekään sukulaisrakkaudelle. Rakkaus omaa lasta kohtaan on varmasti vahvaa ja lapselleen toivoo elämässä hyvää, mutta mikään kilpailutilanne ei voi lapsen ja vaimon/miehen välillä olla, jos kyseessä ei ole insestisuhde!
Ihan turha miettiä kuka on ykkönen, jokainen tuntee itse sydämessään, miten asiat on.
Jos et tiedä, oletko ykkönen miehesi elämässä, vai "vetääkö joku/jokin muu pidemmän korren" (työ, harrastus, kaverit tms.), katso, missä/kenen kanssa miehesi viettää mieluiten vapaa-aikaansa, sinun kanssasi vai jossain muualla. Aika on nykyihmiselle rajallinen, joten se on aika hyvä mittari.
vaan ihmisen, jonka kanssa vaan viettää aikaa, kun ei ole muutakaan tekemistä. Hän etsii elättäjää itselleen, kun makssaa lapsistaan elareita. Kaksin on nhalvempaa elää kun tämä nainen, joka kuvittelee miehen rakastavan, maksaa puolet kuluista! Niin se on...
käytetään, tämä ex-vaimo lapsineen veti pisimmän korren. Ex-mieheni kuluttaa lähes kaiken vapaa-aikansa täällä meillä, tottakait lapsia tapaamassa. Nopeasti käy viemässä tyttöystävän asunnolleen töistä ja ryntää tänne.
sehän on kiva juttu sinun kannaltasi. Kai? Eikö sinua kuitenkaan häiritse exäsi jatkuva läsnäolo? Olettehan eronneet ja hän tapailee jo toistakin naista. Mutta kyllä uskon, että teidän tapauksessa mies viettää aikaansa siellä, missä hän haluaa olla eli sinun ja lastenne kanssa. Voisittekohan vielä palata yhteen? Eikös se olisi hienoa?
Oma mieheni ei tapaa exäänsä muutoin kuin pari minuttia ovellamme silloin, kun tämä ex tuo lapsiaan meillä. He ovat eronneet jo aikaa sitten.
toisen naisen tapaamiseen ei tarvi kuin kauppareissu, tai ruokatunti, tai kävelylenkki tms! Että älä usko kaikkea mitä mies sulle höpisee.
ihan varma voi olla mistään? Elämässä on opittava luottamaan toiseen ihmiseen. Toisille se on vaikeampaa kuin toisille. Ja ymmärrän, että ihmiselle, joka on jo kertaalleen hylätty toisen naisen takia, luottaminen on hyvinkin vaikeaa.
kävi juuri tutulle. Uusioperhe, jossa molemmilla lapsia. Naisen laset asui ko. perheessä ja miehen lapset viettivät siellä joka toisen viikonlopun. No tää nainen ei sulattanut miehen lapsia ja lapset vaistosi sen. Ne ahtoi isälleen uhkauksen että jos ei naisen asenne muutu he eivät tule enää isälleen.Homma loppui sitten siihen et mies jätti tään naisen.
Että ei kannata kuvitella etteikö vanhempi tekisi tarvittaessa lastensa takia isojakin päätöksiä myös parisuhteesaan.
vanhempien kannattaisi tehdä näitä isoja päätöksiä parisuhteessaan lasten takia jo silloin, kun suunnitellaan eroa lasten äidistä/isästä?
voi kirjoittaa vain lapseton nainen.
On perin kummallista että kirjoitat tästä asiasta kuin paraskin asiantuntija kun et tiedä mitään siitä millaista on rakastaa omaa lastaan.
sitten ihminen, jolla on vain entinen parisuhde? Mitä sellainen ihminen tietää kestävästä rakkausavioliitosta?
ei häiritse, lapsia on täällä tapaamassa eikä meillä ole riitaa,ei enää. Emme ole palaamassa yhteen,ei koskaan enää. Olemmehan eronneet. Minulle ei kuulu se miksi hän on mielummin täällä kuin tyttöystävänsä kanssa,hänelle saa selittää mitä parhaakseen näkee.
teillä loppuu? Kyllä se entinenkin parisuhde on mitä suurimmalla tod. näkösyydellä ollut rakkausavioliitto.
saatanan pässi et kaikki jotka on kypsiä sun kirjoituksiin on jotain kärsiviä ex:iä.
Voi pyhä yksinkertaisuus että ihminen voi olla tyhmä !
Kuten sanoin ihminen joka ei ole kokenut mitä on rakastaa lasta on väärä ihminen kirjoittelemaan tänne "asiantuntijaneuvoja" tunneasioista.
Joten pysy sä vaan lestissäsi !
sun lauseesta pitänyt ymmärtää jotain ????????????
lapsellista kieltä käyttävä (mm."saatanan pässi") sitten oikea henkilö kirjoittelemaan tunneasioista? Vai pitäisikö tunne-elämää vielä käsitellä mahdollisesti? Mikä saa sinut käyttämään tuollaista kieltä? Puhutko lapsillesikin noin, kun hermostut?
ymmärtää jotain.
ei kyl ymmärrä. Voisitko suomentaa ?
ei onneksi ole noin tyhmiä !
Voisitko kertoa millä perusteella voit näin kirjoittaa, kun et ole kokenut sitä millaista on rakastaa omaa lastaan. Vanhemman rakkautta ei voi verrata mihinkään muuhun sukulaissuhteeseen. Joten sikäli sinulta puuttuu täysin kokemuspohja ja näin ollen myös tieto.
kohtelee omia lapsiaan rumasti..sinä et ole mitään muuta kuin kade ja kaunainen kaikessa miehesi entiselle puolisolle ja hänen lapsilleen.
Miksi ihmeessä kehtaat edes kirjoittaa tälle palstalle..eihän sulla ees oo perhettä.Sinulla on vain mies,joka ilmeisen tossukka kun ei ees omia lapsiaan kunnioita(sinun kirjoitustesi mukaan)..miten sinulle sellainen mies kelpasikaan?
Käyttäydyt kuin olisit ainoa nainen tässä maailmassa..mutt mä kerron sulle että et sä oo..on olemassa paljon muitakin naisia,kauniimpia,nuorempia ja ihanampiakin kuin sinä..luuletko että kukaan mies jaksaa vuositolkulla kuunnella kuinka haukut toisen lapsia,tai entistä puolisoa?
Eipä ole hääppöinen kotikasvatuksesi ollut kun noin kieroon oot kasvanut ajatuksinensi..
kuten väitit..mutta mitäpä sinä ees lapsista tietäisitkään..eihän sulla ees oo niitä,ONNEKSI.
Ne kun ois tuollaiselta ihmisen kuvatukselta piankin huostassa..
toiselle aina pahaa. Varsinkin nainen, joka on rikkonut toisen perheen. Sitten iskee pelko että menettää, ellei ala terrorisoimaan ja haukkumaan.
On noista miehistä sitten kova pula kun oikein taistella pitää...Tonttua touhua.
ja sen huomasi naikkosetkin, siksi lapsemme jäivät ilman isää ja nyt isä jäi ilman lapsia! Heh, sitä saa mitä itse aiheuttaa toisille. Lapset eivät unohda aikuisten tekemiä asioita.
ILMAN ISÄÄ.ITSEKÖ PÄÄTTIVÄT KATKAISTA YHTEYDEN,VAI MANIPULOITKO HEITÄ.
jos et vielä tiedä niin pelkästään isoilla kirjaimilla kirjoittaminen tarkoittaa huutamista. Joten ota Caps Lock pois päältä ettei ihmiset provosoidu turhaan.
tiennyt että se huutamista tarkoittaa.
toitottaa vaan yhtä ja samaa.
Jos nyt kuitenkin vastaat Lissu, niin kerro samalla minulle:
1) Minkä ikäisiä lapsesi olivat kun te erositte (pysytivätkö itse päättämään asioistaan, eli olla tapaamatta isää)?
2) Minkä ikäisiä lapsesi ovat tänään? (eli kauanko erostasi on, olisko sinun pitänyt jo päästä erostasi yli ja jatkaa elämää)
Siis täällähän on saatu selville että, Lissun lapset ovat jo "isoja" (kuinka isoja), hyvin koulutettuja ja fiksuja.
Sekä että Lissu ja mies olivat onnellinen pariskunta, kunnes yhtenä päivänä, mittään varoittamatta naikkonen vei perheen isän, vaimoaan rakastavan miehen väkisin.
kaipaamasi Lissu!
Lapsemme olivat yhtä lukuunottamatta koulussa. Me olimme lasten kanssa isän kanssa tekemisissä alkuun ihan päivittäin, ja meillä oli todella hauskaa. Ikinä en kieltänyt lastemme tapaamista, eikä meillä ollut tarkitus erota, vaan asuimme erillään, ja tarkoitus oli palata yhteen.
Mutta kun lapseton naikkonen huomasi surullisen miehen, hän iski kyntensä ja lupaili maat ja mannut niin eikös surullinen mies retkahtanutkin ja se oli minun osaltani selvä, en huolisi enää likaista miestä, ja sen päätöksen olen pitänyt.
Lapset tapailivat isää sitten yksin, kunnes tämä le..ä manipuloi miehen täysin meitä vastaan, ja isä hylkäsi lapsetkin. Hänen käytös muuttui kuin seinään, eikä lapsetkaan ymmärtäneet mistään mitään.
Nyt ovat lapset aikuisia, nuorinkin jo sinnepäin.
Isään en edelleenkään ole lapsiltani keltänyt, ainoastaan tällä naikkosella on täys kielto lapsiini. Meille ei ole asiaa, eikä lapsetkaan itse halua tätä naikkosta tavata, sillä sehän olisi kuin anteeksi anto isälle, että hylkäsi heidät pieninä. Nyt isä maksaa siitä, että jätti lapsensa. Meillä ei naikkosia tarvita. Siis isää en ole koskaan kieltänyt!!! Siksi lapsemme ovat fiksuja ihmisiä, kun kukaan ulkopuolinen naikkonen ei ole päässyt heihin vaikuttamaan huonolla tvalla. Siitä olenkin kiitollinen, että tein sellaisen ratkaisun, jota myös mies tukee, koska ei ole väkisin tuonut niitä naisiaan meille. Meillä ei ole naikkosille tarvetta ja siksi elämämme onkin parasta näin, kun ulkopuoliset eivät sähellä ja pilaa enempää elämäämme.