http://www.duggarfamily.com/
Nämä ovat kai jotain helluntailaisten tapaisia. Myös muun muassa katolilaisilla ja mormoneilla on sama homma ja ainakin mormonit tietääkseni elävät sääntöjensä mukaan.
Nämä ovat kai jotain helluntailaisten tapaisia. Myös muun muassa katolilaisilla ja mormoneilla on sama homma ja ainakin mormonit tietääkseni elävät sääntöjensä mukaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos vähänkin viitsisit tutkia niin huomaisit tilanteen katolisten osalta olevan toinen. Katso esimerkiksi Italian ja Espanjan keskimääräistä lapsilukua, ja molemmat ovat katolisen kirkon vahvimpia kannatusalueita.. Lapsilukema on alempi kuin suomessa (Ainakin Italiassa).
Sitäpaitsi katolinen kirkko hyväksyy ehkäisyn, eli ns. luonnolliset menetelmät, ja muut välineet erityistapauksissa, näin teoriassa. Käytäntö on kyllä varmasti toinen, ja mitä sanktioita siitä seuraa? Ei mitään.
Lisäksi kun tarkastellaan avioeroja.. Katolisen kirkon dogmien mukaan avioliitto on ikuinen ja kestää kuolemaan asti. Eronneet eivät saa osallistua Eukaristian sakramenttiin. Siitä huolimatta ihmisiä näissä maissa eroaa lähes samaa tahtia kuin Suomessa, eikä avioeroa ja uudelleenavioitumista pidetä enää paheksuttavana. Enkä kyllä usko että katolinenkaan kirkko siitä jaksaa edes tuhahtaa. Joku korjannee jos olen väärässä.
"Sitäpaitsi katolinen kirkko hyväksyy ehkäisyn, eli ns. luonnolliset menetelmät, ja muut välineet erityistapauksissa, näin teoriassa. Käytäntö on kyllä varmasti toinen, ja mitä sanktioita siitä seuraa? Ei mitään."
Että vl-liike on hyvin pitkälle ainoa uskonryhmä (ehkä jossin ulkomailla on) joka kieltää kaikenlaisen ehkäisyn. Kalenterin katsominen on kielletty, ja pitättäytyminenkin. Monet uskonryhmät sallivat luonnolliset menetelmät koska varmaan sen tiedostavat, että ne ovat Jumalan luomia menetelmiä perhekoon suunnitteluun.
Mutta vl-liikehän opettaa, että he ovat maailman ainoita oikeita jumalalle kelpaavia ihmisiä, niin ehkä heillä siksi on myös kielletty nuo luonnonmukaiset ehkäisykeinot. Jos ei olisi kielletty, niin sitten olisi muitakin jotka uskoisivat samallalailla, ja vl-liike ei olisikaan ainoa oikea.
pihlajanmarjoista :) Mukava nähdä että muuallakin on onnellisia suurperheitä, eikä äitikään ollut "harmaavarpunen" kuten täällä sanotaan vl-äideistä, joka ei pidä paikkaansa myöskään.
Harmittaako toisten lapsirakkaus ja se, ettei lapset ole suinkaan taakka vaan Jumalan lahjoja.
"Harmittaako toisten lapsirakkaus ja se, ettei lapset ole suinkaan taakka vaan Jumalan lahjoja."
Suurperheiden jaksamista, hatun nosto heille. Suurperheitä on myös vl-liikkeen ulkopuolella, ja heillä suurperhe on ilman ehtoa "ehkäisy on syntiä".
Jos lapsia joutuu ottamaan vastaan väkipakolla, niin silloin ei lapsia koe lahjoina vaan kokee ne taakaksi. Vl-liikkeessä on onnellisia suurperheitä, mutta varmasti myös heitä jotka eivät jaksaisi montaa lasta. Silti kaikilta vaaditaan samaa, jos haluat taivaaseen synnytät kaikki lapset sitä mukaa kun miehesi ilman ehkäisyä sinuun yhtyy.
Kyllä se niin on että SRK:n kehittämä malli ehkäisykiellosta on tiukimpia koko maailmassa.
Minkäänlaista päivien lasekmista eli rytmimenetelmääkään ei sallita, ei myskään pidättäytymist eli selibaattia aivan lyhyitä jaksoja lukuunottamatta. Tästä on aivan pari vuotta sitten Päivämiehessä todettu seuraavasti:
"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa."(Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
Jotkut vl:tkin ovat kuvitelelet, että ehkäisy olisi sallittua SAIRAUDEN vuoksi. Tässä on se väärinkäsitys, että SRK on sallinut "kirurgisen toimenpiteen" eli KOHDUNPOISTON, niissä tapauksissa kun lääkäri toteaa, että seuraava raskaus tappaa naisen.
Tunnettu vl-nimimerkki O.M. kirjoitti hiljattain VL-Foorumilla:
"Jos elimellisen sairauden hoito sitä edellyttää, voidaan tehdä kirurgisia toimenpiteitä, joista voi olla seurauksena lisääntymiskyvyttömyys. Henkisiä sairauksia ja masennusta voidaan hoitaa psyykelääkkeillä ja terapialla. Sellaisissa tapauksissa aviopuolisot voivat yhteisymmärryksessä sopia pidättymisestä." (O.M.17.10.2008.)http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=3138
Aikaisemmat Päivämiehen julkaisemat ehkäisykiellon määrittlety on tällä palstalla jo monta kertaa tullut todetuksi, mutta kerrattakoon vielä.
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen…" (Päivämies.14.6.1962)
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
Korjaan hieman harhaanjohtavaa viestiäsi.
VL-uskovaisilla on suuret perheet SRK:n ehkäisykiellon seurauksena. Syynä ei siis ole LAPSIRAKKAUS.
Annoit harhaanjohtavia tietoja viestissäsi!
Osa vl-ihmisistä haluaa suuren perheen, mutta osa taas ei ole luonnostaan lapsirakkaita. He eivät valitsisi suurta perhettä jos ei olisi pakko.
Ehkäisykiellon noudattamisesta yksinkertaisesti vain seuraa, että kaikilla joilla hedelmällisyys ja biologia on kunnossa, on suuret perheet. Myös heillä jotka eivät niin paljon lapsita välitä.
Suuri perhe ei nimittän kerro mitään ihmisen LAPSIRAKKAUDESTA.
Valitettavasti tästä on myös käytännön seuraamuksia tuhansille lapsille.
Kaikki vanhemmat eivät ole luonnostaan kykeneväisiä huolehtimaan suuren lapsijoukon tarpeista ja jokaisen lapsen yksilönä tarvitsemasta hoivasta. Sen lisäksi kaikilla vanhemmilla eivät talous, terveys ja taidot riitä, vaikka olisi haluakin.
Näitä tosiasioita ei useinkaan tuoda esille.
Viattomat lapset kärsivät eniten SRK:N ehkäisykiellosta.
Vito, olet täysin oikeassa. Katolilaista, joka ehkäisee, ja kannattaa julksiessti ehkäisyä, ei eroteta seurakunnasta. Hänelle ei aiheudu mitään hengellisiä seuraamuksia ehäisemisestä.
Tässä on suuri ero. Tämä on yksi perustelu sille, että SRK:n ehkäisykielto on todennäköisesti maailman tiukin.