http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-12-21,104:1:583611,1:0:0:0:0:0:
Miksi kukaan ei puutu tähän laittomaan toimintaan? Asun alueella jossa vartijat ravaavat lähes joka yö jossain kämpässä lopettamassa häiriköintiä. Vartiointiliikkeille kuuluu antaa kovia sakkoja jos kerrankin vartija vielä soittaa minun ovikelloa!
Vartijoilla laittomia tehtäviä!
Häirikkö Porista
74
7072
Vastaukset
- huuhjjiuuj
ihan vittuillakseni tuun pimputteleen joka halavatun yö sun ovikelloo . Revi siitä hippiveivari
- sasasasasa!!!
kannattaa opetella käyttäytymään ja kunnioittamaan muita niin kukaan ei soita ovikelloa siitä syystä, ei naapuri, ei vartija, ei poliisi.
- no vitut
periaatteessa laitonta, periaatteessa ei?. jos rappukäytävään on yleinen pääsy niin voithan sä mennä pimpottamaan ovikelloa huoletta, jos taas avaimilla vaan niin sillonhan se on kyllä laitonta... mut siis... noi vartijan laki jutut on paskaa... mutta tosiaan... poliisit paikalle vaan. tuhlaapi vero rahat bensa kustannuksilla paskakeisseille.
- TOMRA oven takana
naurattaa koko ajatus, joku vartijan retku tulee pimputtamaan ovikelloa kotiisi :DDDD
Jos tälläistä todella tapahtuu, ei mene kauaa kun rimputteleekin väärää ovea..- secumies
HOAS:n (Helsingin opiskelijoiden asuntosäätiö) sopimuksen myötä on tullut myös näitä tehtäviä joita olen miettynyt ovatko ne ihan lainmukaisia. Eli ohjeena on että jos hiljaisuuden jälkeen on kierrettävässä HOAS:n talossa bileitä menossa ne lopetetaan. Vaihto-oppilaiden solukämpissä saattaa joskus olla 50-70 opiskelijaa bilettämässä ja poppi soi. Tapana on että kaikki ikkunat ja ovet rappuun on auki ilmanvaihdon takia ja porukkaa tulee ja menee. Vähävaraiset opiskelijat pitävät mieluusti kotibileitä yötä myöten, ja se ole mieleen niille naapureille joilla on esim työvuoro aamulla ja he valittavat HOAS:lle ja he sitten vaativat meitä puuttumaan niihin (ei varsinaisesti sentään ohjeistettu että pitää porukka poistaa mutta poliisin tilaaminen rauhallisiin vaikkakin suht äänekkäisiin bileisiin tuntuu turhalta).
Kyllä siinä on vaatinu pokkaa mennä sen lauman keskelle ja nykästä mankan sähköjohto seinästä (sillä yleensä saa hyvän huomion). On tullut mietittyä että miten noita HOAS:n kämppiä oikeen katsotaan kun tavallaan ne on asuntoloita? No onneksi opiskelijat keskimäärin on suht fiksua porukkaa eikä kertaakaan ole tullu mitään vastaansanomista vaan porukka hajaantuu sovussa. Toki jos näyttää hurjalta on edessä poliisin tilaus paikalle, joka sitten hoitaa hommaan riittävillä oikeuksilla. Tämän uutiskirjotuksen valossa on selvää että sisään kämppään meno on laitonta mutta mitenköhän se on silloin kun huoneiston haltiat eivät mitenkään kontroloi kuka tulee ja menee kun ovi on selällään ja porukkaa pipona ja ainoa tapa saada joku asukkaista puhutteluun on mennä sisään. - Esa Toholampi, vartija
secumies kirjoitti:
HOAS:n (Helsingin opiskelijoiden asuntosäätiö) sopimuksen myötä on tullut myös näitä tehtäviä joita olen miettynyt ovatko ne ihan lainmukaisia. Eli ohjeena on että jos hiljaisuuden jälkeen on kierrettävässä HOAS:n talossa bileitä menossa ne lopetetaan. Vaihto-oppilaiden solukämpissä saattaa joskus olla 50-70 opiskelijaa bilettämässä ja poppi soi. Tapana on että kaikki ikkunat ja ovet rappuun on auki ilmanvaihdon takia ja porukkaa tulee ja menee. Vähävaraiset opiskelijat pitävät mieluusti kotibileitä yötä myöten, ja se ole mieleen niille naapureille joilla on esim työvuoro aamulla ja he valittavat HOAS:lle ja he sitten vaativat meitä puuttumaan niihin (ei varsinaisesti sentään ohjeistettu että pitää porukka poistaa mutta poliisin tilaaminen rauhallisiin vaikkakin suht äänekkäisiin bileisiin tuntuu turhalta).
Kyllä siinä on vaatinu pokkaa mennä sen lauman keskelle ja nykästä mankan sähköjohto seinästä (sillä yleensä saa hyvän huomion). On tullut mietittyä että miten noita HOAS:n kämppiä oikeen katsotaan kun tavallaan ne on asuntoloita? No onneksi opiskelijat keskimäärin on suht fiksua porukkaa eikä kertaakaan ole tullu mitään vastaansanomista vaan porukka hajaantuu sovussa. Toki jos näyttää hurjalta on edessä poliisin tilaus paikalle, joka sitten hoitaa hommaan riittävillä oikeuksilla. Tämän uutiskirjotuksen valossa on selvää että sisään kämppään meno on laitonta mutta mitenköhän se on silloin kun huoneiston haltiat eivät mitenkään kontroloi kuka tulee ja menee kun ovi on selällään ja porukkaa pipona ja ainoa tapa saada joku asukkaista puhutteluun on mennä sisään.Tosiaan näissä HOAS:in asunnoissa on toisinaan kovakin meno. Joskus minut on ihan virabelina pyydetty rauhoittamaan. Ts. joku naapuri on minulle soittanut suoraan ja pyytänyt pikku korvausta vastaan hommiin.
Paras tapa saada joukko rauhoittumaan ja muistamaan hiljaisuuden merkityksen edes muutaman viikon on suihkuttaa huoneistoon kyynelkaasua joko postiluukusta tai avoimesta ovesta ja sen jälkeen teljetä ovi kiinni.
Joskus olen nähnyt muutaman bilettäjän laskeutuvan jopa yhdeksännestä kerroksesta ränniä pitkin alas. Joskus taasen lakanoista tehdyillä köysillä. - ontullukyllä
Esa Toholampi, vartija kirjoitti:
Tosiaan näissä HOAS:in asunnoissa on toisinaan kovakin meno. Joskus minut on ihan virabelina pyydetty rauhoittamaan. Ts. joku naapuri on minulle soittanut suoraan ja pyytänyt pikku korvausta vastaan hommiin.
Paras tapa saada joukko rauhoittumaan ja muistamaan hiljaisuuden merkityksen edes muutaman viikon on suihkuttaa huoneistoon kyynelkaasua joko postiluukusta tai avoimesta ovesta ja sen jälkeen teljetä ovi kiinni.
Joskus olen nähnyt muutaman bilettäjän laskeutuvan jopa yhdeksännestä kerroksesta ränniä pitkin alas. Joskus taasen lakanoista tehdyillä köysillä.normi päivä. mellakkakaasut sisään postiluukust ja terveisest firmalta ovi säppiin ja kahville
- naurettava juttu...
ontullukyllä kirjoitti:
normi päivä. mellakkakaasut sisään postiluukust ja terveisest firmalta ovi säppiin ja kahville
Eipä tule heti mieleen miten ovikellon soittaminen olisi laitonta, ainakin jos sitä ei tee taukoamatta (eli häiriköivästi) joten taitaa rouva ministerillä olla taas pasmat sekaisin.
Tietääkseni kuka tahansa saa painaa ovikelloa. :)
Mutta mainittakoon tähän väliin että vartijan meneminen asuntoon sitä vastoin ei taida olla sallittua, mutta tästähän taas ei ollut kyse.
...Vaan jostain hemmetin ovikellon soittamisesta.
Pitäisiköhän jonkun opettaa rouva sisäasianministerille vähän lakipykäliä? :) Ei tunnu muutenkaan sujuvan tuo hänen työnsä. - uksi isku
naurettava juttu... kirjoitti:
Eipä tule heti mieleen miten ovikellon soittaminen olisi laitonta, ainakin jos sitä ei tee taukoamatta (eli häiriköivästi) joten taitaa rouva ministerillä olla taas pasmat sekaisin.
Tietääkseni kuka tahansa saa painaa ovikelloa. :)
Mutta mainittakoon tähän väliin että vartijan meneminen asuntoon sitä vastoin ei taida olla sallittua, mutta tästähän taas ei ollut kyse.
...Vaan jostain hemmetin ovikellon soittamisesta.
Pitäisiköhän jonkun opettaa rouva sisäasianministerille vähän lakipykäliä? :) Ei tunnu muutenkaan sujuvan tuo hänen työnsä.Sisäasianministeri = sisäministeri
Sisäministeri ei ole tehnyt esitystä, vaan ylitarkastaja Vesa Ellonen ja työryhmänsä( ei siis ylkomisario, kuten lehdissä virheellisesti mainittiin titteliksi).
Ylitarkastaja on Mikkelissä tukikohtaansa pitävän sisäministeriön alainen poliisiosaston haara, jonka tehtävänä on tarkastaa ja antaa luvat yksityisille vartioimisliikkeille. - kun tykkään
ja jos ovi ei aukke niin se lammikko lattialla on eilistä cocacolaa.
- Osmo89
Jäi vielä kiinnostamaan se, että mitä lakia vartija rikkoo soittamalla ovikelloa. Vartija toimii hyvin pitkälle jokamiehen oikeuksin, eli silloin kaikki muutkin syyllistyvät tähän mysteeriseen rikokseen soittamalla ovikelloa.
Syyllistynkö siis rikokseen tai menettelenkö lain vastaisesti, jos esimerkiksi menen vapaa-aikanani lainaamaan naapurista sokeria, kun olen leipomassa? Entäpä jos postimies ei saa suljetun välioven vuoksi postia toimitettua minulle? Mikä lain kohta? mikä maksimirangaistus? Voinko ottaa posteljoonin kiinni rikoksesta epäiltynä? - mutta eivät
vartijat saa kuitenkaan tehdä mitään vaikka sama meno jatkuisi ja vaikka haukkuisit vartijan ihan paskaksi siinä ovella,hahahah:-)ainoa mitä he saavat tehdä on soittaa poliisit,jokamiehenoikeudella!
vituttaa vartijan jotka leikkii jotain poliiseja,on se kuitenkin PIKKASEN eri asia..suurin osa vartijoista valvoo jotain tehtaita ja työntää kärryjä marketeissa,joten turha luulla että puhutaan samasta asiasta kun poliisin virka..sitä paitsi vartijalla ei ole edes mitään virkaa..tuntuisihan se jo ihan järjettömältäkin että viranomainen työntelisi tuolla kärryjä yms.- aivanjuurikin
joo toi äskeinen kommentti oli hyvä. mut kummasti se ääni muuttuu kellossa ku stevari saa sut kiinni 2 tupakka askin ja bissen näppäämisestä. kopissa valmiina maksamaan ja sopimaan ilman poliiseja ;:D:;D
- erehdyt
jos luulet ettei vartija mitään saa tehdä, hän voi ilmoittaa isännöitsijälle talossa aiheutuneesta häiriöstä, joten varoppa vaan, isoveli valvoo.
- Osmo89
Tottakai voi. Jos toimit antamasi esimerkin mukaisesti, vartija ottaa sinut kiinni ja luovuttaa poliisille. Tämän jälkeen käyt asiasta kuullusteluissa, näette käräjillä ja saat maksettavaksesi sakot sekä vahingonkorvaukset. Että et sinäkään ihan mitä tahansa voi tehdä vaikka sellaisessa harhaluulossa todennäköisesti elätkin.
Lisäksi voin valaista tietämätöntä, eli sinua, vartijoilla on virkoja. - asian ohi
mutta tarkoitin vartioimisliikkeen vartijoita,siis heillä ei ole virkaa(ei sitten mitään virkaa;-)mutta poliisihallinnon vartijoilla on,eli putkavahdeilla,tädeillä jotka kantavat juopoille ja muille kiinniotetuille ja pidätetyille ruokaa,ja käyttää näitä kusella..(hienoo hommaa varmasti)
- Osmo89
asian ohi kirjoitti:
mutta tarkoitin vartioimisliikkeen vartijoita,siis heillä ei ole virkaa(ei sitten mitään virkaa;-)mutta poliisihallinnon vartijoilla on,eli putkavahdeilla,tädeillä jotka kantavat juopoille ja muille kiinniotetuille ja pidätetyille ruokaa,ja käyttää näitä kusella..(hienoo hommaa varmasti)
Jaa no itse tiedän ainakin useampia yksityisen puolen vartijoita, jotka ovat virassa. Totuus on usein tarua ihmeellisempää.
Lisäksi tietosi putkavahtien toimenkuvasta on hyvin pintapuolinen. - että vartijat ovat viranoma...
Osmo89 kirjoitti:
Jaa no itse tiedän ainakin useampia yksityisen puolen vartijoita, jotka ovat virassa. Totuus on usein tarua ihmeellisempää.
Lisäksi tietosi putkavahtien toimenkuvasta on hyvin pintapuolinen.niin koko alanne menettää kasvonsa lopullisesti!
- Osmo89
että vartijat ovat viranoma... kirjoitti:
niin koko alanne menettää kasvonsa lopullisesti!
Osa on, osa ei. Nyt sitten vissiin meni kaikilta kasvot.
- firmat ne
Kunnon koulutuksen saanut vartija ei hölmöile. Ei ainakaan pääkaupunkiseudulla. Joitain ylilyöntejä löytyy. Niitä löytyy joka alalla.
Poliisi ei saa toimia järjestyksenvalvojana, järjestyksenvalvoja ei voi toimia poliisina, Vartija ei toimi järjestyksenvalvojana, järjestyksenvalvoja ei toimi vartijana. Sekoitinko pään ? Vartijoille tuttu juttu. Muut tulkitsee miten haluaa. - väittää-
Osmo89 kirjoitti:
Osa on, osa ei. Nyt sitten vissiin meni kaikilta kasvot.
Osmo89 tuntuu olevan joka asiasta eri mieltä. Ja tuntuu tietävän kaikesta kaiken. Alalla kokemusta varmaan huimat puoltoista vuotta.
Suomessa vartijoista viranomaisia on tuskin prosenttiakaan. Ja tämä prosentti on niitä jotka työskentelevät vartija-nimikkeellä putkavahtina poliisilaitoksella. Mutta korjaahan Osmo taas kun tiedät paremmin. - yksikin
Osmo89 kirjoitti:
Jaa no itse tiedän ainakin useampia yksityisen puolen vartijoita, jotka ovat virassa. Totuus on usein tarua ihmeellisempää.
Lisäksi tietosi putkavahtien toimenkuvasta on hyvin pintapuolinen.Sanopa yksikin yksityisen firman vartija jolla on virka???????
- Osmo89
väittää- kirjoitti:
Osmo89 tuntuu olevan joka asiasta eri mieltä. Ja tuntuu tietävän kaikesta kaiken. Alalla kokemusta varmaan huimat puoltoista vuotta.
Suomessa vartijoista viranomaisia on tuskin prosenttiakaan. Ja tämä prosentti on niitä jotka työskentelevät vartija-nimikkeellä putkavahtina poliisilaitoksella. Mutta korjaahan Osmo taas kun tiedät paremmin.No minäpä korjaan, kun tiedän paremmin. Eli siis kyseessä oli nimimerkin "mutta eivät" väittämä, joka meni näin:
"turha luulla että puhutaan samasta asiasta kun poliisin virka..sitä paitsi vartijalla ei ole edes mitään virkaa..tuntuisihan se jo ihan järjettömältäkin että viranomainen työntelisi tuolla kärryjä yms."
ja tähän jatkettiin hieman myöhemmin:
"mutta tarkoitin vartioimisliikkeen vartijoita,siis heillä ei ole virkaa(ei sitten mitään virkaa;-)mutta poliisihallinnon vartijoilla on"
Eli se, että työskentelee vartijana, ei ole este olla samaan aikaan virkasuhteessa. Tiedän useitakin henkilöitä, jotka tekevät sivutyönä vartijan tehtäviä yksityisellä sektorilla. Esimerkiksi palo- ja pelastusviranomaisia, vankeinhoitolaitoksen virkamiehiä, puolustusvoimissa virkasuhteessa työskenteleviä sekä poliisilaitoksen alaisessa virassa olevia henkilöitä.
Sitä en usko, että sivutyönä yksityisellä puolella olevat viranhaltijat kovin helposti niitä kärryjä lähtisi työntelemään, mutta ei sekään mahdottomuus ole. Muita vartioimisliikkeen työtehtäviä tekevät kylläkin.
Eli lyhykäisyydessään, vartijalla voi olla virka. - Osmo89
yksikin kirjoitti:
Sanopa yksikin yksityisen firman vartija jolla on virka???????
Ai nimeltä vai? Laitetaanko osoite ja sotukin tänne keskustelupalstalle? Haloo..
- siis.....
Osmo89 kirjoitti:
No minäpä korjaan, kun tiedän paremmin. Eli siis kyseessä oli nimimerkin "mutta eivät" väittämä, joka meni näin:
"turha luulla että puhutaan samasta asiasta kun poliisin virka..sitä paitsi vartijalla ei ole edes mitään virkaa..tuntuisihan se jo ihan järjettömältäkin että viranomainen työntelisi tuolla kärryjä yms."
ja tähän jatkettiin hieman myöhemmin:
"mutta tarkoitin vartioimisliikkeen vartijoita,siis heillä ei ole virkaa(ei sitten mitään virkaa;-)mutta poliisihallinnon vartijoilla on"
Eli se, että työskentelee vartijana, ei ole este olla samaan aikaan virkasuhteessa. Tiedän useitakin henkilöitä, jotka tekevät sivutyönä vartijan tehtäviä yksityisellä sektorilla. Esimerkiksi palo- ja pelastusviranomaisia, vankeinhoitolaitoksen virkamiehiä, puolustusvoimissa virkasuhteessa työskenteleviä sekä poliisilaitoksen alaisessa virassa olevia henkilöitä.
Sitä en usko, että sivutyönä yksityisellä puolella olevat viranhaltijat kovin helposti niitä kärryjä lähtisi työntelemään, mutta ei sekään mahdottomuus ole. Muita vartioimisliikkeen työtehtäviä tekevät kylläkin.
Eli lyhykäisyydessään, vartijalla voi olla virka.Mikään työ jossa käytetään julkista valtaa, ei mahdollista vartijan työn vastaanottamista.
Se, että vartijana toimiva henkilö on samaan aikaan esimerkiksi verohallinnon palveluksessa (virkamies) on siis mahdollista.
Mutta eipä ole kovin tavallista että enää "vapaa-ajalla" vartijan hommia normaalin työn ohessa tehdään.
Eli loppujen lopuksi:
Vartijalla on toimi, virkamiehellä virka. Vartijan tehtävissä ei hoideta virkaa, eli vartijalla ei voi olla virkaa. Henkilöllä voi.
Eli henkilö voi joissain tapauksissa olla sekä virkamies, että vartija. Mutta näitä asioita on turha yrittää sotkea keskenään. - Osmo89
siis..... kirjoitti:
Mikään työ jossa käytetään julkista valtaa, ei mahdollista vartijan työn vastaanottamista.
Se, että vartijana toimiva henkilö on samaan aikaan esimerkiksi verohallinnon palveluksessa (virkamies) on siis mahdollista.
Mutta eipä ole kovin tavallista että enää "vapaa-ajalla" vartijan hommia normaalin työn ohessa tehdään.
Eli loppujen lopuksi:
Vartijalla on toimi, virkamiehellä virka. Vartijan tehtävissä ei hoideta virkaa, eli vartijalla ei voi olla virkaa. Henkilöllä voi.
Eli henkilö voi joissain tapauksissa olla sekä virkamies, että vartija. Mutta näitä asioita on turha yrittää sotkea keskenään.Palomies voi käyttää julkista valtaa. Palomies voi olla pelastuslaitoksen virassa ja tehdä sivutyönä vartijan töitä.
Vartija voi olla samaan aikaan sekä toimessa että virassa. Eri vuoroissa tietenkin. Vartijan työtehtävissä ei tietenkään hoideta virkaa, mutta vartijalla voi olla virka.
Sillä hetkellä kun palomies on vuorossa yksityisellä puolella vartijana, hän on vartija. Kuitenkin hän on samaan aikaan ammatiltaan palomies. Ja tottakai myös viranomainen.
Se, että kuinka tavallista tämä on, riippuu varmasti pitkälle paikkakunnasta sekä vartioimisliikkeestä. Jos firmalla on kykyä sekä halua maksaa ammattimiehelle edes kohtuullista palkkaa ja on tarjota jotakin muutakin kuin kärryntyöntöä ja peruspiiriä, niin miksipä ei virkamies vapaallaan vartioimisliikkeen palveluksessa voisi olla. Varsinkin, jos omassa päätyössään ylityöt ovat kiven alla.
Jos sinulla on tuttu, jonka tiedät olevan paikkakuntasi pelastuslaitoksella virkasuhteessa, ja näet hänet maalaamassa taloa. Onko kyseessä viranomainen? Kyllä. Onko hän hoitamassa virkatehtävää? Mitä todennäköisimmin, ei. Henkilö on siis sivutoiminen maalari. Mutta edelleen virkamies.
Miten niin asioita on turha sotkea keskenään, jos kysymys oli nimenomaan siitä, voiko vartija olla virassa?
- p.b.a member
Olipa taas hauska uutisointi. Maistellaanpa lausetta ”vartija ei saa soittaa ovikelloa”. Eikö kukaan haista palaneen käryä? Milloinkas vartijoiden perus- ja ihmisoikeudet on vedetty pytystä alas?
Totta vitussa saan soittaa ovikelloa ja JOS ovi avataan VOIN keskustella ja esittää toiveen. Samalla tavalla siinä missä kuka tahansa kyseisen talon asukki tai perkele kuka vaan ketä melu häiritsee.
Ja lisäksi jos asiaa miettii juridiselta kannalta niin eikös meluaminen sellaiseen aikaan kun kohtuudella voisi olettaa suurimman osan talon väestä nukkuvan, syyllistytä heidän kotirauhan rikkomiseen?
Viittaus Suomen rikoslakiin (RL 24:1§)
” Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi”
Mutta se mitä tämä SM:n virkamies ajaa takaa on se, että jos asukkaat soittavat vartijalle jouduttuaan naapuriasunnosta häirityksi, rikkoisi vartioimisliikkeiden kieltoa valvoa yjt:tä. Heidänhän pitäisi soittaa poliisille? Samaan kategoriaan kuulemma menisi VAIN rikosperusteisten vartijakutsujen hoitaminen tms. Tämä on saman virkamiehen näkemys myös.
Mutta eikös se oikeasti mielenkiintoisin kohta tässä uutisankassa ole se, että vartiointimaksun maksaa häiriön aiheuttaja?- erehdyt
Vartioimisliike ei saa ottaa edes vastaan yleistä järjestysta ja turvallisuutta hoitavaa tehtävään.
- p.b.a member
erehdyt kirjoitti:
Vartioimisliike ei saa ottaa edes vastaan yleistä järjestysta ja turvallisuutta hoitavaa tehtävään.
mitä kirjoitin?
Missä kohtaa se menee yjt:n puolelle? Eikös se nyt ole aika selvää, että siloin kun asukas SOITTAA vartijalle, mutta toki vartija voi tehdä kierroksia taloyhtiöissä siinä missä muuallakin.
Niin ja kyllähän vartijalle kuuluu samat perusoikeudet kuin kenelle tahansa eli kyllä ovi kelloa voi soittaa jos tälle on tarvetta. - memperi
p.b.a member kirjoitti:
mitä kirjoitin?
Missä kohtaa se menee yjt:n puolelle? Eikös se nyt ole aika selvää, että siloin kun asukas SOITTAA vartijalle, mutta toki vartija voi tehdä kierroksia taloyhtiöissä siinä missä muuallakin.
Niin ja kyllähän vartijalle kuuluu samat perusoikeudet kuin kenelle tahansa eli kyllä ovi kelloa voi soittaa jos tälle on tarvetta.aika yksinkertainen, myönnettäköön.
- gestapo
Lidlin toiminta on surkuhupaisaa. Joka kassalla on kahdet erilaiset kyltit (Kampissa) että avathan reppusi. Pakkohan se on avata kun laittaa sinne tavaroita. Mutta minun kassiani ei tässä maassa kyllä tarkasta kuin poliisi.
Pollisillakin on oikeus tehdä tarkastus vain jos on syytä epällä jotain, ei mielivaltaisesti. Vartioiden tekemistä mielivaltaisista tarkastusyrityksistäkin TULEE TEHDÄ AINA RIKOSILMOITUS.- Osmo89
Vartija saa tarkistaa kassisi tai vaikkapa taskusi tietyin edellytyksin. Ja varmasti sen tarvittaessa tekeekin, jopa tässä maassa.
- zäppädää
Ensinäkin vartijalla on oikeus kysyä/tehdä tarkastus.
Ensimmäinen on loukatun suostumuksella. Vartija voi kysyä, että saako nähdä kassin esim. tuotesuojaportti hälytyksessä tai jos vartija on nähnyt, että kassiin on mahdollisesti mennyt jotain eikä ole ihan varma onko näpistystä tapahtunut.
Toinen tilanne on kiinnioton yhteydessä tapahtuvat turvallisuustarkistus silloin vartija tarkistaa kantamukset. - ei nyt ihan
Osmo89 kirjoitti:
Vartija saa tarkistaa kassisi tai vaikkapa taskusi tietyin edellytyksin. Ja varmasti sen tarvittaessa tekeekin, jopa tässä maassa.
"Vartija saa tarkistaa kassisi tai vaikkapa taskusi tietyin edellytyksin. Ja varmasti sen tarvittaessa tekeekin, jopa tässä maassa. "
Nämä "tietyt edellytykset" on poikkeuksetta kiinniotto, jolloin vartija on käytännössä täysin varma että olen syyllistynyt esimerkiksi näpistykseen.
Mitään muuta syytä/perustetta/oikeutta tarkastukseen ei vaikkapa kaupan vartijalla ole.
Kiinnioton yhteydessä voidaan siis suorittaa turvallisuustarkastus. Ei muuten.
Kunnon kansalaisena en näpistele, joten ei ole sellaista edellytystä että vartija taskuni tai kantamukseni tutkisi. Ei edes tässä maassa. - Osmo89
ei nyt ihan kirjoitti:
"Vartija saa tarkistaa kassisi tai vaikkapa taskusi tietyin edellytyksin. Ja varmasti sen tarvittaessa tekeekin, jopa tässä maassa. "
Nämä "tietyt edellytykset" on poikkeuksetta kiinniotto, jolloin vartija on käytännössä täysin varma että olen syyllistynyt esimerkiksi näpistykseen.
Mitään muuta syytä/perustetta/oikeutta tarkastukseen ei vaikkapa kaupan vartijalla ole.
Kiinnioton yhteydessä voidaan siis suorittaa turvallisuustarkastus. Ei muuten.
Kunnon kansalaisena en näpistele, joten ei ole sellaista edellytystä että vartija taskuni tai kantamukseni tutkisi. Ei edes tässä maassa.Itse olen suorittanut turvallisuustarkastuksen lukuisille "kunnon kansalaisille" Jotka ovat joutuneet esimerkiksi oikeudettoman hyökkäyksen tai ryöstön yrityksen kohteeksi ja puolustautuneet käyttäen aivan oikeutetusti hätävarjeluna esimerkiksi nyrkkejään. Vartija osuu kohdalle, näkee tappelun, suorittaa molempien osapuolien kiinnioton ja turvallisuustarkastuksen.
"kunnon kansalainen" voi siis joutua kiinniotetuksi toisen henkilön toiminnan seurauksena. Tässä ei menetellä väärin, vaan kun paukut riittää, otetaan henkilöt kiinni ja poliisin tehtäväksi jää esitutkinta ja lievissä tapauksissa päätös siitä kuka toimi oikein ja kuka väärin.
Maailma ei ole aina oikeudenmukainen, edes "kunnon kansalaisille", edes tässä maassa. - ratkaisee
Osmo89 kirjoitti:
Itse olen suorittanut turvallisuustarkastuksen lukuisille "kunnon kansalaisille" Jotka ovat joutuneet esimerkiksi oikeudettoman hyökkäyksen tai ryöstön yrityksen kohteeksi ja puolustautuneet käyttäen aivan oikeutetusti hätävarjeluna esimerkiksi nyrkkejään. Vartija osuu kohdalle, näkee tappelun, suorittaa molempien osapuolien kiinnioton ja turvallisuustarkastuksen.
"kunnon kansalainen" voi siis joutua kiinniotetuksi toisen henkilön toiminnan seurauksena. Tässä ei menetellä väärin, vaan kun paukut riittää, otetaan henkilöt kiinni ja poliisin tehtäväksi jää esitutkinta ja lievissä tapauksissa päätös siitä kuka toimi oikein ja kuka väärin.
Maailma ei ole aina oikeudenmukainen, edes "kunnon kansalaisille", edes tässä maassa.Se on sitten "tuuria" jos joutuu käsirysyyn vartioidulla alueella.
Kadullahan se kuitenkin yleensä tapahtuu, eikä siellä ole vartijoilla "paukkuja" kiertää ylläpitämässä järjestystä.
Sitä paitsi jokamiehen oikeudet antavat kenelle tahansa oikeuden puuttua rikolliseen toimintaan. Ei tarvitse olla vartija suorittaakseen kiinnioton. - Osmo89
ratkaisee kirjoitti:
Se on sitten "tuuria" jos joutuu käsirysyyn vartioidulla alueella.
Kadullahan se kuitenkin yleensä tapahtuu, eikä siellä ole vartijoilla "paukkuja" kiertää ylläpitämässä järjestystä.
Sitä paitsi jokamiehen oikeudet antavat kenelle tahansa oikeuden puuttua rikolliseen toimintaan. Ei tarvitse olla vartija suorittaakseen kiinnioton.En nyt tuurista tiedä, koska Suomi on pullollaan paikkoja, joihin on vapaa pääsy ja jossa on vartijoita. Metro, kaupat, osa kauppakeskuksista, liikenneasemia yms.
Ja on totta, että jokamiehen kiinniotto-oikeus on kaikille sama, mutta nyt keskusteltiin turvallisuustarkastuksen suorittamisesta, mikä ei kuulu jokamiehen kiinniotto-oikeuteen, mutta sisältyy vartijan oikeuksiin. - ratkaisee
Osmo89 kirjoitti:
En nyt tuurista tiedä, koska Suomi on pullollaan paikkoja, joihin on vapaa pääsy ja jossa on vartijoita. Metro, kaupat, osa kauppakeskuksista, liikenneasemia yms.
Ja on totta, että jokamiehen kiinniotto-oikeus on kaikille sama, mutta nyt keskusteltiin turvallisuustarkastuksen suorittamisesta, mikä ei kuulu jokamiehen kiinniotto-oikeuteen, mutta sisältyy vartijan oikeuksiin.Itsehän luettelit kauppoja ja asemia joissa on vartiointia. Ei ole vartijoilla asiaa pyöriä yleisillä kaduilla ja kujilla ottamassa ketään kiinni sen enempää kuin kenellä tahansa kulkijalla. Eli jokamiehen oikeudet toimivat kaikkialla, vartijalla vartioimallaan alueella oikeus poistaa ja ottaa kiinni rikoksesta epäilty. Mutta eikös kiinniotto-oikeus ole naapurin Pekallakin, vaikka sitten vartioidulla alueella. Joten jää poisto-oikeus. So what, tervetuloa uudestaan, porttikiellot ovat laittomia.
- koko totuutta
ratkaisee kirjoitti:
Itsehän luettelit kauppoja ja asemia joissa on vartiointia. Ei ole vartijoilla asiaa pyöriä yleisillä kaduilla ja kujilla ottamassa ketään kiinni sen enempää kuin kenellä tahansa kulkijalla. Eli jokamiehen oikeudet toimivat kaikkialla, vartijalla vartioimallaan alueella oikeus poistaa ja ottaa kiinni rikoksesta epäilty. Mutta eikös kiinniotto-oikeus ole naapurin Pekallakin, vaikka sitten vartioidulla alueella. Joten jää poisto-oikeus. So what, tervetuloa uudestaan, porttikiellot ovat laittomia.
ja hyvä niin, sillä on kirjoittamattomia sääntöjä joihin vartijoilla on oikeus ja poiliisi ei edes jaksa kiinnostua puuttumaan niihin koska vartijat on yleensä auttamassa ja helpottamassa heidän taakkaansa, ja aika suppea on tietosi vartijan oikeuksista, niitä ei kannata kyseenalaistaa kun taas seuraavan kerran olet koulun pihassa olutta juomassa.
- marjat..
koko totuutta kirjoitti:
ja hyvä niin, sillä on kirjoittamattomia sääntöjä joihin vartijoilla on oikeus ja poiliisi ei edes jaksa kiinnostua puuttumaan niihin koska vartijat on yleensä auttamassa ja helpottamassa heidän taakkaansa, ja aika suppea on tietosi vartijan oikeuksista, niitä ei kannata kyseenalaistaa kun taas seuraavan kerran olet koulun pihassa olutta juomassa.
Ei ole mitään "kirjoittamattomia sääntöjä" tai oikeuksia. Oikeudet määritellään laissa. Ja hyvin nopeasti siellä ollaan syytettyjen penkillä jos luullaan olevan jotain mitä ei todellakaan olla. Helppohan jotain narkkeja tai mopopojan reppanaa on pelotella olematonta lainpohjaa nauttivilla käskyillä. Joku muu saattaa asian viedä nopeasti eteenpäin. Lähtee ne loputkin "oikeudet", ja kärryntyöntäjän homma sinultakin.
Täällä on ihme mentaliteetti vartijoiden keskuudessa että yritetään todistaa jotain mitä ei ole. Nimittäin laajat oikeudet ja toimivaltuudet.
Jos ollaan kauppakeskuksessa töissä niin "mä määrään kuka tänne voi tulla ja kuka ei" - asenne tuntuu olevan täälläkin monella.
Voi voi. Kärrypoikien juttuja. - narkit
marjat.. kirjoitti:
Ei ole mitään "kirjoittamattomia sääntöjä" tai oikeuksia. Oikeudet määritellään laissa. Ja hyvin nopeasti siellä ollaan syytettyjen penkillä jos luullaan olevan jotain mitä ei todellakaan olla. Helppohan jotain narkkeja tai mopopojan reppanaa on pelotella olematonta lainpohjaa nauttivilla käskyillä. Joku muu saattaa asian viedä nopeasti eteenpäin. Lähtee ne loputkin "oikeudet", ja kärryntyöntäjän homma sinultakin.
Täällä on ihme mentaliteetti vartijoiden keskuudessa että yritetään todistaa jotain mitä ei ole. Nimittäin laajat oikeudet ja toimivaltuudet.
Jos ollaan kauppakeskuksessa töissä niin "mä määrään kuka tänne voi tulla ja kuka ei" - asenne tuntuu olevan täälläkin monella.
Voi voi. Kärrypoikien juttuja.osaavat säännöt muuten todella hyvin mitä vartija saa tehdä.
- sanoi kettu
marjat.. kirjoitti:
Ei ole mitään "kirjoittamattomia sääntöjä" tai oikeuksia. Oikeudet määritellään laissa. Ja hyvin nopeasti siellä ollaan syytettyjen penkillä jos luullaan olevan jotain mitä ei todellakaan olla. Helppohan jotain narkkeja tai mopopojan reppanaa on pelotella olematonta lainpohjaa nauttivilla käskyillä. Joku muu saattaa asian viedä nopeasti eteenpäin. Lähtee ne loputkin "oikeudet", ja kärryntyöntäjän homma sinultakin.
Täällä on ihme mentaliteetti vartijoiden keskuudessa että yritetään todistaa jotain mitä ei ole. Nimittäin laajat oikeudet ja toimivaltuudet.
Jos ollaan kauppakeskuksessa töissä niin "mä määrään kuka tänne voi tulla ja kuka ei" - asenne tuntuu olevan täälläkin monella.
Voi voi. Kärrypoikien juttuja.pihlajanmarjoista, mutta ketunmarjoista en ole kuullutkaan? voisitko kertoa niistä vähän lisää?
sinulla ei näköjään ole muuta kuin ne kärryt koska et asioista tiedä tuon taivaallista, mopopoikien "pelottelu" perustuu toimeksiantosopimukseen jossa vartioitava kohde suojataan, on vain tarkkaan määriteltävä rajat jotka ei ole ytj:n alaisia jne. Vartijoilla on tasan ne oikeudet ja lain suoja mikä heille on vartioimisliikeasetuksissa säädetty, sinulle on turha käytäntöä selitellä kun kenttätyösi on ne kärryt, ja kuuleha sie mie oon vartiomies ja se onkin sellanen mies jotta oksat pois. - tietävänsä
narkit kirjoitti:
osaavat säännöt muuten todella hyvin mitä vartija saa tehdä.
mutta on nähty että kun aletaan paikan päällä siteeraamaan lakeja ja pykäliä, juttu menee tasolle, ei sulla oo oikeutta, et sää saa, et sää voi jne. jos tuo on sinun mielestäsi lain tulkintaa niin minäpä vartijana sanon vaan, kyllä saan, voin ja oikeus on. Narkki häviää aina, parempi vaan väistää suurta ja kaunista.
- Osmo89
ratkaisee kirjoitti:
Itsehän luettelit kauppoja ja asemia joissa on vartiointia. Ei ole vartijoilla asiaa pyöriä yleisillä kaduilla ja kujilla ottamassa ketään kiinni sen enempää kuin kenellä tahansa kulkijalla. Eli jokamiehen oikeudet toimivat kaikkialla, vartijalla vartioimallaan alueella oikeus poistaa ja ottaa kiinni rikoksesta epäilty. Mutta eikös kiinniotto-oikeus ole naapurin Pekallakin, vaikka sitten vartioidulla alueella. Joten jää poisto-oikeus. So what, tervetuloa uudestaan, porttikiellot ovat laittomia.
"Ei ole vartijoilla asiaa pyöriä yleisillä kaduilla ja kujilla ottamassa ketään kiinni sen enempää kuin kenellä tahansa kulkijalla."
Naulan kantaan. Eli vartija voi pyöriä yleisillä kaduilla aivan kuinka paljon haluaa. Ihan samalla tavalla kuin kuka tahansa muukin. Vartija voi käyttää jokamiehen kiinniotto-oikeuttaan yleisellä kadulla aivan kuten kuka tahansa muukin. Tiesitkö, että vartija voi suorittaa vartioimistehtävää, jossa hän liikkuu ainoastaan yleisillä kaduilla.
Mutta ymmärrätkö eron vartijan kiinniotto-oikeuden ja jokamiehen kiinniotto-oikeuden välillä? Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan, kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus suorittaa henkilölle turvallisuustarkastus ja ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Tätä oikeutta ei ole jokamiehellä hänen suorittaessaan kiinniottoa. Vartija saa käyttää myös voimakeinoja kiinniottoa suorittaessaan, mikäli tilanne sitä vaatii. Tätäkään oikeutta ei ole jokamiehen oikeuksissa.
Ja naapurin Pekalla on se sama jokamiehen kiinniotto-oikeus myös vartioidulla alueella. Tosin Pekalla ei välttämättä ole oikeutta oleskella vartioidulla alueella.
Ja mikä on porttikielto? Jos tarkoitat sillä pysyvää, toistaiseksi voimassaolevaa kieltoa tulla tietylle alueelle, ja joka koskee sinua, vaikka alueelle muita ihmisiä pääsisikin, niin eihän tässä ole mitään laitonta. - väärin
Osmo89 kirjoitti:
"Ei ole vartijoilla asiaa pyöriä yleisillä kaduilla ja kujilla ottamassa ketään kiinni sen enempää kuin kenellä tahansa kulkijalla."
Naulan kantaan. Eli vartija voi pyöriä yleisillä kaduilla aivan kuinka paljon haluaa. Ihan samalla tavalla kuin kuka tahansa muukin. Vartija voi käyttää jokamiehen kiinniotto-oikeuttaan yleisellä kadulla aivan kuten kuka tahansa muukin. Tiesitkö, että vartija voi suorittaa vartioimistehtävää, jossa hän liikkuu ainoastaan yleisillä kaduilla.
Mutta ymmärrätkö eron vartijan kiinniotto-oikeuden ja jokamiehen kiinniotto-oikeuden välillä? Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan, kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus suorittaa henkilölle turvallisuustarkastus ja ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Tätä oikeutta ei ole jokamiehellä hänen suorittaessaan kiinniottoa. Vartija saa käyttää myös voimakeinoja kiinniottoa suorittaessaan, mikäli tilanne sitä vaatii. Tätäkään oikeutta ei ole jokamiehen oikeuksissa.
Ja naapurin Pekalla on se sama jokamiehen kiinniotto-oikeus myös vartioidulla alueella. Tosin Pekalla ei välttämättä ole oikeutta oleskella vartioidulla alueella.
Ja mikä on porttikielto? Jos tarkoitat sillä pysyvää, toistaiseksi voimassaolevaa kieltoa tulla tietylle alueelle, ja joka koskee sinua, vaikka alueelle muita ihmisiä pääsisikin, niin eihän tässä ole mitään laitonta."Vartija saa käyttää myös voimakeinoja kiinniottoa suorittaessaan, mikäli tilanne sitä vaatii. Tätäkään oikeutta ei ole jokamiehen oikeuksissa. "
Pakkokeinolaki 1. luku 1§:stä
"Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)" - Osmo89
väärin kirjoitti:
"Vartija saa käyttää myös voimakeinoja kiinniottoa suorittaessaan, mikäli tilanne sitä vaatii. Tätäkään oikeutta ei ole jokamiehen oikeuksissa. "
Pakkokeinolaki 1. luku 1§:stä
"Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)"Joo tuli erittäin nolo muotovirhe. Elikkä vartija saa käyttää voimankäyttövälinettä voimakeinona kiinniottoa suorittaaessaan, mikäli tilanne sitä vaatii. Tätäkään oikeutta ei ole jokamiehen oikeuksissa.
- Silminnäkijä
Muutama nuorimies oli myymälässä ostoksilla.
Osa heistä osti jotain mutta joku yksi ilmeiseti ei ostanut mitään.
Vaikka nuorella on skeittilauta ja pipo päässä ei tee hänestä rikollista eikä sen perusteella ole kyseenalaistaa hänen luotettavuuttaan.
Olin mennyt kassojen ohi kun vartia juoksi nuoren mihen perään käski pysähtyä ja vartia otti häntä kädestä kiini. Ja vaati häntä näyttämään taskunsa. Silloin kysyin vartialta, että mitä Sinä näit hänen ottavan. Jolloin vastausta ei tullut koska ei ollut nähnyt mitään.
Lidliä koskee Suomessa Suomen lait. Vartia ylitti rajusti valtuutensa. Vatialla ei ollut minkäänlaiisa oikeksia estää nuoren miehen poistumista KOSKA EI ollut nähnyt hänen mitään anastavan. Lisäksi hän häpäisi tämän nuoren henklilön muiden läsnäolevien silmissä.- vartijan ei
tarvitse vastata siitä sinulle ja toiseksi lain mukaan riittää jos luotettavasti toinenkin henkilö näkee.
Mutta monista asia virheistäsi huolimatta asia on kuitenkin niin. Ja vartija vastaa toiminnastaan. Ei missään nimessä lidli vaan vartioimisliike. - kerranon
vartijan ei kirjoitti:
tarvitse vastata siitä sinulle ja toiseksi lain mukaan riittää jos luotettavasti toinenkin henkilö näkee.
Mutta monista asia virheistäsi huolimatta asia on kuitenkin niin. Ja vartija vastaa toiminnastaan. Ei missään nimessä lidli vaan vartioimisliike.fps hater kirjottanu tälle palstalle. jeejee tussit esiin ja joulupiirrokset seinille
- heitä on
kerranon kirjoitti:
fps hater kirjottanu tälle palstalle. jeejee tussit esiin ja joulupiirrokset seinille
vain yksi,tai muutaman...?voin kertoa sinulle että vartijoiden ja fps:n vihaajia löytyy suomesta kymmeniä tuhansia..!!poliisit vielä menevät,mutta vartijat pitää saada loppumaan!!!!!!!!!!!!
- vallan
heitä on kirjoitti:
vain yksi,tai muutaman...?voin kertoa sinulle että vartijoiden ja fps:n vihaajia löytyy suomesta kymmeniä tuhansia..!!poliisit vielä menevät,mutta vartijat pitää saada loppumaan!!!!!!!!!!!!
terävä kannanotto.Totta v...ssa löytyy vartijoiden vihaajia,mitä enemmän meidän vihaajia löytyy,sitä ilmeisempää on,että meitä tarvitaan.Aivan varmasti löytyy poliisinkin vihaajia,kaikki näppärit,keikkaäijät,ylinopeuden ajajat,pedofiilit,raiskaajat.Saanko kysyä mihin ryhmään noista itse kuulut?Eiköhän melkein jokaisella ihmisellä ole joku ihmisryhmä jota vihaa.
- edes
heitä on kirjoitti:
vain yksi,tai muutaman...?voin kertoa sinulle että vartijoiden ja fps:n vihaajia löytyy suomesta kymmeniä tuhansia..!!poliisit vielä menevät,mutta vartijat pitää saada loppumaan!!!!!!!!!!!!
isotkirjaimetjapilkutennenkuinalatjulkisestimielipiteitäsikirjoittamaanettäoletvakavastiotettava.
- Asiakasasdfghjk
Jokainen voi tehdä sopimuksen vartioimisliikkeen kanssa. Liike suorittaa sopimuksen kohteessa lainmukaisia tehtäviä:
- "omaisuuden vartioimista, henkilön koskemattomuuden suojaamista sekä vartioimiskohteeseen tai toimeksiantajaan kohdistuneiden rikosten paljastamista samoin kuin näiden tehtävien valvomista";
Sopimus voi koskea esim. asunto-osakeyhtiössä olevaa yksittäistä asuntoa tai vaikka kaikkia asuntoja yhdessä.
Naapurin äänekäs juhliminen voi olla toimeksiantajaan kohdistuvaa kotirauhan häirintää. Siitä voidaan tuomita vankeutta.
Naapurin metelöidessä vartijan voi soittaa paikalle. Vartijalla ei ole oikeutta tunkeutua kenenkään asuntoon. Vartija voi ottaa kiinni häiriköt porraskäytävässä tai ulkona, jos yrittävät paeta, koska rikoksesta voidaan tuomita vankeuteen. Ihan samoin kuin jokaisella on oikeus!
Koska vartijat eivät saa tunkeutua asuntoon, he vahtivat, etteivät häiriköt karkaa, niin kauan että poliisi ehtii pidättämään.
Siis kun poliisi ei ehdi nopeasti paikalle, niin vartiointiliike voi tulla paikalle, identifioida häiriön lähteen ja estää rikollisten pakenemisen kunnes poliisi kiireeltään ehtii paikalle.
Mikähän tässä mahtaa olla ongelma?
Vartijahan ei valvo yleistä järjestystä ja turvallisuutta, vaan toimeksiantajan turvallisuutta, esim. as oy:n asukkaiden.
---------------------------
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan.
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille. (12.7.2002/616)
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on luovutettava viipymättä poliisille.
Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (2.2.2007/105)- V+JV
Tulkitset lakia aika mielenkiintoisesti.
Esimerkki 1. Häiritsevän metelin takia on vartija kutsuttu paikalle Helsingissä osoitteessa X. Tulkintasi mukaan vartija pystyy estämään asunnosta poistumisen ennen poliisin tuloa esim. parinkymmenen ihmisen pippaloista. Arvaappa 2 kertaa, mitä sanoisi poliisi, kun pippaloista sinne soittaisi: Vartija estää poislähdön vierailta ? Sitten vielä ihmetellään turhia soittoja.
Mistä revit tekstin "Sopimus voi koskea esim. asunto-osakeyhtiössä olevaa yksittäistä asuntoa tai vaikka kaikkia asuntoja yhdessä." EI KOSKE ASUNTO-OSAKEYHTIÖTÄ, VUOKRA-ASUNTOA ja muutakaan yksityisyyteen luokiteltavaa aluetta.
Vartijalla ei ole oikeutta puuttua kotirauhan häiriköintiin muulla tavalla kuin naapurillakin: Pimpottaa ovikelloa ja kehoittaa ottamaan rauhallisemmin. Tällaisessa tapauksessa jos vartija kiinniottaa henkilöitä vaikka julkisella rappukäytävällä, kyllä lähtee kyseisen yrityksen luvatkin syyniin. Vartijalla ei yksinkertaisesti ole oikeutta rajoittaa liikkumisvapautta asunnosta pois. stereoitten tms. takia. Haloo vitun tyhmät. - sitä valvoo
V+JV kirjoitti:
Tulkitset lakia aika mielenkiintoisesti.
Esimerkki 1. Häiritsevän metelin takia on vartija kutsuttu paikalle Helsingissä osoitteessa X. Tulkintasi mukaan vartija pystyy estämään asunnosta poistumisen ennen poliisin tuloa esim. parinkymmenen ihmisen pippaloista. Arvaappa 2 kertaa, mitä sanoisi poliisi, kun pippaloista sinne soittaisi: Vartija estää poislähdön vierailta ? Sitten vielä ihmetellään turhia soittoja.
Mistä revit tekstin "Sopimus voi koskea esim. asunto-osakeyhtiössä olevaa yksittäistä asuntoa tai vaikka kaikkia asuntoja yhdessä." EI KOSKE ASUNTO-OSAKEYHTIÖTÄ, VUOKRA-ASUNTOA ja muutakaan yksityisyyteen luokiteltavaa aluetta.
Vartijalla ei ole oikeutta puuttua kotirauhan häiriköintiin muulla tavalla kuin naapurillakin: Pimpottaa ovikelloa ja kehoittaa ottamaan rauhallisemmin. Tällaisessa tapauksessa jos vartija kiinniottaa henkilöitä vaikka julkisella rappukäytävällä, kyllä lähtee kyseisen yrityksen luvatkin syyniin. Vartijalla ei yksinkertaisesti ole oikeutta rajoittaa liikkumisvapautta asunnosta pois. stereoitten tms. takia. Haloo vitun tyhmät.saaha sitä estää ihmisiä poistumasta jos siel o pahoinpitely tai puukotus raiskaus jne jne jne. ja kuka valvoo who cares. yks ihminen ajelee pollseja karkuun yöllä niin koko suomen poliisit on perässä ja niitä ei siinä vaiheessa kiinnosta mitä vartija tekee jossain bileissä :D:D
- vartija ovelle
sitä valvoo kirjoitti:
saaha sitä estää ihmisiä poistumasta jos siel o pahoinpitely tai puukotus raiskaus jne jne jne. ja kuka valvoo who cares. yks ihminen ajelee pollseja karkuun yöllä niin koko suomen poliisit on perässä ja niitä ei siinä vaiheessa kiinnosta mitä vartija tekee jossain bileissä :D:D
kun on bileet,missä about 40-50 ihmistä..saattaa olla että steve reppana saa vähän pataan siinä vaiheessa!
poliisilla on auktoriteettia lopettaa isommatkin bileet,mutta vartialla ei,eikä oikeutta.joten jo senkin takia tulis taatusti turpaan ja pahasti! - oikke
vartija ovelle kirjoitti:
kun on bileet,missä about 40-50 ihmistä..saattaa olla että steve reppana saa vähän pataan siinä vaiheessa!
poliisilla on auktoriteettia lopettaa isommatkin bileet,mutta vartialla ei,eikä oikeutta.joten jo senkin takia tulis taatusti turpaan ja pahasti!39 reppanaa tippuisi vielä hyvin oviaukolle,mutta teidän luukkupöksyjen kotihipoissa olisi se 40. kyllä liikaa ja sinä olisit varmaankin ottanut jonotusnumeron 50 varmistaaksesi,että se iso vartija on riittävän väsynyt.Hahhahahaha
- Kuka vaan voi ottaa sinut k...
V+JV kirjoitti:
Tulkitset lakia aika mielenkiintoisesti.
Esimerkki 1. Häiritsevän metelin takia on vartija kutsuttu paikalle Helsingissä osoitteessa X. Tulkintasi mukaan vartija pystyy estämään asunnosta poistumisen ennen poliisin tuloa esim. parinkymmenen ihmisen pippaloista. Arvaappa 2 kertaa, mitä sanoisi poliisi, kun pippaloista sinne soittaisi: Vartija estää poislähdön vierailta ? Sitten vielä ihmetellään turhia soittoja.
Mistä revit tekstin "Sopimus voi koskea esim. asunto-osakeyhtiössä olevaa yksittäistä asuntoa tai vaikka kaikkia asuntoja yhdessä." EI KOSKE ASUNTO-OSAKEYHTIÖTÄ, VUOKRA-ASUNTOA ja muutakaan yksityisyyteen luokiteltavaa aluetta.
Vartijalla ei ole oikeutta puuttua kotirauhan häiriköintiin muulla tavalla kuin naapurillakin: Pimpottaa ovikelloa ja kehoittaa ottamaan rauhallisemmin. Tällaisessa tapauksessa jos vartija kiinniottaa henkilöitä vaikka julkisella rappukäytävällä, kyllä lähtee kyseisen yrityksen luvatkin syyniin. Vartijalla ei yksinkertaisesti ole oikeutta rajoittaa liikkumisvapautta asunnosta pois. stereoitten tms. takia. Haloo vitun tyhmät.Jos syyllistyt kotirauhan häirintään.
Mulla on sopimus venäläisen vartiontiliikkeen kanssa.
Testataanpa lakia. - että sopimus ei
V+JV kirjoitti:
Tulkitset lakia aika mielenkiintoisesti.
Esimerkki 1. Häiritsevän metelin takia on vartija kutsuttu paikalle Helsingissä osoitteessa X. Tulkintasi mukaan vartija pystyy estämään asunnosta poistumisen ennen poliisin tuloa esim. parinkymmenen ihmisen pippaloista. Arvaappa 2 kertaa, mitä sanoisi poliisi, kun pippaloista sinne soittaisi: Vartija estää poislähdön vierailta ? Sitten vielä ihmetellään turhia soittoja.
Mistä revit tekstin "Sopimus voi koskea esim. asunto-osakeyhtiössä olevaa yksittäistä asuntoa tai vaikka kaikkia asuntoja yhdessä." EI KOSKE ASUNTO-OSAKEYHTIÖTÄ, VUOKRA-ASUNTOA ja muutakaan yksityisyyteen luokiteltavaa aluetta.
Vartijalla ei ole oikeutta puuttua kotirauhan häiriköintiin muulla tavalla kuin naapurillakin: Pimpottaa ovikelloa ja kehoittaa ottamaan rauhallisemmin. Tällaisessa tapauksessa jos vartija kiinniottaa henkilöitä vaikka julkisella rappukäytävällä, kyllä lähtee kyseisen yrityksen luvatkin syyniin. Vartijalla ei yksinkertaisesti ole oikeutta rajoittaa liikkumisvapautta asunnosta pois. stereoitten tms. takia. Haloo vitun tyhmät.voi koskea yksityistä asuntoa?
Siteeraapa lakia vaikka. - Kunhan meteli loppuu
V+JV kirjoitti:
Tulkitset lakia aika mielenkiintoisesti.
Esimerkki 1. Häiritsevän metelin takia on vartija kutsuttu paikalle Helsingissä osoitteessa X. Tulkintasi mukaan vartija pystyy estämään asunnosta poistumisen ennen poliisin tuloa esim. parinkymmenen ihmisen pippaloista. Arvaappa 2 kertaa, mitä sanoisi poliisi, kun pippaloista sinne soittaisi: Vartija estää poislähdön vierailta ? Sitten vielä ihmetellään turhia soittoja.
Mistä revit tekstin "Sopimus voi koskea esim. asunto-osakeyhtiössä olevaa yksittäistä asuntoa tai vaikka kaikkia asuntoja yhdessä." EI KOSKE ASUNTO-OSAKEYHTIÖTÄ, VUOKRA-ASUNTOA ja muutakaan yksityisyyteen luokiteltavaa aluetta.
Vartijalla ei ole oikeutta puuttua kotirauhan häiriköintiin muulla tavalla kuin naapurillakin: Pimpottaa ovikelloa ja kehoittaa ottamaan rauhallisemmin. Tällaisessa tapauksessa jos vartija kiinniottaa henkilöitä vaikka julkisella rappukäytävällä, kyllä lähtee kyseisen yrityksen luvatkin syyniin. Vartijalla ei yksinkertaisesti ole oikeutta rajoittaa liikkumisvapautta asunnosta pois. stereoitten tms. takia. Haloo vitun tyhmät.Jos naapurin metelöinti lakkaa, kun vartija
a) kehottaa olemaan hiljaa,
b) yrittää estää rikollisia poistumasta ja
c) kutsuu poliisin paikalle
Niin olen tyytyväinen. Ja jos rikollisia ei saakaan pysymään paikalla, niin ainakin meteli loppui.
Ja jos meteli ei lakkaa niin sitten poliisipartio voi omin korvin todeta tilanteen, kun lopulta saapuvat. Onpahan sitten todistajina sekä vartijat että poliisi. Ja siellä sisällä ne jotka jatkoivat meteliä.
Ja nämä hommat minun palkkaamani vartija voi hoitaa, kuten kuka tahansa kansalainen. Vai estääkä muka laki tämän? - Osmo89
että sopimus ei kirjoitti:
voi koskea yksityistä asuntoa?
Siteeraapa lakia vaikka.Vartioimisliikkeellä voi olla sopimus yksityisen asunnon haltijan kanssa. Tätä sopimusta ei voida kuitenkaan tehdä esimerkiksi asuntoa hoitavan kiinteistöyhtiön kanssa. Eli vartijalla ei ole oikeutta ilman lupaa mennä asuntoon sisälle tai vaatia ovea aukaistavaksi.
Tästä lisää perustuslaissa 10§ "yksityiselämän suoja".
"Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä."
Tästä on säädetty mm. poliisilaissa useissa eri kohdissa. Laissa yksityisistä turvallisuuspalveluista ei ole erikseen säädetty kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä.
Minä en voi tehdä sopimusta vartioimisliikkeen kanssa sinun asuntosi vartioinnista. Mietippä jos tilaisin piirikierroksen puolen tunnin välein asunnollesi. Eihän tässä olisi mitään järkeä. Niinpä kukaan muu kuin asunnon haltija, tai joku hänen luvallaan, ei voi tehdä toimeksiantosopimusta yksityistä asuntoa koskien.
- stevelle ovee
saat kaivaa naamastas lovee
- siisooo
stevenä pimpottasin ovikelloa ja kysyisin et mikä meno, tottakai kysyisin sit että pääseekö juhliin messiin, kävisin safkaamas siel ja takasi. ;(
- taatusti tulee pataan
siisooo kirjoitti:
stevenä pimpottasin ovikelloa ja kysyisin et mikä meno, tottakai kysyisin sit että pääseekö juhliin messiin, kävisin safkaamas siel ja takasi. ;(
tosin ei minulla ole tapana riehua ja häiritä naapureitani,asun omistus kerrostalossa..myönnettäköön että kerran on poliisi käynyt kysymässä asiallisesti että mikä on ongelmana kun aloin riehumaan kotonani..mutta sanoin vaan että ei tässä enää mittään,ei vienyt putkaan yms..rauhotuin kyllä.mutta jos stevari tulisi minun ovelleni lässyttämään kovana että ole hilja niin varmasti kävisi tulisi tälle spedelle pahaajälkeä..niin se vaan on!!koska vartijoilla ei siihe ole oikeutta,eikä minkään näköstä psykologista koulutusta,leikkivät aina jotain poliisia,mutta fakta on että suurin osa nauraa vartijoille kun ne seisoo tärkeen näkösenä tuolla kaupoissa..on niitä asiallisakin vartijoita olemassa,ketkä on aina naama ihan peruslukemilla eikä esitä mitään vitun ärstyttävää rampoa!ja puuttuu asioihin mihin heidän kuuluukin,esim häiriköiden poistoon kauppakeskuksista ja kaupoista,myymälävarkaiden kiinniottoon jne.näin se on ihan ok.mutta oikeesti,muistakaa että te ette oo poliiseja ja sitä on myös turha alkaa leikkimään,painitte kuitenkin PIKKASEN eri sarjassa,poliisit ovat viranomaisia,koulutus on 2.5vuotta,yleensä ylioppilaita,ja tehtävät täysin eri luokkaa kuin yksityisen sektorin vartijoilla..eli siis vartioimisliikkeen vartijoilla..sellasta tänään....
- semeneemyösnäin
taatusti tulee pataan kirjoitti:
tosin ei minulla ole tapana riehua ja häiritä naapureitani,asun omistus kerrostalossa..myönnettäköön että kerran on poliisi käynyt kysymässä asiallisesti että mikä on ongelmana kun aloin riehumaan kotonani..mutta sanoin vaan että ei tässä enää mittään,ei vienyt putkaan yms..rauhotuin kyllä.mutta jos stevari tulisi minun ovelleni lässyttämään kovana että ole hilja niin varmasti kävisi tulisi tälle spedelle pahaajälkeä..niin se vaan on!!koska vartijoilla ei siihe ole oikeutta,eikä minkään näköstä psykologista koulutusta,leikkivät aina jotain poliisia,mutta fakta on että suurin osa nauraa vartijoille kun ne seisoo tärkeen näkösenä tuolla kaupoissa..on niitä asiallisakin vartijoita olemassa,ketkä on aina naama ihan peruslukemilla eikä esitä mitään vitun ärstyttävää rampoa!ja puuttuu asioihin mihin heidän kuuluukin,esim häiriköiden poistoon kauppakeskuksista ja kaupoista,myymälävarkaiden kiinniottoon jne.näin se on ihan ok.mutta oikeesti,muistakaa että te ette oo poliiseja ja sitä on myös turha alkaa leikkimään,painitte kuitenkin PIKKASEN eri sarjassa,poliisit ovat viranomaisia,koulutus on 2.5vuotta,yleensä ylioppilaita,ja tehtävät täysin eri luokkaa kuin yksityisen sektorin vartijoilla..eli siis vartioimisliikkeen vartijoilla..sellasta tänään....
jos puhutaan nyt yleisistä isoista kohteist, kaupoista,keskuksista jne jne, siellä missä on vartijoita on poliiseja, siellä missä on poliiseja on vartijoita. vartijat/jv yleensä ekana paikalla, poliisit toisena, ja mahdollisesti vasta 15minsaa myöhemmin. ja mitä tohon koulutukseen tulee niin... no onse hienoa että poliisit on lukion käyny, osaapi kirjottaa esseitä. periaatteessa, vartijathan tekee valtiolle rahaa, poliisit taas saa niitä rahoja :D
- aloittaja
Oleppa hyvä ja mene itse tästälähin rauhoittamaan mökäävä naapurisi, lueppa tämän päivän aamulehti 31.12 jossa nainen sai puukosta kun meni kilkuttelemaan metelin takia naapurin ovikelloa, lue ja nauti.
- otsikonkirjoittaja
voi vittu mikä pelle.. tarvii nyt hirveet itkut vääntää jos steve käy ovella pyörähtämässä ja sanomassa että voisko sitä volumi nappia vääntää 2 nuppia alaspäi... ite jos pienessä humalassa olisin ovea avaamassa ja steve tulis ovelle ni ite olisin lähinnä huvittunu ja tarjoisin varmaa kaverille bisseä tai kutsusin juhliin, 5minuutin mukavan keskustelun jälkee menisin kyllä kiltisti stereoille ja laittasin vähäse hiljemmalle ja jatkasin biletysta ilma steveä.
- onkin yleensä
tilanne että ihmiset hiljentää ja on tosi asiallisia jos vaan vartijakin osaa olla fiksu ja antaa kohteelle "tilaa" vetäytyä. Turha näissä on kenenkään hermojaan menettää.
- siinähän
ei ole mitään lainvastaista jos vartija soittaa ovikelloa,mutta oven sisäpuolelle astuminen onkin jo toinen juttu.
- TAASkerran
saatha sä sinne sisälle mennä jos ne päästää :D ei siinä oo mitää lainvastaista.
- vaikka sitten
TAASkerran kirjoitti:
saatha sä sinne sisälle mennä jos ne päästää :D ei siinä oo mitää lainvastaista.
kusisi toisen taskuun jos lupa on, mutta jos asiakas sanoo että tästä et tule niin täytyy vaan todeta että nyt on rahikaisen poika rosvoretkellä.
- TAAS ajattele
TAASkerran kirjoitti:
saatha sä sinne sisälle mennä jos ne päästää :D ei siinä oo mitää lainvastaista.
Asunnon haltija tai omistaja onkin yht.äkkiä nostanu syytteen kotirauhanrikkomisesta.Herää pahvi.
- Vaxi007
HAHAAA!! Laita poika mylly pyörimään vaan...eipä taida sun sana paljon painaa! Mies on tyhmä kuin saapas jos luulee voivansa taistella isoja yrityksiä vastaan. Olen varmaan käynyt sinunkin oven takana...ja varmasti tulee käymään toistekkin!!!
Nähdään,mörhö!- Turuus..
Piiri pieni pyörii..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552523Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1011039- 64881
- 63789
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274707Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85690Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202668Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648