Luulin aina, että kissani olisi norjalainen metsäkissa. Mutta kun alkasin tutkia tarkemmin netistä, niin ei ehkä pidäkään paikkaansa. Norjalaisilla metsäkissoilla pitäisi olla kulmikkaampi naama, voimakkaampi rakenne ja vähemmän karvaa. Korvat on normaalin kissan korvat, ei norj metsäkissan suipot ja isot korvat. Kissani on 6 v ja pitkäkarvainen, erittäin paljon pehmeää pitkää karvaa. Väri on musta, mutta tassut ja rinta/naamasta puolet on valkoisia. Kissa painaa n. 4 kiloa vain, syö paljon mutta ei liho :) JA kun katsoin netistä norjalaisia metsäkissoja, niin kissallani on kuitenkin enemmän karvaa. En tiedä voiko tähän liittää kuvaa, ei varmasti... ?Tässä linkkejä, kuvan valkomusta kissa siis kyseessä. Ja näyttää isolta mutta painoa on vain 4 kg. Olen kuullut myös 6 varpaasta, en tiedä onko se totta, kissallani ei ainakaan ole 6 varvasta. Kiitos :)
www.aijaa.com/v.php?i=3259574.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=3259578.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=3259579.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=3259580.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=3259582.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=3259574.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=3259578.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=3259579.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=3259580.jpg
www.aijaa.com/v.php?i=3259582.jpg
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yksinkertaista. Jos sillä ei ole rekisterikirjaa jossa lukee että se on metsäkissa se ei ole metsäkissa. Enkä muutenkaan usko että sen suvussa metsäkissaa olisi. Jos se on metsäkissana myyty sinua on huijattu. Metsäkissalla on ihan normaali määrä varpaita.
Ei kukaan ole huijannut, se on ihan pentuna ilmaiseksi saatu tutun tutulta. Ja eläinlääkäri joskus sanoi, että veikkaisi sen olevan norjalainen metsäkissa tai ainakin sekoitus, mutta ei osannut tarkemmin sanoa. Silloin kissani oli vielä pieni.
Voisiko olla cymric / somali?
mistä revit nuo rodut, tuskin on kumpikaan. Ja mikä pakko sille on edes keksiä joku rotu, eikös puhdas maatiainen olisi paljon hienompi olla kuin paperiton kotikissa? Jos nyt jotain rotua lähdetään hakemaan niin norski/cooni/siperiankissa akselilla voisi olla (eli 2 kategorian kissa, katso rotukuvauksia kissaliiton sivuiltahttp://www.kissaliitto.fi/rodut.php), mutta epäilen kuitenkin.
ihmeessä siinä pitäisi olla jotai rotukissaa? Mikä vika on kauniissa maatiaiskissa-"rodussa"? Sinulla on kaunis/komea maatiaiskissa ja sinuna olisin ylpeä siitä!
Joillakin eläinlääkäreillä on kumma tapa laittaa maatiaiset esim. eurooppalaisiksi, kun se nyt vaan näyttää siltä...
Ylpeä olenkin ja kissani (2kpl) ovat maailman ihanimpia kissoja, ihan vain mielenkiinnon vuoksi kysyin asiaa. ei minulle ole väliä onko rotukissa vai ei, kaikki sitä vaan kyselee aina ja itse en tiedä vastausta... siksi kysyin.
on maatiaiskissa. Hyvin yksinkertaista. Kissalle ei ole papereita = ei ole rotukissa.
Kissa voi olla rotukissa, vaikka sillä ei ole papereita. Ei se, että rotukissa jätetään rekisteröimättä muuta sen geenejä mihinkään suuntaan.
noin ;) Kissasta tulee rotukissa vasta kun se on rekisteröity sellaiseksi jossain järjestössä.Esimerkiksi maatiaisen voi saada noviisiluokan kautta rekisteröityä eurooppalaiseksi.Kaikki maatiaiskissat eivät kuitenkaan ole eurooppalaisia,kuten eivät kaikki hännättömät myöskään manxeja tai bobtaileja ;) Kaikki rodut ovat alunperin lähtöisin jonkin alueen maatiaiskissoista josta niitä ollaan kehitetty.
ilman papereita et voi asiaa todistaa, joten ei papereita = ei rotukissa.
Muutenhan kaikki voisivat sanoa, että "tää mun kissa on rotukissa, vaikka sil ei mitään papereita ole".
Vastaus löytyy:
http://www.kotikissa.org/kotikissa.html
näiltä kotisivuilta
Ei ole mitään muuta järjellistä syytä jättää rotukissaa rekisteröimättä kuin se, että kissa ei ole rekisteröintikelpoinen piste