Kahdeksanvuotias saudityttö ei saa avioeroa. Saudiarabialaisen tuomioistuimen mukaan tytön on odotettava siihen asti, että hän on puberteetti-iässä.
Avioerokanteen pani vireille tytön äiti. Tytön isä oli naittanut tytön yli 50-vuotiaalle miehelle tytön tietämättä.
–Tuomari on hylännyt tytön äidin esittämän kanteen, koska tämä ei ole asianosainen. Tuomarin mukaan tytön on itsensä nostettava kanne, kun hän pääsee murrosikään, selvitti puolustusasianajaja tuomioistuimen päätöstä sunnuntaina.
Sukulaisten mukaan tyttö elää yhä äitinsä kanssa, eikä avioliittoa ole vielä pantu käytännössä täytäntöön. Isä oli suostunut naittamaan tytön taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi.
Hän sai etukäteen myötäjäisinä vajaat 6 000 euroa. Alaikäisten järjestetyt avioliitot eivät ole harvinaisia erittäin konservatiivisessa Saudi-Arabiassa.
Avioerokanteen pani vireille tytön äiti. Tytön isä oli naittanut tytön yli 50-vuotiaalle miehelle tytön tietämättä.
–Tuomari on hylännyt tytön äidin esittämän kanteen, koska tämä ei ole asianosainen. Tuomarin mukaan tytön on itsensä nostettava kanne, kun hän pääsee murrosikään, selvitti puolustusasianajaja tuomioistuimen päätöstä sunnuntaina.
Sukulaisten mukaan tyttö elää yhä äitinsä kanssa, eikä avioliittoa ole vielä pantu käytännössä täytäntöön. Isä oli suostunut naittamaan tytön taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi.
Hän sai etukäteen myötäjäisinä vajaat 6 000 euroa. Alaikäisten järjestetyt avioliitot eivät ole harvinaisia erittäin konservatiivisessa Saudi-Arabiassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Alkuperäinen kirjoitus HS:n sivuilta;
Kahdeksanvuotias ei saanut avioeroa
21.12.2008 11:18 STT–AFP
Riad. Kahdeksanvuotias saudityttö ei saa avioeroa. Saudiarabialaisen tuomioistuimen mukaan tytön on odotettava siihen asti, että hän on puberteetti-iässä.
Avioerokanteen pani vireille tytön äiti. Tytön isä oli naittanut tytön yli 50-vuotiaalle miehelle tytön tietämättä.
"Tuomari on hylännyt tytön äidin esittämän kanteen, koska tämä ei ole asianosainen. Tuomarin mukaan tytön on itsensä nostettava kanne, kun hän pääsee murrosikään", selvitti puolustusasianajaja tuomioistuimen päätöstä sunnuntaina.
Sukulaisten mukaan tyttö elää yhä äitinsä kanssa, eikä avioliittoa ole vielä pantu käytännössä täytäntöön. Isä oli suostunut naittamaan tytön taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi. Hän sai etukäteen myötäjäisinä vajaat 6 000 euroa.
Alaikäisten järjestetyt avioliitot eivät ole harvinaisia erittäin konservatiivisessa Saudi-Arabiassa.
Mitäköhän tämä kertoo ylipäätänsä islamin uskosta ja onko tämäkin joku "suuntaus" uskonnon sisällä ? ? Sentään uskonnon synnyisijoilla tapahtunutta, joten silloihan sen pitäisi olla "puhdasoppisinta" islamia ????
Eräs väärä profeetta nai n. 50-vuotiaana alle 10-vuotiaan tytön.
Tätä väärän profeetan toimea ovat jotkut halunneet nykyaikana puolustella sillä, että väärä profeetta eli omana aikanaan.
Tuon puolustuksen pätevyyttä voinee arvostella kukin oman järkensä puittessa. Huomioon voi ottaa mm. seuraavia seikkoja:
1) Myönnetäänkö tuossa puolustuksessa epäsuorasti, että kyseinen teko olisi nyky-Suomessa moraaliton?
2) Voiko väärän profeetan nykyaikaisia seuraajia arvostella nykyaikaisin periaattein, jos vaikka joku 50-vuotias mies nai alle 10-vuotiaan väärän profeetan esimerkkiä seuraten?
3) Ja onko mahdollista, että nyt julkisuudessa esille tullut tapaus liittyisi jotenkin väärään profeettaan ja hänen seuraamiseensa?
Muhammad kihlasi 6-vuotiaan Aishan. Aisha eli vanhempiensa kotona 9-vuotiaaksi, jolloin Muhammad täydellisti suhteen eli astui Aishan.
Se on eri asia, onko tämän todella oltava sallittua kaikille muslimeille. Mielipiteitä on monia, mutta joidenkin mukaan Muhammadin esikuvallisuus pätee myös tässä.
1. Tietysti tuollainen toiminta olisi nyky-Suomessa moraaliton ja laiton. Aivan kuten olisi laitonta ja moraalitonta se, että aikuinen Joosef nai - kuten perimätieto kertoo - 12-vuotiaan neitsyen. Ajat ovat muuttuneet.
2. Sama kuin edellä.
3. Epäilemättä saudi-arabialaisen viisikymppisen avioliittoa 8-vuotiaan tytön kanssa on puolustettu myös Muhammedin esimerkillä - ja tässä tapauksessa myös rahallisella korvauksella vanhemmille. Kuten melkein mitä tahansa on kristikunnassakin puolustettu ja puolustetaan Raamatulla. Vaikkapa toisen uskontokunnan ja uskonnon jatkuvaa haukkumista.
PS. Toisen uskontokunnan profeetan kutsuminen vääräksi profeetaksi nimittely antikristukseksi kuuluvat mielestäni uskonnonvapauden piiriin siinä kuin vaikkapa kilpailevan kristillisen uskontoryhmän kohtajan kutsuminen Antikristukseksi. Ehkäpä tuollaista voisi kuitenkin pitää uskonnollisena kiihkoiluna.