Historialliset rikokset

Oletteko lukeneet kirjoja, jotka käsittelevät todellisia rikoksia?

Innostuin Josephine Teyn kirjasta "Ajan tytär". Nimi tulee sanonnasta "totuus on ajan tytär". Scotland Yardin poliisi Grant pohtii sairasvuoteellaan Rikhard III:n veljenpoikien kohtaloa 1400-luvulla. Rikhardin epäillään murhauttaneen heidät, tosin kriitikoita on ollut jokaisella vuosisadalla. Tudor-suvun liittolaiset mustamaalasivat Rikhardia hänen kuolemansa jälkeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikhard_III

Tässä yhteenveto Teyn kirjan loppupuolella:

"TAPAUS
Kahden pojan (Walesin prinssin Edvardin, Yorkin herttuan Rikhardin) katoaminen Lontoon Towerista 1485 tai niihin aikoihin."

"RIKHARD III
Entisyys:
Hyvä. Erinomaiset ansiot julkisessa elämässä ja hyvä maine yksityiselämässä. Silmiinpistävä luonteenpiirre toiminnan valossa: järkevyys.
Otaksuttua rikosta koskevaa:
a)Hänelle ei ollut siitä hyötyä; Yorkin suvussa oli yhdeksän muuta perillistä, joista kolme miehiä.
b) Ei ole olemassa samanaikaista syytöstä.
c)Poikien äiti oli ystävällisissä väleissä Rikhardin kanssa tämän kuolemaan asti, ja hänen tyttärensä kävivät palatsijuhlissa.
d)Hän ei osoittanut pelkäävänsä muita Yorkin perillisiä, vaan piti auliisti huolta heidän ylläpidostaan ja myönsi heille kaikille kuninkaallisen arvoaseman.
e)Hänen oma oikeutensa kruunuun oli kiistaton. Sen oli hyväksynyt parlamentti ja vahvistanut kansan kannatus. Pojat olivat syrjäytyneet perimyksestä, eikä heistä ollut hänelle vaaraa.
f)Jos hän olisi pelännyt tyytymättömyyttä, silloin tieltä raivattava henkilö ei ollut molemmat pojat, vaan se joka oli lähinnä häntä perimysjärjestyksessä: nuori Warwick, jonka hän teki julkisesti perillisekseen, kun hänen oma poikansa kuoli.

HENRIK VII
Entisyys:
Seikkailija, joka eleli vieraissa hoveissa. Kunnianhimoisen äidin poika. Hänen yksityiselämästään ei tunneta mitään epäedullista. Ei julkista tointa tai tehtävää. Silmiinpistävä luonteenpiirre toiminnan valossa: oveluus.
Otaksuttua rikosta koskevaa:
a)Hänelle oli erittäin tärkeää, etteivät pojat eläisi kauemmin. Kumoamalla parlamentinpäätöksen, jolla lapset oli julistettu aviottomiksi, hän oli tehnyt vanhemman pojan Englannin kuninkaaksi ja nuoremman lähimmäksi perilliseksi.
b)Parlamentille antamassaan esityksessä hän syytti Rikhardia sovinnaisesti hirmuvallasta ja julmuudesta, mutta ei maininnut molempia prinssejä. On mahdotonta olla tekemättä johtopäätöstä, että tuohon aikaan molemmat prinssit olivat elossa ja heidän olinpaikkansa tunnettu.
c)Poikien äidiltä riistettiin heidän tulonsa, ja hänet lähetettiin luostariin 18 kuukautta Henrikin valtaantulon jälkeen.
d)Hän ryhtyi heti toimenpiteisiin saadakseen kaikki muut kruunun perilliset ja piti heitä vangittuina, kunnes saattoi mahdollisimman huomiota herättämättömästi raivata heidät tieltä.
e)Hänellä ei ollut minkäänlaista oikeutta valtaistuimeen. Rikhardin kuoleman jälkeen nuori Warwickin jaarli oli de jure Englannin kuningas."