Holyfield oli

vaikka kuinka matsi tuomittiin Valuevin voitoksi niin kyllä ainut, joka kehässä nyrkeili oli Holyfield ja varmasti sai enempi osumia, mutta tuomarit näki asian toisin!

Mitähän se venäläisherra hermoili siellä katsomossa ja ottelun päätyttyä toinen niistä oli naamaltaan punainen, kuin tomaatti. Toinen noista lähti hermostuneena käymään jossain ja tulikin mieleen, että maksettiinko lopputuloksesta...
5694
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

holyfield ois ansainnut voiton ja ois ton jälkeen
päässyt ottelemaan klitskoja vastaan,mutta lajille
on vaan huonoa imagoa kun papparainen pieksää nuorempia.
foremanin viimeinen ottelu 97 tuomittiin shannon
briggsin voitoksi vaikka hän juoksi hädissään pakoon foremania,ja aina ollut suurena vaikuttajana tuomari peli ,joten holyfieldin ois
pitänyt tyrmätä valuev jos ois voittanut...

Äänestä

Tasanen ottelu.Hienoinen yllätys oli minullekkin valujevin voitto.Kuvittelin jo hetken että menisi holyfieldille.

Äänestä
  • Holyfield todellinen nyrkkeilyn herrasmies,
    Ihme pakkaus kun vaan jaksaa.
    Osasi otella oikein noin suurta äijää vastaan.
    Ja 12 erää.
    Ei muuta kun uusinta.
    Jos meinaa MM-vyön,se pitää ottaa juuri Valuevilta.
    Jos Chagaev ei sitä kerkee ennen sitä riistää.
    Valuevin ainut tappio onkin juuri Chagaeville.
    Klitshkoilta Holyfieldin ei kannata titteliä
    lähtee yrittään.

    Äänestä

  • dreed kirjoitti:

    Holyfield todellinen nyrkkeilyn herrasmies,
    Ihme pakkaus kun vaan jaksaa.
    Osasi otella oikein noin suurta äijää vastaan.
    Ja 12 erää.
    Ei muuta kun uusinta.
    Jos meinaa MM-vyön,se pitää ottaa juuri Valuevilta.
    Jos Chagaev ei sitä kerkee ennen sitä riistää.
    Valuevin ainut tappio onkin juuri Chagaeville.
    Klitshkoilta Holyfieldin ei kannata titteliä
    lähtee yrittään.

    Holyfield on kova luu iästään huolimatta,mutta ei enää parhaillaan. Pystyisi ottelemaan mahdollisesti täydet ja tasapäisesti monien top10 iskijöiden kanssa pl. ainakin klitschkot, haye ja chagaev.Valueville uusinta tietysti sopii niin voi vältellä klitschkoja:)Saas nähdä kykeneekö valuev vyötään pitämään jos chagaev matsi toteutuu kevättalven/kevään mittaan...epäilen suuresti.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Holyfield on kova luu iästään huolimatta,mutta ei enää parhaillaan. Pystyisi ottelemaan mahdollisesti täydet ja tasapäisesti monien top10 iskijöiden kanssa pl. ainakin klitschkot, haye ja chagaev.Valueville uusinta tietysti sopii niin voi vältellä klitschkoja:)Saas nähdä kykeneekö valuev vyötään pitämään jos chagaev matsi toteutuu kevättalven/kevään mittaan...epäilen suuresti.

    minusta chagaev on ainut nyky nyrkkeilijöistä joka pystyy haastamaan klitskot,mutta klitskoilla
    on pituus ero,mutta chagaev on silti sen verran
    kokematon ammattinyrkkeilyssä ja siksi hän voi vielä kehittyä paremmaksi mikä hän nyt on.
    en yhtään yllättyis vaikka voittaisikin klitskon veljekset.
    paha mennä sanomaan kun noi liitot ovat nykyään sekoittamassa pakkaa.
    minusta sais olla vain yksi mestari ja yksi liitto niin ei ois kellään sanomista.
    mutta valuev ei minusta ansaitse maailmanmestarin
    arvoa. hollyfieltikin oli parempi....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ottelun voittaja kirjoitti:

vaikka kuinka matsi tuomittiin Valuevin voitoksi niin kyllä ainut, joka kehässä nyrkeili oli Holyfield ja varmasti sai enempi osumia, mutta tuomarit näki asian toisin!

Mitähän se venäläisherra hermoili siellä katsomossa ja ottelun päätyttyä toinen niistä oli naamaltaan punainen, kuin tomaatti. Toinen noista lähti hermostuneena käymään jossain ja tulikin mieleen, että maksettiinko lopputuloksesta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu