bavaria 32

perhevenettä nähneetkään.

nyt ei ole kirjoitti:

perhevenettä nähneetkään.

valinnut oikeaa venemerkkiä Atlantin reissuunsa?

norjalaisperhe kirjoitti:

valinnut oikeaa venemerkkiä Atlantin reissuunsa?

folkkareillakin, muttei se tee folkkarista mitään perhevenettä.

jotkut perheet kirjoitti:

folkkareillakin, muttei se tee folkkarista mitään perhevenettä.

Eikö rinnastus folkkariin ollut aika kaukaa haettu?
Minusta perheveneeksi kannattaa hankkia sellainen, jolla perhe mielellään purjehtii myös kisoissa. Siinä tietysti olet oikeassa, että racer-cruiser-tyyppistä perhevenettä ei kannata hankkia jos tärkeintä on asuminen eikä purjehdusominaisuudet.
Katso kuitenkin sisätiloja:
http://www.first317.fi/page_1172156264337.html

perhevene?? kirjoitti:

Eikö rinnastus folkkariin ollut aika kaukaa haettu?
Minusta perheveneeksi kannattaa hankkia sellainen, jolla perhe mielellään purjehtii myös kisoissa. Siinä tietysti olet oikeassa, että racer-cruiser-tyyppistä perhevenettä ei kannata hankkia jos tärkeintä on asuminen eikä purjehdusominaisuudet.
Katso kuitenkin sisätiloja:
http://www.first317.fi/page_1172156264337.html

paljon tilavampi kuin se jossa kävimme venemessuilla. Sama merkki ja malli.

tuo vene on kirjoitti:

paljon tilavampi kuin se jossa kävimme venemessuilla. Sama merkki ja malli.

Tärkeintä onkin valita oikea objektiivi, sillä saa ihmeitä aikaan.
Sitäpaitsi kaikki alle 45 jalkaiset veneet ovat jollia, merkistä riippumatta.

perhevene?? kirjoitti:

Eikö rinnastus folkkariin ollut aika kaukaa haettu?
Minusta perheveneeksi kannattaa hankkia sellainen, jolla perhe mielellään purjehtii myös kisoissa. Siinä tietysti olet oikeassa, että racer-cruiser-tyyppistä perhevenettä ei kannata hankkia jos tärkeintä on asuminen eikä purjehdusominaisuudet.
Katso kuitenkin sisätiloja:
http://www.first317.fi/page_1172156264337.html

Pinnaohjaus ei sovi perheveneeseen. Jos ruoriohjaus ei ole vakiona, on perheveneen etsijän syytä ohittaa tarjokas suoralta kädeltä.

perheveneen tunnusmerkki kirjoitti:

Pinnaohjaus ei sovi perheveneeseen. Jos ruoriohjaus ei ole vakiona, on perheveneen etsijän syytä ohittaa tarjokas suoralta kädeltä.

näkemys. Pinnaohjaus on perheveneessä parempi kuin rattiohjaus, koska
- lapsiperheessä "iskä" yleensä joutuu hoitelemaan veneen ohjauksen ja purjetrimmit yksinään (kun esim. lapset nukkuvat sisällä tai perheen "äiskä" huolehtii pienokaisista sisätilassa). Pinnaohjauksessa on helppo hoidella vendat ja skuuttaukset. Kaikki toiminnat on käden ulottuvilla. Ratin takaa kaikki on hankalampaa yksinään.
- satamassa pinna ei ole tiellä, koska se nostetaan ylös tai käännetään sivulle. Ratti pedestaali on aina tiellä. (Lapsilla oli muuten kiva kylpyamme, kun tulppasin itsetyhjennysputket ja istuinlaatikko täytettiin vedellä).
- pinnaohjatussa veneessä on helppo liikkua ohjauspaikalle ja ohjatessa on näköyhteys sisätilaan. Rattiohjatussa ollaan avotilan peräosassa, josta yleensä ei pysty kurkkimaan veneen sisälle. Lapset oppivat pinnaohjauksen vähintään yhtä helposti kuin ratin kääntelyn. Optimistijollaileville lapsille pinnaohjaus on tuttu.

alkajaisiksi vastakkainen kirjoitti:

näkemys. Pinnaohjaus on perheveneessä parempi kuin rattiohjaus, koska
- lapsiperheessä "iskä" yleensä joutuu hoitelemaan veneen ohjauksen ja purjetrimmit yksinään (kun esim. lapset nukkuvat sisällä tai perheen "äiskä" huolehtii pienokaisista sisätilassa). Pinnaohjauksessa on helppo hoidella vendat ja skuuttaukset. Kaikki toiminnat on käden ulottuvilla. Ratin takaa kaikki on hankalampaa yksinään.
- satamassa pinna ei ole tiellä, koska se nostetaan ylös tai käännetään sivulle. Ratti pedestaali on aina tiellä. (Lapsilla oli muuten kiva kylpyamme, kun tulppasin itsetyhjennysputket ja istuinlaatikko täytettiin vedellä).
- pinnaohjatussa veneessä on helppo liikkua ohjauspaikalle ja ohjatessa on näköyhteys sisätilaan. Rattiohjatussa ollaan avotilan peräosassa, josta yleensä ei pysty kurkkimaan veneen sisälle. Lapset oppivat pinnaohjauksen vähintään yhtä helposti kuin ratin kääntelyn. Optimistijollaileville lapsille pinnaohjaus on tuttu.

Meillä keskiohjaamoveneessä, pääsen hoitamaan kaikki hommat ratin takaa.
Ison skuutti on takana, ja genoan skuutti ratin sivulla reunalla.
Minökin erehdyin kerran tekemään kylpyammeen lapsille istuiaukkoon, ja luulin että se vuotaa, vaan ei se vuotanut, mutta kun lapset meuhkasivat, niin vesimassat heiluivat, ja vesi tulvi sisälle veneeseen.
Mutta hauskaa oli.

alkajaisiksi vastakkainen kirjoitti:

näkemys. Pinnaohjaus on perheveneessä parempi kuin rattiohjaus, koska
- lapsiperheessä "iskä" yleensä joutuu hoitelemaan veneen ohjauksen ja purjetrimmit yksinään (kun esim. lapset nukkuvat sisällä tai perheen "äiskä" huolehtii pienokaisista sisätilassa). Pinnaohjauksessa on helppo hoidella vendat ja skuuttaukset. Kaikki toiminnat on käden ulottuvilla. Ratin takaa kaikki on hankalampaa yksinään.
- satamassa pinna ei ole tiellä, koska se nostetaan ylös tai käännetään sivulle. Ratti pedestaali on aina tiellä. (Lapsilla oli muuten kiva kylpyamme, kun tulppasin itsetyhjennysputket ja istuinlaatikko täytettiin vedellä).
- pinnaohjatussa veneessä on helppo liikkua ohjauspaikalle ja ohjatessa on näköyhteys sisätilaan. Rattiohjatussa ollaan avotilan peräosassa, josta yleensä ei pysty kurkkimaan veneen sisälle. Lapset oppivat pinnaohjauksen vähintään yhtä helposti kuin ratin kääntelyn. Optimistijollaileville lapsille pinnaohjaus on tuttu.

Jos rattiohjatussa veneessä on toiminnot keskitetty yksinpurjehtimista silmälläpitäen ja automaattiohjaus on kytketty suoraan kvatraattiin, on yksinpurjehdus huomattavasti helpompaa kuin pinnaohjatussa veneessä.

eskom kirjoitti:

Jos rattiohjatussa veneessä on toiminnot keskitetty yksinpurjehtimista silmälläpitäen ja automaattiohjaus on kytketty suoraan kvatraattiin, on yksinpurjehdus huomattavasti helpompaa kuin pinnaohjatussa veneessä.

Tuo lienee rattiohjauksen ainoa varsinainen etu. Ja sekin edellyttää sitä kvadranttiin asennettua autopilottia. Muutoin ratilla ei perheveneilyn kannalta ole kuin haittoja pinnaan verrattuna.

osalta kirjoitti:

Tuo lienee rattiohjauksen ainoa varsinainen etu. Ja sekin edellyttää sitä kvadranttiin asennettua autopilottia. Muutoin ratilla ei perheveneilyn kannalta ole kuin haittoja pinnaan verrattuna.

aika paljon myös veneen koosta. Meillä oli joskus 33 jalkainen pinnaohjattu vene. Ratti olisi ollut siinä hankala, mutta nykyisessä 40 jalkaisessa ratti on mielestäni se ainut oikea. Se hyvä autopilotti tietysti edellytys jo tämän kokoisessa yksin veivatessä.

eskom kirjoitti:

Jos rattiohjatussa veneessä on toiminnot keskitetty yksinpurjehtimista silmälläpitäen ja automaattiohjaus on kytketty suoraan kvatraattiin, on yksinpurjehdus huomattavasti helpompaa kuin pinnaohjatussa veneessä.

Kerran on pettänyt ohjausvaijeri, joka katkesi päätekappaleen vierestä kuin veitsellä leikaten. Ongelma ei ollut suuri, koska varapinna oli helppo laittaa paikalleen.
Toinen rattiohjaukseen tullut ongelma oli vakavampi. Kvadranttia akseliin puristavat pultit petti, jolloin kvadrantti löystyi ja jumittui tukirakenteiden väliin. Sen seurauksena peräsin ei kääntynyt kuin n. 10 astetta. Tämä sattui tuulisena yönä Skagerrakilla, kun oltiin tulossa Pohjanmereltä....
Kaikki on tietysti helppoa, mutta vain niin kauan kuin toimii. Sama koski autopilottia. Se on lopettanut toimintansa useita kertoa, aina yllättäen. Course computerin elektroniikkakortti uusittiin kerran, sähkömoottorin hiilet pari kertaa.
Isossa veneessä, ehkä yli 40-jalkaisessa, rattiohjaus on peräsimen kuormitusten takia välttämätön. Mutta jos vene on vähän pienempi ja sen voi valita ratti- tai pinnaohjauksella, minun valintani olisi ehdottomasti pinna. Se on yksinkertainen ja luotettava.
En keksi yhtäkään syytä, miksi rattiohjaus olisi yksinpurjehtijalle jotenkin helpompi kuin pinna. Itselläni on kohtalaisen paljon yksinpurjehduskokemusta molemmista.